小口径迫击炮与手榴弹以及肩射

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 08:41:17
假如迫击炮口径和某手雷直径相同,可以用迫击炮发射手雷么?
如果这个口径比较小,比如47mm~50mm,能考虑做成肩射的么?
也就是拄地时发射迫击炮弹。肩射/直射时发射手榴弹和其他轻弹。假如迫击炮口径和某手雷直径相同,可以用迫击炮发射手雷么?
如果这个口径比较小,比如47mm~50mm,能考虑做成肩射的么?
也就是拄地时发射迫击炮弹。肩射/直射时发射手榴弹和其他轻弹。
楼主不如考虑柱地时发射轻榴弹,既然是迫击炮弹,就进入精密瞄准的范畴,柱地瞄准反倒是浪费了迫击炮弹的能耐。
此外,柱地瞄准用重弹,抵肩发射用轻弹,要是使用时放错了弹种就麻烦了,肩射时发射重弹,足以让人体骨折甚至致死。战场上的局势可以让人产生很多足以致命的错误,所以设计武器的原则必须考虑这个。
最后,发射手榴弹基本被认为是不划算的做法,会带来很多麻烦,精度和射程也不理想。现在有枪榴弹和枪挂榴弹,比这个方法好得多。
日军的掷弹筒飘过,
回PRSOV,只是有这么个想法,觉得应该有一定价值的,不论是对现在还是二战,尤其是二战。
初步想法就是迫击炮管的枪挂榴弹器的放大版本。
发射手榴弹不是主要目的,只是考虑兼容。比如无壳榴弹那样,在手榴弹上如枪榴弹那样卡上一个发射药底,这样就可以发射手榴弹了,弹药补充上和提高手榴弹利用上,也许还有点意思呵。
至于发射迫击炮弹是因为轻榴弹比迫击炮弹贵吧?
闭气不好
我设想过一种新型的掷弹筒
击发原理是金属风暴那种电子击发
瞄准具,采用捷克那种液面指示角度的简易瞄准具
口径60MM
电子击发不贵吗 而且掷弹筒不能直瞄 对于常见的城市作战远没有榴弹发射器好用
掷弹筒合枪榴弹就不要用了吧 上战场还要用空包弹
如果一不小心用空包弹对着敌人一通狂扫。。。。。。。后果。。。。。。{:3_78:}
没有一种武器可以包打天下,不同的武器适用与不同的战场环境,当年日军的掷弹筒对付国军及有效果,印军的英制50毫米轻迫机炮在共军面前不如烧火混,高素质的能够熟练使用当前武器的士兵更重要。
美军也开发了一款51毫米轻迫,并可以肩射轻蛋,但未猎装,显然40榴弹发射器更有效,美国及北约国家目前似乎致力于改进40榴弹发射器,为了提高他的适用范围开发了中距蛋射程800米,远程弹倒是现成的2400射程估计没法肩射了吧?
二战时日本的掷弹筒就可以发身手榴弹。
二战时日本的掷弹筒
二战时日本的掷弹筒
二战时日本的掷弹筒
二战时日本的掷弹筒的弹,可以当手榴弹使用。
与掷弹筒是两回事,而且掷弹筒繁琐,不能近距离灵活直射。
回浮岛,榴弹发射器的榴弹比迫击炮弹贵多了,而且也需要单独装具。并且现在除特战和部分小规模步兵战斗有一定的50mm迫击炮需要外,基本已经不需要了。但是对于特战,尤其是在二战时,为了简化装备,这不是一条思路么?
不过闭气不好是个问题,看能不能从设计上有什么解决方法没有。
当然,肯定是前装式而不是后装式了。
另回浮岛,能介绍一下美军的两用榴弹枪迫击炮么,就是您说的那个。
继续期待。