超级军网[求教]德式的长柄手榴弹与中式短柄手榴弹哪个投的远？威 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 06:47:08
[求教]德式的长柄手榴弹与中式短柄手榴弹哪个投的远？威力大？
一直想问这么个问题，上网查了一下，也没查出个什么来。
本人认为德式长柄的体积太大，特别是是长度，限制了携带数量。所以还是中式短柄好一些。
不知有没有有试过把两种手榴弹比上一比，当然德式长柄现在已经很难找到了，也没有哪个国家在制作。
公司新来一个员工，退伍兵，个人简历我看了，干过步兵，退伍时是上士-----身体原因（估计是练的狠，身上有伤）。他手榴弹能投95米上下。另外，本人同学虽然干的是武警，当手榴弹也投个80米没问题。加上前阵子八股新闻的102米，手榴弹没落地就爆了。
所以，中式短柄还是有些优势的吧。[求教]德式的长柄手榴弹与中式短柄手榴弹哪个投的远？威力大？
一直想问这么个问题，上网查了一下，也没查出个什么来。
本人认为德式长柄的体积太大，特别是是长度，限制了携带数量。所以还是中式短柄好一些。
不知有没有有试过把两种手榴弹比上一比，当然德式长柄现在已经很难找到了，也没有哪个国家在制作。
公司新来一个员工，退伍兵，个人简历我看了，干过步兵，退伍时是上士-----身体原因（估计是练的狠，身上有伤）。他手榴弹能投95米上下。另外，本人同学虽然干的是武警，当手榴弹也投个80米没问题。加上前阵子八股新闻的102米，手榴弹没落地就爆了。
所以，中式短柄还是有些优势的吧。
一直想问这么个问题，上网查了一下，也没查出个什么来。
本人认为德式长柄的体积太大，特别是是长度，限制了携带数量。所以还是中式短柄好一些。
不知有没有有试过把两种手榴弹比上一比，当然德式长柄现在已经很难找到了，也没有哪个国家在制作。
公司新来一个员工，退伍兵，个人简历我看了，干过步兵，退伍时是上士-----身体原因（估计是练的狠，身上有伤）。他手榴弹能投95米上下。另外，本人同学虽然干的是武警，当手榴弹也投个80米没问题。加上前阵子八股新闻的102米，手榴弹没落地就爆了。
所以，中式短柄还是有些优势的吧。[求教]德式的长柄手榴弹与中式短柄手榴弹哪个投的远？威力大？
一直想问这么个问题，上网查了一下，也没查出个什么来。
本人认为德式长柄的体积太大，特别是是长度，限制了携带数量。所以还是中式短柄好一些。
不知有没有有试过把两种手榴弹比上一比，当然德式长柄现在已经很难找到了，也没有哪个国家在制作。
公司新来一个员工，退伍兵，个人简历我看了，干过步兵，退伍时是上士-----身体原因（估计是练的狠，身上有伤）。他手榴弹能投95米上下。另外，本人同学虽然干的是武警，当手榴弹也投个80米没问题。加上前阵子八股新闻的102米，手榴弹没落地就爆了。
所以，中式短柄还是有些优势的吧。
从实战普遍性来说，投手榴弹主要靠腰身用力，助跑多数是一步。
实战中距离远了没多大用，远了没准头。
从实战角度上看，长柄和短柄投出距离差距并不大，携带最又少所以还是短的好。
投弹的比赛，还应该是从实战出发，上百米了还是用榴弹枪的管用。
实战中距离远了没多大用，远了没准头。
从实战角度上看，长柄和短柄投出距离差距并不大，携带最又少所以还是短的好。
投弹的比赛，还应该是从实战出发，上百米了还是用榴弹枪的管用。
楼上，实战的时候往往需要一次投两枚或者以上的（否则会被敌人扔回来）
不过单就100米来说，其实更着重于士兵体能的锻炼，而不是100米本身
不过单就100米来说，其实更着重于士兵体能的锻炼，而不是100米本身
从物理学看，德式的M24肯定更有利于投掷，毕竟手柄长出了16公分，力臂更长。二者的重量差距不大，国产67式胜在安全系数和破片数量。个人认为M24从设计上是弥补了德军当时Le GrW 36迫击炮及枪榴弹近距射程和10米至70米之内的步兵面目标杀伤的火力空白，并能一定程度作为白刃战近距格斗的家伙使用。国产67式则不需要过于强调上述作用，毕竟彼时的40火及75无后坐力炮等已陆续装备，这个距离区间的火力空白已经不需要突出67式的作用了。作为相当长一段时间内步兵手榴弹的标配，67式实际是我国使用M24木柄手榴弹的习惯延续。
67式可以说是一种完全失败的手榴弹，装药太少木柄又减少了杀伤面积。
67式 震爆蛋 完全是成本、性能、生产性的妥协
完全是为了打全面战争和游记战的产物。
要求不能太高
完全是为了打全面战争和游记战的产物。
要求不能太高
威力距离都是德式的优于中式的。德国人的手榴弹装药很多，现在的话手榴弹的使用距离相对于以前缩短了，各种榴弹武器的普及会造成手榴弹向高破片率发展