东方时代环球时事解读时事节简版2006年07月27日星期四

伊朗指责美国导致以黎问题罗马会议未取得成果&nbsp; <br/>【 德黑兰消息】 伊朗外交部发言人阿塞菲2 ？日发表声明，对日前在罗马举行的以色列和黎巴嫩问题国际会议未取得成果表示遗憾并指责是美国的雨权行为导致了这一结果。 <br/>声明说，美国对以色列的全力支持是本次会议失败的主要原因，只要美国一天不停止支持以色列、并且在中东地区制造紧张和战&nbsp;&nbsp; <br/>争，那么在本地区实现安全和持久和平就是不可能的。声明指出，华盛顿对以色列的单方面支持“意味着对黎巴嫩和巴勒斯坦无辜人民的持续杀戮、对两国经济基础的持续破坏，并将导致危机延续下去”。 <br/>声明还对以色列袭击造成黎方重大人员伤亡表示关注，并要求联合国采取必要措施，对以军给黎巴嫩和巴勒斯坦造成的损失进行辛卜偿。 <br/>【 时事点评】 众所周知，由于美国的阻挠，罗马会议最终声明上删去了阿拉伯国家、意大利和联合国等提出的无条件停火要求。从旨在敦促停火这个意义上说，罗马会议当然是失败的。在东方评论员看来，达成了一大堆空洞共识的罗马会议“何以失败”并不是件值得一评的事．倩，道理有二：<br/>其一．由于以色列的行为己经激起公愤，因此J 在东方评论员看来，除非是“美以”两家自己开会，不然，“对以色列不利的议题”将永远是类似国际会议的主题； <br/>其二，当着国际社会的面，华盛顿曾经信心满满地嘴巴一咧：“给以色列一周的时间”。到今天为止，这一周的时间早己到期，然而，在国际社会面前，自信的美国人、却仍然在急着盼着以色列能块点儿炸出一个“新中东”。 <br/>．类似这种国际会议，在“美国人的前权”之下、必定是“开一个毁一个”&nbsp; <br/>因此，在这个节骨眼上，只要有美国人参加、只要美国人有能力否决，那么，类似这种对以色列轰炸行动产生不利影响的国际会议，在“美国人的霸权”之下、必定是“开一个毁一个”。<br/>另外，我们想指出的是，在“罗马会议失败”之后，我们注意到，在中东角力的大国，不论在会议上“喝茶”的（美欧俄）、还是连张请柬都没有拿到的中国，似乎都不想对这次会议说点什么，反倒是美国人呵护有加的以色列、与恨之入骨的伊明，分别将头伸出来、拿着“会议结果”各自地解读了一二。<br/>东方评论员注意到，伊朗人的“解读模式”在新闻稿中已经描绘得非常清楚了，那就是将美国霸权臭骂了一通，并将导致会议失败的罪责一头扣在华盛顿的头上；值得注意的是，伊明人对罗马会议的“遗憾”、以及对美国的这番“辱骂”、并没有引来“中欧俄”的任何反应。 <br/>．以色列人的“解读文本”刚刚公布、就立刻引来了欧盟的狂批 <br/>反倒是以色列人的“解读文本”刚刚公布、就立刻引来了欧盟的狂批：这不，这边以色列的司法部长刚刚公开宣称“在罗马会议上，世界许可我们继续行动，继续这场战争，直到真主觉不再盘踞黎巴嫩”，话音未落，那边，当即就引来了欧盟驳斥。 <br/>．以色列这种硬是要在“罗马会议”的“废纸篓”中捞点儿什么的做法、有点儿“弄巧成拙” <br/>我们注意到，欧盟轮值主席国芬兰外长图奥米奥雅代表欧盟立场立刻表态说：以色列的这种说法“完全错误”, “包括欧盟在内的绝大多数国家都希望立即停止敌对行动”。<br/>显然，就引来欧盟“狂批”加“公告”的最后结果来看，以色列人的这种硬是要在“废纸堆”中捞点儿什么的做法、就显得有点儿“弄巧成拙”了。 <br/>在东方评论员看来，以色列之所以会在意这堆“废纸堆”，并指望从中淘涣点儿什么来，根本原因就在于两个字“孤独”；之所以“弄巧成拙”地引来欧盟的一顿“狂批”，更在于在这个世界上，在这轮中东冲突中，除了美国之外，大打出手的以色列，就再也找不出第二个“不愿意”谴责它的国家来，包括跟美国走得很近的英国。 <br/>．为了保住以色列，“美国霸权”还得单枪匹马地去挑战“国际良心”<br/>然而，因在这轮中东冲突中支持以色列、在面对“停战”压力时，感到孤独的又何止以色列一家？在东方评论员看来。与以色列一般孤独的是华盛顿，这不，为了支持自己的代理人，“美国霸权”己经当着“包括欧盟在内的绝大多数国家（欧盟主席语〕 ”的面，非常强硬地毁去了罗马会议；同样，仍然是为了支持以色列继续打下去，“美国霸权”还得单枪匹马地去挑战“国际良心”、得去毁掉另外一场“国际会议”。 <br/>事实上，就在我们讨论的过程中，美国人利用手中的一票、己经毁掉了中国提出的、就谴责以袭击联合国哨所的主席声明。尽管这种结果是意料之中的，但是，对此，东方评论员仍然有话要说。下面我们先来看这则消息。 <br/>安理会未就谴责以袭击联合国哨所达成一致<br/>【 德黑兰消息】 据法新社报道，外交官们称，联合国安理会朱能就一份谴责以色列袭击黎巴嫩哨所造成四名联合国观察员丧生的主席声明草案达成一致。 <br/>外交消息人士透露，美国反对决议草案中有关“安理会谴责任何有预谋的袭击联合国人员并强调此类袭击不可容忍”的条款。安理会7 月轮值主席主席、法国常驻联合国代表萨布里埃称，安理会将于今天继续就这一问题进行谈判．代表们称，在经过一天的争论后，他们来能就主席声明达成共识。主席声明必须获得安理会成员国的一致赞成才能通过，但它没有强制约束力。<br/>外交官们称，美国驻联合国代表说他们不会接受对美国盟国以色列的任何批评。美国常驻联合国大使约翰? 博尔顿否认有关以色列蓄意袭击联合国哨所的措词。博尔顿称，没有迹象表明以色列蓄意袭击了联合国哨所。<br/>自两名以色列士兵于7 月12 日被绑架后，以色列一直在对黎巴嫩南部的真主党目标发动袭击，数百名黎巴嫩人己死于战火，维和人员是以色列军事行动的最新受害者。以色列总理奥尔默特26 日在致安南秘书长的电话中对四名维和人员的丧生“深表悲痛”。<br/>【 时事点评】 请大家注意这一句，原文是：外交消息人士透露，美国反对决议草案中有关“安理会谴责任何有预谋的袭击联合国人员并强调此类袭击不可容忍”的条款；在我们看来，在安南将事件定性为“蓄意袭击”之后，作为联合国常任理事国的中国，当然有理由在主席声明中放进这一极具针对性的条款、从而去更好地保护其他联合国维和人员；<br/>．将博尔顿这种“夹带私心”的“原话”翻出来，交给媒体，这本身就是一种态度 .<br/>我们也请大家注意这一段，原文是：外交官们称，美国驻联合国代表说他们不会接受对美国盟国以色列的任何批评。在东方评论员就有一些外交官将博尔顿这种“夹带私心”的“原话”翻出来，交给媒体．这本身就说明了一种态度。<br/>．华盛顿已经摆明了为了让以色列能继续在黎巴嫩打下去、不惜与北京公开“作对” <br/>显然，东方评论员认为，在这种“夹带私心”的“立场”面前，“是否”有迹象明以色列蓄意袭击了联合国哨所、都己经不重要了，重要的是华盛顿己经摆明了为了让以色列能继续在黎巴嫩打下去、不惜与北京公开“作对”。<br/>．这份谴责以色列的主席声明，己经“提前完成了”它的使命 <br/>到此为止，时事评论员们也就认为，王光亚根据安南的“定性”弄出来的这份谴责以色列的主席声明，在美国人不顾国际道义跳出来反对的那一刹那间、就己经“提前完成了”它的使命。<br/>显然。在中东问题上，凭借这纸“注定不会通过”的主席声明，北京拿到华盛顿“这个作对的态度”也就够了。在我们看来，至于在华盛顿的反对下，北京将如何修改主席声明，之后如何提交，又如何获得通过，既是一个必然的“过场”、也是一个“不再会引起我们任何兴趣”的“后话”了。<br/>．中美之间可以交换的东西实在是大多了 <br/>我们感兴趣的事’倩是，不论是在中东、还是在远东，或者是在美国的后院，中美之间可以交换的东西实在是太多了。因此，在我们看来，起码在一个月之后的伊核问题上，甚至在今后旨在结束这轮中东冲突的“可能提案”中，如果北京在联合国相关提案上“如法炮制”、坚决删除美国人强烈主张、阿拉伯人民不太喜欢的条款，我们将一点儿也不意外。<br/>．我们曾经强调的两个观点 <br/>在东方评论员看来，“上述可能性”还只是这份“注定不会原样通过的主席声明”“将要”起的作用之一，在某种意义上讲，可以说是个“将来时”。但是，我们也认为，它能起的第二个作用是“现在时”，且事实上己经生效了。 <br/>在之前的点评中，我们曾经强调这样两个观点，那就是：<br/>第一，因伊明在前台揪着美国“共同表演”、从而在伊核危机中一直享受“主动”的“中欧俄”，不能让美国人有机会“通过以色列”来享受这种便利；<br/>第二，因欧盟在前面顶着美国，由巴勒斯坦、真主党“缠着”以色列，从而在中东冲突中“更是清闲”的中俄，更不能让美国人有机会享受这种便利； <br/>．华盛顿的一大意图正是在找机会来享受“这种便利” <br/>在东方评论员看来，华盛顿要以色列轰炸中国籍联合国观察员，除了测试中国的耐心、警告联合国维和部队“不应该继续呆在黎巴嫩”之外，其一大意图正是在找机会来享受“这种便利”。<br/>．要享受这种便利，华盛顿就得让巴以问题、黎以问题“部分”演化成“中以”、“俄以”问题<br/>但是，要享受这种便利。就得“逼”一路旁观的中俄“提前”出手、将中俄从幕后逼到前台，让巴以问题、黎以问题“部分”演化成“中以”、“俄以”问题，从而在中国介入巴以问题、俄罗斯重返巴以问题之前，就限制中俄的活动空间。这样，美国就可以坐在后台享受“上述便利”了． <br/>在华盛顿决策层的眼里，如果能借这个机会让“美以”与阿拉伯国家之间的矛盾，也加杂许多中国、或者俄罗斯分别与阿拉伯国家、伊斯兰世界之间的矛盾、那就更加．惬意了。<br/>．中东国家间的复杂关系&nbsp; <br/>我们知道，中东局势之复杂．主要复杂在这么几个方面：<br/>首先，是中东国家间的关系过于复杂，这表现在国与国间是既有伊斯兰教与犹大教的矛盾，也有逊尼派与什叶振的矛盾；既有阿拉伯人与犹大人的矛盾，也有阿拉伯人与波斯人的矛盾，还有亲美派与反美派的矛盾。<br/>因此，东方评论员认为，以这轮中东冲突而言，表面上是是巴勒斯坦、黎巴嫩与以色列之间的矛盾，或者是哈马斯、真主党与以色列之间的矛盾，但是，隐藏在这后面的，还有巴勒斯坦法塔赫与哈马斯之间的矛盾，黎巴嫩真主党与黎巴嫩政府之间的矛盾，逊尼派的沙特、埃及、约旦与什叶派的伊朗、叙利亚之间的矛盾，等等，如此不一而足。 <br/>. “中欧俄美”“都需要”以色列这个国家的“中东存在”<br/>其次，就大国间角力的因素过于复杂。在我们看来。大国虽然在使劲地往自己的怀里拨拉筹码、争夺话语权，但在有些问题上还是有共同利益的。东方评论员认为，以“中欧俄美”为例，所谓的“中东共同利益”中，除了“只要有一丝可能，打心眼里都不愿意伊明拥有核武器、都不希望中东出现一个核大国”之外，还有一条，那就是“都需要”以色列这个国家的“中东存在”得、都需要有以色列这样一个非阿拉伯国家、非伊斯兰国家在地下埋有大量石油的阿拉伯世界、伊斯兰世界里“搅局”，只有这样，中东之外的大国才能找到机会介入。事实上，这也正是以色列有时候也胆敢在美国政策之外“找空间”的“根据”。 <br/>．几个“为什么”? <br/>说到这里，我们也就不难理解这么两个问题：在这轮中东冲突中，为什么“阿拉伯国家”始终无法发出一个统一的声音？为什么“伊斯兰国家”始终无法发出一个统一的声音？道理很简单。这里面夹杂了逊尼派与什叶派的矛盾誉 <br/>同样，我们还不难理解另两个问题：在这轮中东冲突中，为什么美国人一边给以色列送炸弹去炸什叶派的真主党，一边又给亲美的黎巴嫩政府发毛毯？道理也很简单，华盛顿是既盼着以色列炸垮真主党，同时、又担心同时炸垮了亲美的黎巴嫩政府。<br/>最后，我们还不难理解为什么美国人始终没有对支持真主党的什叶派叙利亚动手？在东方评论员看来，原因就是逊尼派的沙特、埃及也巴不得让美国人以什叶派的伊拉克为前进基地，去攻打什叶派的叙利亚，从而既让美国在这两个什叶派国家都受到更大的仇视，也让自己所属的逊尼派这一脉借机扩张势力。<br/>．为什么中俄始终是一声不吭？ <br/>另外，东方评论员想强调的是，必须承认这么一点：不论是己经在“中东四方小组”内的俄罗斯、还是在小组之外的中国，在巴以l ' 4 题上，要么是配角、要么根本就是一个淹没在联合国帽子下的“群众演员”，因此，中俄要重返、或者介入巴以和平问题，就必须借助阿拉伯国家的“邀请”、必须获得阿拉伯国家的“认可”。 <br/>综上所述，我们也就容易理解这么一个问题了，那就是，在阿拉伯国家自己都莫衷一是的．清况下。为什么中俄始终是一声不吭了？在东方评论员看来，正是看到了中东局势的复杂性，也注意到了以色列的重要性，在阿拉伯国家针对这轮中东冲突、于以色列的炮火中提炼出一个“主体精神”之后，在阿拉伯国家对“美以”、对欧盟形成一个统一立场，从而对准备介入的“非美势力”产生共同的期待之后，才是中俄“公开出手”的时候。<br/>．对中俄而言，在中东方向，“目前”能做的就是在远离中东战火的方向做准备介入中东的准备工作 <br/>在这之前，对中俄而言，在中东方向，“目前”能做的就是积极准备伊核问题的“相关文件”、筹备8 月22 日之后的“伊核会谈”、在上海合作组织的框架内夯实“包括伊核政策在内的中东政策”，一边在远离中东战火的方向做准备介入中东的准备工作，一边等待阿拉伯国家、甚至以色列的“态度”。<br/>．一种极端．清况 <br/>对此，首席评论员就指出，退一万步讲，1 段如“美以”侥幸地炸垮了哈马斯、炸跑了真主党，压服了叙利亚，就目前的? 倩况而言，损失最大的将是己经在巴以和平进程中占据重要位置的欧盟，在这种．倩况下，这反倒可能强化“中欧俄”在伊核问题的战略协作。在东方评论员看来，如果形势果真向这一最有利于美国的方向发展，那么，阿富汗的问题极可能就立刻浮出水面。在我们的研究工作中，作为一种可能性，我们认为，失去了“巴以话语权”、且没有伊拉克问题话语权的欧盟，很可能重新考虑北约在阿富汗维和的问题．我们设想的一种’倩景就是：如果局势发展成在阿富汗维和的只是美军，且上海合作组织又在阿富汗周围搞“反毒封锁”，那么，陷入经济困境的阿富汗、最可能发生的一件事，就是孕育出大量的反美武装与极端势力。<br/>在我们看来，贫困之中，美国人要想维持一个亲美的阿富汗政府是不容易的，还有。贫困之中的人民。是最容易动员起来的。因此，我们想强调的是，到时那只美军恐怕就会成各种反美武装的活靶子。<br/>．华盛顿怂恿以色列在中东玩的这一出，实际上就是在“玩火”<br/>显然，考虑到种种可能性，尽管赖斯在那里高呼“新中东”就要形成了，但是，我们仍然认为，华盛顿怂恿L : l 色列在中东玩的这一出，实际上就是在“玩火”、最后极可能激化各方面的矛盾，激化美国与各方面的矛盾，包括与以色列的矛盾，从而引大烧身、而且首先烧掉的就是华盛顿在巴以和平问题上“说一不二”的“特权”。伊朗指责美国导致以黎问题罗马会议未取得成果&nbsp; <br/>【 德黑兰消息】 伊朗外交部发言人阿塞菲2 ？日发表声明，对日前在罗马举行的以色列和黎巴嫩问题国际会议未取得成果表示遗憾并指责是美国的雨权行为导致了这一结果。 <br/>声明说，美国对以色列的全力支持是本次会议失败的主要原因，只要美国一天不停止支持以色列、并且在中东地区制造紧张和战&nbsp;&nbsp; <br/>争，那么在本地区实现安全和持久和平就是不可能的。声明指出，华盛顿对以色列的单方面支持“意味着对黎巴嫩和巴勒斯坦无辜人民的持续杀戮、对两国经济基础的持续破坏，并将导致危机延续下去”。 <br/>声明还对以色列袭击造成黎方重大人员伤亡表示关注，并要求联合国采取必要措施，对以军给黎巴嫩和巴勒斯坦造成的损失进行辛卜偿。 <br/>【 时事点评】 众所周知，由于美国的阻挠，罗马会议最终声明上删去了阿拉伯国家、意大利和联合国等提出的无条件停火要求。从旨在敦促停火这个意义上说，罗马会议当然是失败的。在东方评论员看来，达成了一大堆空洞共识的罗马会议“何以失败”并不是件值得一评的事．倩，道理有二：<br/>其一．由于以色列的行为己经激起公愤，因此J 在东方评论员看来，除非是“美以”两家自己开会，不然，“对以色列不利的议题”将永远是类似国际会议的主题； <br/>其二，当着国际社会的面，华盛顿曾经信心满满地嘴巴一咧：“给以色列一周的时间”。到今天为止，这一周的时间早己到期，然而，在国际社会面前，自信的美国人、却仍然在急着盼着以色列能块点儿炸出一个“新中东”。 <br/>．类似这种国际会议，在“美国人的前权”之下、必定是“开一个毁一个”&nbsp; <br/>因此，在这个节骨眼上，只要有美国人参加、只要美国人有能力否决，那么，类似这种对以色列轰炸行动产生不利影响的国际会议，在“美国人的霸权”之下、必定是“开一个毁一个”。<br/>另外，我们想指出的是，在“罗马会议失败”之后，我们注意到，在中东角力的大国，不论在会议上“喝茶”的（美欧俄）、还是连张请柬都没有拿到的中国，似乎都不想对这次会议说点什么，反倒是美国人呵护有加的以色列、与恨之入骨的伊明，分别将头伸出来、拿着“会议结果”各自地解读了一二。<br/>东方评论员注意到，伊朗人的“解读模式”在新闻稿中已经描绘得非常清楚了，那就是将美国霸权臭骂了一通，并将导致会议失败的罪责一头扣在华盛顿的头上；值得注意的是，伊明人对罗马会议的“遗憾”、以及对美国的这番“辱骂”、并没有引来“中欧俄”的任何反应。 <br/>．以色列人的“解读文本”刚刚公布、就立刻引来了欧盟的狂批 <br/>反倒是以色列人的“解读文本”刚刚公布、就立刻引来了欧盟的狂批：这不，这边以色列的司法部长刚刚公开宣称“在罗马会议上，世界许可我们继续行动，继续这场战争，直到真主觉不再盘踞黎巴嫩”，话音未落，那边，当即就引来了欧盟驳斥。 <br/>．以色列这种硬是要在“罗马会议”的“废纸篓”中捞点儿什么的做法、有点儿“弄巧成拙” <br/>我们注意到，欧盟轮值主席国芬兰外长图奥米奥雅代表欧盟立场立刻表态说：以色列的这种说法“完全错误”, “包括欧盟在内的绝大多数国家都希望立即停止敌对行动”。<br/>显然，就引来欧盟“狂批”加“公告”的最后结果来看，以色列人的这种硬是要在“废纸堆”中捞点儿什么的做法、就显得有点儿“弄巧成拙”了。 <br/>在东方评论员看来，以色列之所以会在意这堆“废纸堆”，并指望从中淘涣点儿什么来，根本原因就在于两个字“孤独”；之所以“弄巧成拙”地引来欧盟的一顿“狂批”，更在于在这个世界上，在这轮中东冲突中，除了美国之外，大打出手的以色列，就再也找不出第二个“不愿意”谴责它的国家来，包括跟美国走得很近的英国。 <br/>．为了保住以色列，“美国霸权”还得单枪匹马地去挑战“国际良心”<br/>然而，因在这轮中东冲突中支持以色列、在面对“停战”压力时，感到孤独的又何止以色列一家？在东方评论员看来。与以色列一般孤独的是华盛顿，这不，为了支持自己的代理人，“美国霸权”己经当着“包括欧盟在内的绝大多数国家（欧盟主席语〕 ”的面，非常强硬地毁去了罗马会议；同样，仍然是为了支持以色列继续打下去，“美国霸权”还得单枪匹马地去挑战“国际良心”、得去毁掉另外一场“国际会议”。 <br/>事实上，就在我们讨论的过程中，美国人利用手中的一票、己经毁掉了中国提出的、就谴责以袭击联合国哨所的主席声明。尽管这种结果是意料之中的，但是，对此，东方评论员仍然有话要说。下面我们先来看这则消息。 <br/>安理会未就谴责以袭击联合国哨所达成一致<br/>【 德黑兰消息】 据法新社报道，外交官们称，联合国安理会朱能就一份谴责以色列袭击黎巴嫩哨所造成四名联合国观察员丧生的主席声明草案达成一致。 <br/>外交消息人士透露，美国反对决议草案中有关“安理会谴责任何有预谋的袭击联合国人员并强调此类袭击不可容忍”的条款。安理会7 月轮值主席主席、法国常驻联合国代表萨布里埃称，安理会将于今天继续就这一问题进行谈判．代表们称，在经过一天的争论后，他们来能就主席声明达成共识。主席声明必须获得安理会成员国的一致赞成才能通过，但它没有强制约束力。<br/>外交官们称，美国驻联合国代表说他们不会接受对美国盟国以色列的任何批评。美国常驻联合国大使约翰? 博尔顿否认有关以色列蓄意袭击联合国哨所的措词。博尔顿称，没有迹象表明以色列蓄意袭击了联合国哨所。<br/>自两名以色列士兵于7 月12 日被绑架后，以色列一直在对黎巴嫩南部的真主党目标发动袭击，数百名黎巴嫩人己死于战火，维和人员是以色列军事行动的最新受害者。以色列总理奥尔默特26 日在致安南秘书长的电话中对四名维和人员的丧生“深表悲痛”。<br/>【 时事点评】 请大家注意这一句，原文是：外交消息人士透露，美国反对决议草案中有关“安理会谴责任何有预谋的袭击联合国人员并强调此类袭击不可容忍”的条款；在我们看来，在安南将事件定性为“蓄意袭击”之后，作为联合国常任理事国的中国，当然有理由在主席声明中放进这一极具针对性的条款、从而去更好地保护其他联合国维和人员；<br/>．将博尔顿这种“夹带私心”的“原话”翻出来，交给媒体，这本身就是一种态度 .<br/>我们也请大家注意这一段，原文是：外交官们称，美国驻联合国代表说他们不会接受对美国盟国以色列的任何批评。在东方评论员就有一些外交官将博尔顿这种“夹带私心”的“原话”翻出来，交给媒体．这本身就说明了一种态度。<br/>．华盛顿已经摆明了为了让以色列能继续在黎巴嫩打下去、不惜与北京公开“作对” <br/>显然，东方评论员认为，在这种“夹带私心”的“立场”面前，“是否”有迹象明以色列蓄意袭击了联合国哨所、都己经不重要了，重要的是华盛顿己经摆明了为了让以色列能继续在黎巴嫩打下去、不惜与北京公开“作对”。<br/>．这份谴责以色列的主席声明，己经“提前完成了”它的使命 <br/>到此为止，时事评论员们也就认为，王光亚根据安南的“定性”弄出来的这份谴责以色列的主席声明，在美国人不顾国际道义跳出来反对的那一刹那间、就己经“提前完成了”它的使命。<br/>显然。在中东问题上，凭借这纸“注定不会通过”的主席声明，北京拿到华盛顿“这个作对的态度”也就够了。在我们看来，至于在华盛顿的反对下，北京将如何修改主席声明，之后如何提交，又如何获得通过，既是一个必然的“过场”、也是一个“不再会引起我们任何兴趣”的“后话”了。<br/>．中美之间可以交换的东西实在是大多了 <br/>我们感兴趣的事’倩是，不论是在中东、还是在远东，或者是在美国的后院，中美之间可以交换的东西实在是太多了。因此，在我们看来，起码在一个月之后的伊核问题上，甚至在今后旨在结束这轮中东冲突的“可能提案”中，如果北京在联合国相关提案上“如法炮制”、坚决删除美国人强烈主张、阿拉伯人民不太喜欢的条款，我们将一点儿也不意外。<br/>．我们曾经强调的两个观点 <br/>在东方评论员看来，“上述可能性”还只是这份“注定不会原样通过的主席声明”“将要”起的作用之一，在某种意义上讲，可以说是个“将来时”。但是，我们也认为，它能起的第二个作用是“现在时”，且事实上己经生效了。 <br/>在之前的点评中，我们曾经强调这样两个观点，那就是：<br/>第一，因伊明在前台揪着美国“共同表演”、从而在伊核危机中一直享受“主动”的“中欧俄”，不能让美国人有机会“通过以色列”来享受这种便利；<br/>第二，因欧盟在前面顶着美国，由巴勒斯坦、真主党“缠着”以色列，从而在中东冲突中“更是清闲”的中俄，更不能让美国人有机会享受这种便利； <br/>．华盛顿的一大意图正是在找机会来享受“这种便利” <br/>在东方评论员看来，华盛顿要以色列轰炸中国籍联合国观察员，除了测试中国的耐心、警告联合国维和部队“不应该继续呆在黎巴嫩”之外，其一大意图正是在找机会来享受“这种便利”。<br/>．要享受这种便利，华盛顿就得让巴以问题、黎以问题“部分”演化成“中以”、“俄以”问题<br/>但是，要享受这种便利。就得“逼”一路旁观的中俄“提前”出手、将中俄从幕后逼到前台，让巴以问题、黎以问题“部分”演化成“中以”、“俄以”问题，从而在中国介入巴以问题、俄罗斯重返巴以问题之前，就限制中俄的活动空间。这样，美国就可以坐在后台享受“上述便利”了． <br/>在华盛顿决策层的眼里，如果能借这个机会让“美以”与阿拉伯国家之间的矛盾，也加杂许多中国、或者俄罗斯分别与阿拉伯国家、伊斯兰世界之间的矛盾、那就更加．惬意了。<br/>．中东国家间的复杂关系&nbsp; <br/>我们知道，中东局势之复杂．主要复杂在这么几个方面：<br/>首先，是中东国家间的关系过于复杂，这表现在国与国间是既有伊斯兰教与犹大教的矛盾，也有逊尼派与什叶振的矛盾；既有阿拉伯人与犹大人的矛盾，也有阿拉伯人与波斯人的矛盾，还有亲美派与反美派的矛盾。<br/>因此，东方评论员认为，以这轮中东冲突而言，表面上是是巴勒斯坦、黎巴嫩与以色列之间的矛盾，或者是哈马斯、真主党与以色列之间的矛盾，但是，隐藏在这后面的，还有巴勒斯坦法塔赫与哈马斯之间的矛盾，黎巴嫩真主党与黎巴嫩政府之间的矛盾，逊尼派的沙特、埃及、约旦与什叶派的伊朗、叙利亚之间的矛盾，等等，如此不一而足。 <br/>. “中欧俄美”“都需要”以色列这个国家的“中东存在”<br/>其次，就大国间角力的因素过于复杂。在我们看来。大国虽然在使劲地往自己的怀里拨拉筹码、争夺话语权，但在有些问题上还是有共同利益的。东方评论员认为，以“中欧俄美”为例，所谓的“中东共同利益”中，除了“只要有一丝可能，打心眼里都不愿意伊明拥有核武器、都不希望中东出现一个核大国”之外，还有一条，那就是“都需要”以色列这个国家的“中东存在”得、都需要有以色列这样一个非阿拉伯国家、非伊斯兰国家在地下埋有大量石油的阿拉伯世界、伊斯兰世界里“搅局”，只有这样，中东之外的大国才能找到机会介入。事实上，这也正是以色列有时候也胆敢在美国政策之外“找空间”的“根据”。 <br/>．几个“为什么”? <br/>说到这里，我们也就不难理解这么两个问题：在这轮中东冲突中，为什么“阿拉伯国家”始终无法发出一个统一的声音？为什么“伊斯兰国家”始终无法发出一个统一的声音？道理很简单。这里面夹杂了逊尼派与什叶派的矛盾誉 <br/>同样，我们还不难理解另两个问题：在这轮中东冲突中，为什么美国人一边给以色列送炸弹去炸什叶派的真主党，一边又给亲美的黎巴嫩政府发毛毯？道理也很简单，华盛顿是既盼着以色列炸垮真主党，同时、又担心同时炸垮了亲美的黎巴嫩政府。<br/>最后，我们还不难理解为什么美国人始终没有对支持真主党的什叶派叙利亚动手？在东方评论员看来，原因就是逊尼派的沙特、埃及也巴不得让美国人以什叶派的伊拉克为前进基地，去攻打什叶派的叙利亚，从而既让美国在这两个什叶派国家都受到更大的仇视，也让自己所属的逊尼派这一脉借机扩张势力。<br/>．为什么中俄始终是一声不吭？ <br/>另外，东方评论员想强调的是，必须承认这么一点：不论是己经在“中东四方小组”内的俄罗斯、还是在小组之外的中国，在巴以l ' 4 题上，要么是配角、要么根本就是一个淹没在联合国帽子下的“群众演员”，因此，中俄要重返、或者介入巴以和平问题，就必须借助阿拉伯国家的“邀请”、必须获得阿拉伯国家的“认可”。 <br/>综上所述，我们也就容易理解这么一个问题了，那就是，在阿拉伯国家自己都莫衷一是的．清况下。为什么中俄始终是一声不吭了？在东方评论员看来，正是看到了中东局势的复杂性，也注意到了以色列的重要性，在阿拉伯国家针对这轮中东冲突、于以色列的炮火中提炼出一个“主体精神”之后，在阿拉伯国家对“美以”、对欧盟形成一个统一立场，从而对准备介入的“非美势力”产生共同的期待之后，才是中俄“公开出手”的时候。<br/>．对中俄而言，在中东方向，“目前”能做的就是在远离中东战火的方向做准备介入中东的准备工作 <br/>在这之前，对中俄而言，在中东方向，“目前”能做的就是积极准备伊核问题的“相关文件”、筹备8 月22 日之后的“伊核会谈”、在上海合作组织的框架内夯实“包括伊核政策在内的中东政策”，一边在远离中东战火的方向做准备介入中东的准备工作，一边等待阿拉伯国家、甚至以色列的“态度”。<br/>．一种极端．清况 <br/>对此，首席评论员就指出，退一万步讲，1 段如“美以”侥幸地炸垮了哈马斯、炸跑了真主党，压服了叙利亚，就目前的? 倩况而言，损失最大的将是己经在巴以和平进程中占据重要位置的欧盟，在这种．倩况下，这反倒可能强化“中欧俄”在伊核问题的战略协作。在东方评论员看来，如果形势果真向这一最有利于美国的方向发展，那么，阿富汗的问题极可能就立刻浮出水面。在我们的研究工作中，作为一种可能性，我们认为，失去了“巴以话语权”、且没有伊拉克问题话语权的欧盟，很可能重新考虑北约在阿富汗维和的问题．我们设想的一种’倩景就是：如果局势发展成在阿富汗维和的只是美军，且上海合作组织又在阿富汗周围搞“反毒封锁”，那么，陷入经济困境的阿富汗、最可能发生的一件事，就是孕育出大量的反美武装与极端势力。<br/>在我们看来，贫困之中，美国人要想维持一个亲美的阿富汗政府是不容易的，还有。贫困之中的人民。是最容易动员起来的。因此，我们想强调的是，到时那只美军恐怕就会成各种反美武装的活靶子。<br/>．华盛顿怂恿以色列在中东玩的这一出，实际上就是在“玩火”<br/>显然，考虑到种种可能性，尽管赖斯在那里高呼“新中东”就要形成了，但是，我们仍然认为，华盛顿怂恿L : l 色列在中东玩的这一出，实际上就是在“玩火”、最后极可能激化各方面的矛盾，激化美国与各方面的矛盾，包括与以色列的矛盾，从而引大烧身、而且首先烧掉的就是华盛顿在巴以和平问题上“说一不二”的“特权”。