[转帖]一个大陆人的香港观

自去年年底迄今，香港普选时间表一直是个敏感话题。今年入夏以来，前政务司陈方安生与现特首曾荫权之间，在这个问题上频频出招，再度唤起人们对香港前途的关注。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1997年庆祝香港回归的时候，有朋友对我说：“大陆的意识形态和腐败作风迟早会影响香港，下坡路要开始了。”我回答说：“大陆与香港一直是互动关系，今后谁影响谁还不一定呢，走着瞧吧！”<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;作为国际转口的重要口岸，香港是大陆改革开放政策最早的受益者，各种商业机会从这里开始……。大陆官员同样也是资本主义文明的最早受益者——从港商那里得到一些从小到大的礼品，打火机、剃须刀、录音机、彩电……，那时的腐败成本低得不能再低。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;经过国际资本二十多年水滴石穿的努力，使大陆开始成为“世界工厂”——一个有点令人伤感的国际地位。而大陆的官场腐败也水涨船高，根据全国人大预算工委法案室主任俞光远先生的说法，“近些年我国大约有4000名贪官携带500亿美元逃到国外”（《法制日报》，2005年12月20日）。这其间除了瑞士、维尔京群岛、卢森堡等地的金融界外，作为亚洲金融中心的香港，自然也“功不可没”。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;自1997年前后至今，香港经历了移民潮、亚洲金融风暴、《基本法》二十三条争拗、董建华下台等诸多事件，2005年年底又出现了港府政改方案被立法会否决的政治危机。在经济全球化的大背景下，东方之珠香港的经济与政局动荡，也凸显出大陆与香港的互动格局。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;《香港特别行政区基本法》确认香港实行资本主义制度，《中华人民共和国宪法》规定大陆实行社会主义制度，但两地都有资本家在追求利润，究竟有什么不同，谁也说不明白。香港的资本主义制度是英国人留下来的，但英国只把香港当殖民地看待，统治了一个多世纪，创造了一个经济神话，却没有留下多少英吉利民主政治遗产，以至今日民意代表的产生方式，仍在遴选与普选之间游走，特首普选制度尚付阙如。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在民主理论的探索方面，香港本是大陆的晚辈。国父中山先生主张“省长民选”，毛泽东早年也说：“我们主张组织完全的乡自治，完全的县自治，和完全的省自治，乡长民选，县长民选，省长民选。自己选出同辈中靠得住的人去执行公役。”（毛泽东：《“湘人治湘”与“湘人自治”》，长沙《大公报》1920年9月30日）1945年11月5日，他以中共发言人的名义发表谈话时，再度主张“省长民选”（毛泽东：《国民党进攻的真相》）。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;毛泽东的民主意识，似乎比香港政治人物要早觉醒得多。可惜终其一生，只听见楼梯响，阁中“民主”佳人熬成了老姑娘，却始终与大众缘悭一面。邓小平早在香港回归以前，就提出大陆要搞政治体制改革，二十年过去，据说如今已在酝酿中，尚未听说什么“时间表”……<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;大陆的官场腐败，固然有香港资本家的贡献，但根本上是政治体制改革滞后的结果。坐在北京看香港：儿子出台“政改方案”，已属先行一步；“循序渐进”尚可，若超过老子太多，就会闹出其他家务，牵动全盘格局。去年香港民主派要求特首普选的“时间表”，并因此否决了港府方案，一时令有关方面十分尴尬。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;约一个半世纪前，大英帝国凭着坚船利炮，轰开了大清帝国的国门，令香港率先成为外人的殖民地，才引发了洋务运动、戊戌变法等从经济到政治的改良诉求。满清王朝昧于一族一姓的狭隘利益，拖到1908年才提出“时间表”，宣布以九年为期的“预备立宪”，但已回天乏力，才过三年就被辛亥革命推翻。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从表象上看，大清朝败也英国，小香港成也英国。但香港的“亚洲小龙”地位，实奠定于1949年后大陆国策的失误（大陆闭关锁国二十余年，令上海的亚洲金融中心地位被香港取代）。未来的香港是否会因大陆当局的失误而衰败，是个未定之数；大陆官民能否从去年港府的挫败中学会点什么，要看悟性如何。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国古代的政治智慧，是“处无为之事，行不言之教”；英国君主立宪的聪明之处，是“君王统而不治”。若出于某种政治惯性，使威权超出《基本法》过多，越俎代庖又统又治，则香港前途堪虞——里子比面子重要。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;最近曾特首访问新加坡学习政治发展经验，并说香港在2012年之前可能实行普选，陈太则要求其明确这是否港府的一个承诺。以往的形格势制之下，毁了个领导能力有限的董建华，即便曾荫权的政治智慧高于董，也要看北京能给他多少发挥的空间。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;政治尚共存，妥协即共和；无理须让人，得理要饶人。香港与台湾的民主，虽然模式不同，运作方式也有文野之分，却都是大陆民主政治的实验场。在时代潮流面前，政治家的博弈须有历史眼光，循序渐改虽无不可，若只顾眼前利益，一味苟且延宕，驯至酿成巨变，就得赔上老本了。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;大陆与香港，究竟谁影响谁，还得继续走着瞧……<br/>自去年年底迄今，香港普选时间表一直是个敏感话题。今年入夏以来，前政务司陈方安生与现特首曾荫权之间，在这个问题上频频出招，再度唤起人们对香港前途的关注。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1997年庆祝香港回归的时候，有朋友对我说：“大陆的意识形态和腐败作风迟早会影响香港，下坡路要开始了。”我回答说：“大陆与香港一直是互动关系，今后谁影响谁还不一定呢，走着瞧吧！”<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;作为国际转口的重要口岸，香港是大陆改革开放政策最早的受益者，各种商业机会从这里开始……。大陆官员同样也是资本主义文明的最早受益者——从港商那里得到一些从小到大的礼品，打火机、剃须刀、录音机、彩电……，那时的腐败成本低得不能再低。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;经过国际资本二十多年水滴石穿的努力，使大陆开始成为“世界工厂”——一个有点令人伤感的国际地位。而大陆的官场腐败也水涨船高，根据全国人大预算工委法案室主任俞光远先生的说法，“近些年我国大约有4000名贪官携带500亿美元逃到国外”（《法制日报》，2005年12月20日）。这其间除了瑞士、维尔京群岛、卢森堡等地的金融界外，作为亚洲金融中心的香港，自然也“功不可没”。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;自1997年前后至今，香港经历了移民潮、亚洲金融风暴、《基本法》二十三条争拗、董建华下台等诸多事件，2005年年底又出现了港府政改方案被立法会否决的政治危机。在经济全球化的大背景下，东方之珠香港的经济与政局动荡，也凸显出大陆与香港的互动格局。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;《香港特别行政区基本法》确认香港实行资本主义制度，《中华人民共和国宪法》规定大陆实行社会主义制度，但两地都有资本家在追求利润，究竟有什么不同，谁也说不明白。香港的资本主义制度是英国人留下来的，但英国只把香港当殖民地看待，统治了一个多世纪，创造了一个经济神话，却没有留下多少英吉利民主政治遗产，以至今日民意代表的产生方式，仍在遴选与普选之间游走，特首普选制度尚付阙如。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在民主理论的探索方面，香港本是大陆的晚辈。国父中山先生主张“省长民选”，毛泽东早年也说：“我们主张组织完全的乡自治，完全的县自治，和完全的省自治，乡长民选，县长民选，省长民选。自己选出同辈中靠得住的人去执行公役。”（毛泽东：《“湘人治湘”与“湘人自治”》，长沙《大公报》1920年9月30日）1945年11月5日，他以中共发言人的名义发表谈话时，再度主张“省长民选”（毛泽东：《国民党进攻的真相》）。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;毛泽东的民主意识，似乎比香港政治人物要早觉醒得多。可惜终其一生，只听见楼梯响，阁中“民主”佳人熬成了老姑娘，却始终与大众缘悭一面。邓小平早在香港回归以前，就提出大陆要搞政治体制改革，二十年过去，据说如今已在酝酿中，尚未听说什么“时间表”……<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;大陆的官场腐败，固然有香港资本家的贡献，但根本上是政治体制改革滞后的结果。坐在北京看香港：儿子出台“政改方案”，已属先行一步；“循序渐进”尚可，若超过老子太多，就会闹出其他家务，牵动全盘格局。去年香港民主派要求特首普选的“时间表”，并因此否决了港府方案，一时令有关方面十分尴尬。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;约一个半世纪前，大英帝国凭着坚船利炮，轰开了大清帝国的国门，令香港率先成为外人的殖民地，才引发了洋务运动、戊戌变法等从经济到政治的改良诉求。满清王朝昧于一族一姓的狭隘利益，拖到1908年才提出“时间表”，宣布以九年为期的“预备立宪”，但已回天乏力，才过三年就被辛亥革命推翻。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从表象上看，大清朝败也英国，小香港成也英国。但香港的“亚洲小龙”地位，实奠定于1949年后大陆国策的失误（大陆闭关锁国二十余年，令上海的亚洲金融中心地位被香港取代）。未来的香港是否会因大陆当局的失误而衰败，是个未定之数；大陆官民能否从去年港府的挫败中学会点什么，要看悟性如何。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国古代的政治智慧，是“处无为之事，行不言之教”；英国君主立宪的聪明之处，是“君王统而不治”。若出于某种政治惯性，使威权超出《基本法》过多，越俎代庖又统又治，则香港前途堪虞——里子比面子重要。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;最近曾特首访问新加坡学习政治发展经验，并说香港在2012年之前可能实行普选，陈太则要求其明确这是否港府的一个承诺。以往的形格势制之下，毁了个领导能力有限的董建华，即便曾荫权的政治智慧高于董，也要看北京能给他多少发挥的空间。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;政治尚共存，妥协即共和；无理须让人，得理要饶人。香港与台湾的民主，虽然模式不同，运作方式也有文野之分，却都是大陆民主政治的实验场。在时代潮流面前，政治家的博弈须有历史眼光，循序渐改虽无不可，若只顾眼前利益，一味苟且延宕，驯至酿成巨变，就得赔上老本了。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;大陆与香港，究竟谁影响谁，还得继续走着瞧……<br/>