超级军网鶻鹰新模型的真与假
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:52:53
从座舱盖到整体构型按照技术发展来看基本是真，但是具体尺寸和细节设计却是假，因为之前的整体气动中心已经基本确定如果要改那就要推倒重来，那两片后掠切角垂尾的位置恰好就会改变整个气动中心，过分前移的垂尾貌似提高机动性但是却把整个尾喷口暴露，F18无需隐形无所谓但是鶻鹰就不行，作为一架公开展出的低端模型不可能真实反映，实机必然是要兼顾隐形气动折中不可能走极端。
63454_388350_148488.jpg (715.58 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
有啥不能改的
来，对比下。。。
侧面真心漂亮啊 比银丝都漂亮，沈洛马还有两把刷子啊
改变垂尾外形对焦点影响不大。这点都不能动，那飞机就没法改进设计了。
模型会有部分修该 和 实物不同 这是潜规则
难道会上个假模型忽悠客户？现在正急着找钱呢，楼主分析得太离谱了。。。
310只是个验证机，或者说是个缩比验证机，在验证飞行过程中，发现问题，解决问题，实际发展机型，与310有比较大的差异，是很正常的，比如那个垂尾切角，估计是310在验证中，发现了与J20同样的问题，于是参考了J20的解决方案。。。
PS，J20当时的那个验证机2001，与传统意义上的验证机，估计不一样，2001已经很接近原型机了。
310只是个验证机，或者说是个缩比验证机，在验证飞行过程中，发现问题，解决问题，实际发展机型，与310有比较大的差异，是很正常的，比如那个垂尾切角，估计是310在验证中，发现了与J20同样的问题，于是参考了J20的解决方案。。。
PS，J20当时的那个验证机2001，与传统意义上的验证机，估计不一样，2001已经很接近原型机了。
qingfengrumu 发表于 2014-11-11 21:22
改变垂尾外形对焦点影响不大。这点都不能动，那飞机就没法改进设计了。
不考虑隐形随便改但这不行，结论是这个模型故意细节错位
改变垂尾外形对焦点影响不大。这点都不能动，那飞机就没法改进设计了。
不考虑隐形随便改但这不行，结论是这个模型故意细节错位
YF-22笑而不语
原来的垂尾在喷口处就有个缺口啊，也就是本来就没有遮挡
业务员 发表于 2014-11-11 21:30
不考虑隐形随便改但这不行，结论是这个模型故意细节错位
这个模型是展览招揽生意的，应该不会忽悠顾客吧。而且有必要故意这么做吗，这点技术细节也不能展示？而且我觉得这个尾翼遮住喷管的意义本来就不大，狗斗从这个角度锁定敌机的可能性不大，看过照相枪拍下来的照片，被锁定或击落瞬间的角度，尾翼对遮蔽喷口几乎没有作用。
不考虑隐形随便改但这不行，结论是这个模型故意细节错位
这个模型是展览招揽生意的，应该不会忽悠顾客吧。而且有必要故意这么做吗，这点技术细节也不能展示？而且我觉得这个尾翼遮住喷管的意义本来就不大，狗斗从这个角度锁定敌机的可能性不大，看过照相枪拍下来的照片，被锁定或击落瞬间的角度，尾翼对遮蔽喷口几乎没有作用。
业务员 发表于 2014-11-11 21:30
不考虑隐形随便改但这不行，结论是这个模型故意细节错位
对于AIM-9X这种导弹，能够全向攻击，即使从机头看过来一样锁定，这点遮蔽作用没多大用处，个人感觉没必要过分追求，可有可没有。
不考虑隐形随便改但这不行，结论是这个模型故意细节错位
对于AIM-9X这种导弹，能够全向攻击，即使从机头看过来一样锁定，这点遮蔽作用没多大用处，个人感觉没必要过分追求，可有可没有。
骨鹰越改越像黑丝
我记得YF22到F22是改了垂尾位置的，前移吧应该，记不清了
haireh 发表于 2014-11-11 21:25
难道会上个假模型忽悠客户？现在正急着找钱呢，楼主分析得太离谱了。。。
310只是个验证机，或者说是个 ...
你说的对 2001那是工程验证机，而鶻鹰这是技术验证机有大改很正常。
而且601也绝不会吃饱了没事干 在媒体都关注的珠海航展上搞个什么假的模型骗人，这种论断是极为可笑的。
难道会上个假模型忽悠客户？现在正急着找钱呢，楼主分析得太离谱了。。。
310只是个验证机，或者说是个 ...
你说的对 2001那是工程验证机，而鶻鹰这是技术验证机有大改很正常。
而且601也绝不会吃饱了没事干 在媒体都关注的珠海航展上搞个什么假的模型骗人，这种论断是极为可笑的。
工具箱 发表于 2014-11-11 22:33
你说的对 2001那是工程验证机，而鶻鹰这是技术验证机有大改很正常。
而且601也绝不会吃饱了没事干 在媒 ...
模型是真的细节未必真
你说的对 2001那是工程验证机，而鶻鹰这是技术验证机有大改很正常。
而且601也绝不会吃饱了没事干 在媒 ...
模型是真的细节未必真
业务员 发表于 2014-11-11 22:51
模型是真的细节未必真
气动外形的设计方案本来就是可以不断改进的何谈真假？！而且航展本来就是个对外展示对外交流的平台，你真要想藏着掖着的话 又何苦要拿出来呢。
模型是真的细节未必真
气动外形的设计方案本来就是可以不断改进的何谈真假？！而且航展本来就是个对外展示对外交流的平台，你真要想藏着掖着的话 又何苦要拿出来呢。
这个模型进气道前的涂漆很有意思，这一块平行四边形很像是在模拟F-22的CARET
LantianYY 发表于 2014-11-11 23:02
这个模型进气道前的涂漆很有意思，这一块平行四边形很像是在模拟F-22的CARET
进气道外侧的那一道 < 图案真是服了……这不是F-35B/C的标志性涂装么。
这个模型进气道前的涂漆很有意思，这一块平行四边形很像是在模拟F-22的CARET
进气道外侧的那一道 < 图案真是服了……这不是F-35B/C的标志性涂装么。
你们老说肥电太肥了，沈洛马就出了个苗条版的~
但这是官方定制模型，忽悠银子用的，会没有根据？
模型就是模型，真机没出来之前，你不能说它是对也不是说它一定是错的，以模型来考量真机可以，但以模型来绝对要求真机那就是搞笑了。
FC-31是外贸机，那么客户就是上帝，客户叫你怎么改，你在尊重科学规律的前提下，就得改。
光论模型，那不用工厂做啊，山寨的分分钟给你做出上百个，比这个还漂亮。
FC-31是外贸机，那么客户就是上帝，客户叫你怎么改，你在尊重科学规律的前提下，就得改。
光论模型，那不用工厂做啊，山寨的分分钟给你做出上百个，比这个还漂亮。
幻影4000 发表于 2014-11-11 21:09
侧面真心漂亮啊 比银丝都漂亮，沈洛马还有两把刷子啊
沈-苏霍伊-洛马 这是全称
侧面真心漂亮啊 比银丝都漂亮，沈洛马还有两把刷子啊
沈-苏霍伊-洛马 这是全称
百臂巨人 发表于 2014-11-12 01:49
有啥不能改的
好图！娘娘的蜕变全过程。
有啥不能改的
好图！娘娘的蜕变全过程。
一切的一切还得等造出第二架原型机来才能知道
楼主想得太多了，模型当然不能完全反映具体的细节，尤其是需要保密的细节，但从验证机到原型机改进气动是再普通不过的事，楼主真是太低估中国航空科技人员的智商了。
卷发千金 发表于 2014-11-11 21:25
模型会有部分修该 和 实物不同 这是潜规则
没错！不可能完全一样的！
模型会有部分修该 和 实物不同 这是潜规则
没错！不可能完全一样的！
X-35笑而不语
我真没看出那点改动，走啥极端了？？