超级军网海自玩M270火箭炮上舰～
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:32:23
靠这个加强离岛火力投送？不如抓紧买35吧～
QQ图片20141111200834.jpg (61.05 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
2014-11-11 20:33 上传
什么时候的军舰了
火箭炮上舰最早是二战？
TG是50年代就试过
TG是50年代就试过
SHM 发表于 2014-11-11 20:50
火箭炮上舰最早是二战？
TG是50年代就试过
二战米蒂登陆作战时总有大批火箭炮船万蛋齐发······
火箭炮上舰最早是二战？
TG是50年代就试过
二战米蒂登陆作战时总有大批火箭炮船万蛋齐发······
是GPS制导的吗？
yudeshen 发表于 2014-11-11 21:06
二战米蒂登陆作战时总有大批火箭炮船万蛋齐发······
记得美军LSM和LCI还专门装火箭炮的火力支援船。
后来TG刚建海军那会儿学了这一招，但是因为大船少，都是在渔船之类的上装火箭炮
二战米蒂登陆作战时总有大批火箭炮船万蛋齐发······
记得美军LSM和LCI还专门装火箭炮的火力支援船。
后来TG刚建海军那会儿学了这一招，但是因为大船少，都是在渔船之类的上装火箭炮
好豪气，居然在小平顶上试
yzsz266 发表于 2014-11-11 21:14
好豪气，居然在小平顶上试
民船那是啊，。明显的
好豪气，居然在小平顶上试
民船那是啊，。明显的
早平顶摆陆炮？本子你保持住这个作法。
安哥拉兔子 发表于 2014-11-11 21:32
民船那是啊，。明显的
大隅级的甲板能承受尾焰么？
话说军属炮兵上小平顶，绝对的高价值目标啊，一枚反舰弹道导弹就可以打掉鬼子三分之一的超地平线登陆力量，顺便灭掉西部方面队近一半的远程火炮（估计也就船上这么多）
民船那是啊，。明显的
大隅级的甲板能承受尾焰么？
话说军属炮兵上小平顶，绝对的高价值目标啊，一枚反舰弹道导弹就可以打掉鬼子三分之一的超地平线登陆力量，顺便灭掉西部方面队近一半的远程火炮（估计也就船上这么多）
安哥拉兔子 发表于 2014-11-11 21:32
民船那是啊，。明显的
LST しもきた 这个英文缩写和日文单词看来你不认识，合起来的意思是：日本海自现役的LST-4002下北。
民船那是啊，。明显的
LST しもきた 这个英文缩写和日文单词看来你不认识，合起来的意思是：日本海自现役的LST-4002下北。
实际意义大吗？
堪察加 发表于 2014-11-11 22:11
大隅级的甲板能承受尾焰么？
话说军属炮兵上小平顶，绝对的高价值目标啊，一枚反舰弹道导弹就可以打掉鬼 ...
那就得看上去多少了，西部方面队的M270有18辆。
大隅级的甲板能承受尾焰么？
话说军属炮兵上小平顶，绝对的高价值目标啊，一枚反舰弹道导弹就可以打掉鬼 ...
那就得看上去多少了，西部方面队的M270有18辆。
我兔 发表于 2014-11-11 20:33
都是土鳖玩剩下的，20年前就土鳖玩过陆炮上舰了，还专门改装了一条老江湖摆了一堆122火箭炮，不过实际功效 ...
风水轮流转啊~
都是土鳖玩剩下的，20年前就土鳖玩过陆炮上舰了，还专门改装了一条老江湖摆了一堆122火箭炮，不过实际功效 ...
风水轮流转啊~
百代过客 发表于 2014-11-11 22:51
实际意义大吗？
你就看九江舰有没有后续舰就知道这东西的实际意义大不大了。对于所谓的离岛防卫来说意义不大，但对于日本未来再一次对其他国家发动侵略进行两栖攻击的话，有用处。日本的所谓离岛防卫更多的是强调“夺回”而不是考虑如何防守，那么，这个“夺回”可是不仅能夺回所谓的离岛也同样能“夺回”其他国家的海岸。
实际意义大吗？
你就看九江舰有没有后续舰就知道这东西的实际意义大不大了。对于所谓的离岛防卫来说意义不大，但对于日本未来再一次对其他国家发动侵略进行两栖攻击的话，有用处。日本的所谓离岛防卫更多的是强调“夺回”而不是考虑如何防守，那么，这个“夺回”可是不仅能夺回所谓的离岛也同样能“夺回”其他国家的海岸。
这有多大的意义呢？
那就得看上去多少了，西部方面队的M270有18辆。
大隅的身板，估计也就前三后六，上一半的M270
大隅的身板，估计也就前三后六，上一半的M270
业余渣渣。看看专业户http://m2.china.com/showPic.html?http://image.club.china.com/twhb/5688138/2011/3/7/wap_b/1299482422982_960.jpg
ps:舰载武器版300远火。。。后面那应该不是集装箱
业余渣渣。看看专业户http://m2.china.com/showPic.html?http://image.club.china.com/twhb/5688138/2011/3/7/wap_b/1299482422982_960.jpg
ps:舰载武器版300远火。。。后面那应该不是集装箱
都是土鳖玩剩下的，20年前就土鳖玩过陆炮上舰了，还专门改装了一条老江湖摆了一堆122火箭炮，不过实际功效 ...
122没有大规模改装应该是政治原因，毕竟122上舰目标就只有ww，你现在大批量122改装又和ww谈和平那种算什么呢？而且122上船效果应该不会太差，毕竟打的都是面目标。
122没有大规模改装应该是政治原因，毕竟122上舰目标就只有ww，你现在大批量122改装又和ww谈和平那种算什么呢？而且122上船效果应该不会太差，毕竟打的都是面目标。
muxingyu123 发表于 2014-11-11 23:05
你就看九江舰有没有后续舰就知道这东西的实际意义大不大了。对于所谓的离岛防卫来说意义不大，但对于日本 ...
122火射程过近，增加危险性，因此舰用122确实不需要（内河炮艇除外）
但516测试证明舰用300火是有一定实战价值，最重要是TG暂时不需要专业的濒海战斗舰
若TG有需要，舰用300火将会是最佳对陆火力
你就看九江舰有没有后续舰就知道这东西的实际意义大不大了。对于所谓的离岛防卫来说意义不大，但对于日本 ...
122火射程过近，增加危险性，因此舰用122确实不需要（内河炮艇除外）
但516测试证明舰用300火是有一定实战价值，最重要是TG暂时不需要专业的濒海战斗舰
若TG有需要，舰用300火将会是最佳对陆火力
WALTZ 发表于 2014-11-12 00:40
122火射程过近，增加危险性，因此舰用122确实不需要（内河炮艇除外）
但516测试证明舰用300火是有一定实 ...
楼上有位兄弟说的很对，不觉得一条舰上装这么多M270很容易成为首要攻击目标吗？是火箭炮的射程远还是巡航导弹的射程远，的确，大口径的火箭炮上舰之后的确会有很好的对地攻击效果，但弱点也很突出，就是极容易遭到攻击，除非你有绝对制海权和制空权（当然，日本自以为有这两样，而且是绝对优势，是兔子在不自量力），否则这东西开出去和靶子有什么区别。
122火射程过近，增加危险性，因此舰用122确实不需要（内河炮艇除外）
但516测试证明舰用300火是有一定实 ...
楼上有位兄弟说的很对，不觉得一条舰上装这么多M270很容易成为首要攻击目标吗？是火箭炮的射程远还是巡航导弹的射程远，的确，大口径的火箭炮上舰之后的确会有很好的对地攻击效果，但弱点也很突出，就是极容易遭到攻击，除非你有绝对制海权和制空权（当然，日本自以为有这两样，而且是绝对优势，是兔子在不自量力），否则这东西开出去和靶子有什么区别。
muxingyu123 发表于 2014-11-11 23:05
你就看九江舰有没有后续舰就知道这东西的实际意义大不大了。对于所谓的离岛防卫来说意义不大，但对于日本 ...
不是没意义，是火箭炮这东西必须达到相当规模才好用，为了不一定打的台湾岛，专门搞几十条船改装火箭炮，不太划算
你就看九江舰有没有后续舰就知道这东西的实际意义大不大了。对于所谓的离岛防卫来说意义不大，但对于日本 ...
不是没意义，是火箭炮这东西必须达到相当规模才好用，为了不一定打的台湾岛，专门搞几十条船改装火箭炮，不太划算
我兔 发表于 2014-11-11 20:33
都是土鳖玩剩下的，20年前就土鳖玩过陆炮上舰了，还专门改装了一条老江湖摆了一堆122火箭炮，不过实际功效 ...
脚盆就是运一趟而已，你想多了。
都是土鳖玩剩下的，20年前就土鳖玩过陆炮上舰了，还专门改装了一条老江湖摆了一堆122火箭炮，不过实际功效 ...
脚盆就是运一趟而已，你想多了。
muxingyu123 发表于 2014-11-12 07:45
楼上有位兄弟说的很对，不觉得一条舰上装这么多M270很容易成为首要攻击目标吗？是火箭炮的射程远还是巡航 ...
若TG 300火上舰，必然是濒海战斗舰
濒海战斗舰在美军的体系上压根儿就是在拥有制空权或双方都未夺取制空权时单舰使用
在没有制空权下美式濒海战斗舰没有使用空间
但因濒海战斗舰是新作战舰种，其定位仍十分浮动，中式濒海战斗舰或许可以多侧重防空部份
不过另一方面说，即使TG有二个航母战斗群，在10年内但会是偏蓝海的防御海军
濒海战斗舰这种纯攻势体系TG应暂时没有需求，因此舰用300火才转为技术储备
本人认为TG假若发展濒海战斗舰，主要还是以071来发展，对陆是多座300火 + H/PJ-38
其次应是侧重反潜/抗潜，防空还是以1130+红旗10作末端防御
下图一波投送112枚300火，好像有点凶残
muxingyu123 发表于 2014-11-12 07:45
楼上有位兄弟说的很对，不觉得一条舰上装这么多M270很容易成为首要攻击目标吗？是火箭炮的射程远还是巡航 ...
若TG 300火上舰，必然是濒海战斗舰
濒海战斗舰在美军的体系上压根儿就是在拥有制空权或双方都未夺取制空权时单舰使用
在没有制空权下美式濒海战斗舰没有使用空间
但因濒海战斗舰是新作战舰种，其定位仍十分浮动，中式濒海战斗舰或许可以多侧重防空部份
不过另一方面说，即使TG有二个航母战斗群，在10年内但会是偏蓝海的防御海军
濒海战斗舰这种纯攻势体系TG应暂时没有需求，因此舰用300火才转为技术储备
本人认为TG假若发展濒海战斗舰，主要还是以071来发展，对陆是多座300火 + H/PJ-38
其次应是侧重反潜/抗潜，防空还是以1130+红旗10作末端防御
下图一波投送112枚300火，好像有点凶残
如果是登陆舰上使用，估计是搂草打兔子型，属于‘顺便’为之。登陆舰只本身有车辆转运之职，如果有火箭炮摆一摆用，那正好是一举两得的事情。专门用嘛、总没有专门的舰好使。
不过我倒对火箭炮上舰的效果有些怀疑，一般来讲登陆地区的防御火力大多有一定防护措施，直接亮着的很少。火箭弹这种短促集中的面杀伤火力能起到多大效果恐怕还是一个问号。造几艘203机关炮火力支援舰吧，这个拆工事可能比火箭弹好点。如果达到德梅因的射速，每分十发，4座3连装12门（省掉装甲重量），每分钟投射120发，这个已经不比火箭炮船差多少了，而且火力持续性要好一些。侵彻力和散布也都要好些。
不过我倒对火箭炮上舰的效果有些怀疑，一般来讲登陆地区的防御火力大多有一定防护措施，直接亮着的很少。火箭弹这种短促集中的面杀伤火力能起到多大效果恐怕还是一个问号。造几艘203机关炮火力支援舰吧，这个拆工事可能比火箭弹好点。如果达到德梅因的射速，每分十发，4座3连装12门（省掉装甲重量），每分钟投射120发，这个已经不比火箭炮船差多少了，而且火力持续性要好一些。侵彻力和散布也都要好些。
捕鱼捞虾 发表于 2014-11-12 08:34
不是没意义，是火箭炮这东西必须达到相当规模才好用，为了不一定打的台湾岛，专门搞几十条船改装火箭炮， ...
这问题是在於516作为舰用300火测验舰甲板面积太少，071发展就完全不同
不是没意义，是火箭炮这东西必须达到相当规模才好用，为了不一定打的台湾岛，专门搞几十条船改装火箭炮， ...
这问题是在於516作为舰用300火测验舰甲板面积太少，071发展就完全不同
土鳖玩剩下的渣渣。
yudeshen 发表于 2014-11-11 21:06
二战米蒂登陆作战时总有大批火箭炮船万蛋齐发······
这个锅里很猛
二战米蒂登陆作战时总有大批火箭炮船万蛋齐发······
这个锅里很猛
百代过客 发表于 2014-11-11 22:51
实际意义大吗？
人家玩的是“高”科技
实际意义大吗？
人家玩的是“高”科技
WALTZ 发表于 2014-11-12 10:07
若TG 300火上舰，必然是濒海战斗舰
濒海战斗舰在美军的体系上压根儿就是在拥有制空权或双方都未夺取制 ...
这个有点那啥
若TG 300火上舰，必然是濒海战斗舰
濒海战斗舰在美军的体系上压根儿就是在拥有制空权或双方都未夺取制 ...
这个有点那啥
minimi001 发表于 2014-11-12 12:47
这个有点那啥
TW同胞（由其TW海防）看到这东西立马心脏病发
越南丶菲律宾也不例外
其实以这种布置，甲板左右各7座300火，中间应是升降台，可快速从弹库在火箭模块升上甲板，还可选择弹种（打300反潜火箭也可），是高效的再装填模式
minimi001 发表于 2014-11-12 12:47
这个有点那啥
TW同胞（由其TW海防）看到这东西立马心脏病发
越南丶菲律宾也不例外
其实以这种布置，甲板左右各7座300火，中间应是升降台，可快速从弹库在火箭模块升上甲板，还可选择弹种（打300反潜火箭也可），是高效的再装填模式