超级军网中国的中产阶层调查：我怎么能算中产？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:43:37
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="center" colspan="2"><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 22px;"><strong>中国的中产阶层调查：我怎么能算中产？</strong></font></td></tr><tr><td align="center" colspan="2"><br/><font style="FONT-SIZE: 14px;">http://www.chinareviewnews.com</font> 2006-07-14 </td></tr></tbody></table><br/><br/><table height="200" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td id="zoom" valign="top" style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 150%;"> “家庭年收入6万？如果是双职工，那才人均月薪2500，那算什么中产？！”这是许多采访对象听完我引述这个标准后的“标准”反应。 <br/><br/> 网友“曾是知青”索性在网上开出了他自己的标准：“如果你有一套房子，但你仍然有银行贷款，我看不能算作是中产阶级。如果你月入8000，但租房住，我看也不能算是中产阶级。真正的中产阶级应该是：有自己的产权房，有稳定的收入来源，有相当于自己月收入6倍的存款。按这个标准你去衡量吧。” <br/><br/> 其他中国人也许有着各自不同的标准，但不论如何不同，他们心目中的“中产”家庭年收入起点，大概都远远超过中国国家统计局说的6万。 <br/><br/> 周晓虹告诉我，巧得很，美国衡量中产阶级家庭年收入的起点也是6万。但那是美元。 <br/><br/> 也许中国人眼界高，自己主动乘了8，与美国的标准看齐了？ <br/><br/> 但在这个世界上，完全以美国标准来定义本国“中产”的发展中国家，似乎幷不多。 <br/> <br/> 周晓虹给我讲了一个他亲身经历的故事：去年11月，他去印度开会，讨论中印中产阶级的对比。赴印度的飞机上，他看到一份新加坡的报纸，称印度中产阶级阵容庞大，成员有7亿之众，他吃了一惊。会议结束后，他去孟买，在一家三星酒店的酒吧中饮酒，大概出于职业好奇，随口询问一位酒吧侍者：“你是中产阶级吗？” <br/><br/> 那位侍者不假思索，脱口而出：“当然！” <br/><br/> 随后，这位侍者又颇为自豪地说：“我们印度是一个中产阶级国家！” <br/><br/> “印度是一个使用英语的国家，”周晓虹后来对我说，“这位侍者说的也是英文。英文的middle class，照字面翻译，就是‘中间阶层’，没有‘产’字，但我们现在沿用的译法，却加了一个‘产’字。问题就出在这个‘产’字上，造成了种种混乱。” <br/><br/> “提低，扩中，调高” <br/><br/> 但“中产”与“中间”这两个词的区别，真有那么重要吗？ <br/><br/> 至少，在中国高层决策者看来，这个区别很重要。 <br/><br/> 又是一个“巧得很”：5月26日，也就是在我结束中国中产阶级调查的同一天，中共中央政治局召开会议，研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题。 <br/><br/> 这次会议的核心精神后来被媒体总结为六个字：“提低，扩中，调高”，其中的“扩中”，就是扩大“中间阶层”。 <br/> <br/> 这次会议有关“提低，扩中，调高”的具体表述是：“着力提高低收入者收入水平，扩大中等收入者比重，有效调节过高收入，取缔非法收入，努力缓解地区之间和部分社会成员收入分配差距扩大的趋势。” <br/><br/> 当然，如果85.5%的具有强烈“中间意识”的中国城市居民，都把“中产阶级”这个词完全甩给了少数的富豪，那不是一件挺危险的事吗？ <br/><br/> 看来，中国决策者非常担心、幷力图避免的东西，恰恰就是网友“一条菜”所说的现象──财富一极和贫困一极直接面对面，中间没有中产阶级。 <br/><br/> 来源: 中经网 <br/></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="center" colspan="2"><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 22px;"><strong>中国的中产阶层调查：我怎么能算中产？</strong></font></td></tr><tr><td align="center" colspan="2"><br/><font style="FONT-SIZE: 14px;">http://www.chinareviewnews.com</font> 2006-07-14 </td></tr></tbody></table><br/><br/><table height="200" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td id="zoom" valign="top" style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 150%;"> “家庭年收入6万？如果是双职工，那才人均月薪2500，那算什么中产？！”这是许多采访对象听完我引述这个标准后的“标准”反应。 <br/><br/> 网友“曾是知青”索性在网上开出了他自己的标准：“如果你有一套房子，但你仍然有银行贷款，我看不能算作是中产阶级。如果你月入8000，但租房住，我看也不能算是中产阶级。真正的中产阶级应该是：有自己的产权房，有稳定的收入来源，有相当于自己月收入6倍的存款。按这个标准你去衡量吧。” <br/><br/> 其他中国人也许有着各自不同的标准，但不论如何不同，他们心目中的“中产”家庭年收入起点，大概都远远超过中国国家统计局说的6万。 <br/><br/> 周晓虹告诉我，巧得很，美国衡量中产阶级家庭年收入的起点也是6万。但那是美元。 <br/><br/> 也许中国人眼界高，自己主动乘了8，与美国的标准看齐了？ <br/><br/> 但在这个世界上，完全以美国标准来定义本国“中产”的发展中国家，似乎幷不多。 <br/> <br/> 周晓虹给我讲了一个他亲身经历的故事：去年11月，他去印度开会，讨论中印中产阶级的对比。赴印度的飞机上，他看到一份新加坡的报纸，称印度中产阶级阵容庞大，成员有7亿之众，他吃了一惊。会议结束后，他去孟买，在一家三星酒店的酒吧中饮酒，大概出于职业好奇，随口询问一位酒吧侍者：“你是中产阶级吗？” <br/><br/> 那位侍者不假思索，脱口而出：“当然！” <br/><br/> 随后，这位侍者又颇为自豪地说：“我们印度是一个中产阶级国家！” <br/><br/> “印度是一个使用英语的国家，”周晓虹后来对我说，“这位侍者说的也是英文。英文的middle class，照字面翻译，就是‘中间阶层’，没有‘产’字，但我们现在沿用的译法，却加了一个‘产’字。问题就出在这个‘产’字上，造成了种种混乱。” <br/><br/> “提低，扩中，调高” <br/><br/> 但“中产”与“中间”这两个词的区别，真有那么重要吗？ <br/><br/> 至少，在中国高层决策者看来，这个区别很重要。 <br/><br/> 又是一个“巧得很”：5月26日，也就是在我结束中国中产阶级调查的同一天，中共中央政治局召开会议，研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题。 <br/><br/> 这次会议的核心精神后来被媒体总结为六个字：“提低，扩中，调高”，其中的“扩中”，就是扩大“中间阶层”。 <br/> <br/> 这次会议有关“提低，扩中，调高”的具体表述是：“着力提高低收入者收入水平，扩大中等收入者比重，有效调节过高收入，取缔非法收入，努力缓解地区之间和部分社会成员收入分配差距扩大的趋势。” <br/><br/> 当然，如果85.5%的具有强烈“中间意识”的中国城市居民，都把“中产阶级”这个词完全甩给了少数的富豪，那不是一件挺危险的事吗？ <br/><br/> 看来，中国决策者非常担心、幷力图避免的东西，恰恰就是网友“一条菜”所说的现象──财富一极和贫困一极直接面对面，中间没有中产阶级。 <br/><br/> 来源: 中经网 <br/></td></tr></tbody></table>
如果年收入过6万算中产，那中产也太多了，应该折合成美金算，也就是年收入过40万，算中产，这个差不多，呵呵
即使按照年收入6万人民币，中国的中产阶层能有多少家庭？
年入15万算中产