超级军网[转帖]复旦大学研究生将全面收费 要求导师资助学生
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:47:03
<p>http://www.sina.com.cn 2006年07月13日03:00 <font color="#a20010">千龙新闻网</font></p><p>晨报讯 从明年开始，复旦、上海交大、华东师大招收的全日制研究生将不再区分公费、自费，而是全部交费，而在入学后则全都可以申请高额奖学金和助学金。</p><p> 近日有报道称，北京大学已确定明年招收的全日制研究生将全面收费，所有研究生入学时都可申请奖学金和助学金。</p><p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><div id="PublicRelation5" name="PublicRelation"><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></td></tr></tbody></table></p><p> 对此，昨天参加第三届中外大学校长论坛的几所上海高校校长都表示出了相当的关注。复旦大学校长王生洪、上海交通大学谢绳武、华东师范大学校长俞立中则分别透露，他们学校也将于2007年实行此项改革。 </p><p> “目前<span class="yqlink"><a class="akey" title="复旦" href="http://www.iask.com/n?k=%B8%B4%B5%A9" target="_blank">复旦</a></span>培养一个研究生每年需要3万-5万元，此外还包括一些生活上的补助。”复旦大学校长王生洪介绍说，实行改革后，将变“暗补”为“明补”，“今后一方面是每个学生必须交费，另一方面则可以申请各种高金额奖学金、助学金，也就是把培养费用明显化，通过学生个人的努力争取，更显公平”。王生洪表示，对于这项改革，校方十分慎重，不过目前具体的实施细则，包括奖学金、助学金的各项金额都还未最后确定，“目前确定的是，导师的责任除了对学生的辅导外，还要对学生进行资助。”</p><p> <strong>上海交大：“两金”主要从科研基金抽取</strong></p><p> 上海交通大学校长谢绳武明确表示，交大取消研究生公费、自费之分后，将来对研究生的培养将更多地体现在奖学金和助学金上，而其中很大一部分将从研究生导师的科研基金中抽取，此外还将吸收个人以及企业的捐赠。</p><p> <strong>华东师大：奖学金最高达每年1.8万</strong></p><p> 华东师大校长俞立中则透露，改革后，所有研究生将可以申请到奖学金和助学金，“其中有5%的学生可拿到最高每年1.8万元的奖学金，同时还可以拿到各种助学金，努力的学生争取到的奖励，完全可以覆盖掉每年支付的学费。”</p><p> 笔者随后采访了同济大学校长万钢、上海外国语大学校长曹德明，两位校长均表示，目前尚未接到改革通知，即明年研究生暂不实行全面收费。</p><p> 不过，大多数大学校长都表示，研究生培养全面收费是必然趋势，它将打破“一考定三年”的局面，学生通过自身的努力来争取奖励，使学校的资源分配更均匀、更合理，受惠面也更大。 □林颖颖 宋杰(来源：新闻晨报)</p><p>__________________________________________</p><p><font size="6">FoolFox评论：</font></p><p><font size="3">去年教育部喊停了研究生教育全面收费，现在上海这几个高校又继续推动了。我不敢揣测这是默许还是顶风作案，但是上海教育的特殊却是又一次得到了印证（比如去掉《狼牙山五壮士》，把某人的歌当爱国歌曲之类，不胜枚举）。</font></p><p><font size="3"> 这样做法的后果是什么呢？只能逼迫研究生导师更加的“老板”化，这样的做法极端的不负责任！把研究生教育看成是学生和导师自己的事情，那么，要学校做什么呢？仅仅发毕业证？国家养着学校里那么多人，不用来培养学生，要他们有什么用？那么我还不如串联几个导师，一起开个“某某智力开发公司”，招收研究生，这样反到省事。</font></p><p><font size="3"> 中国的教育，你孱弱到连国家的经济发展都是勉强支撑，我们还怎么指望你担负起民族复兴的先锋重任呢？我这里跪请一些人，不要再做削弱本来就已经虚弱不堪的中国教育的事情了！你们在葬送民族复兴的机会！！</font></p><p><font size="3"> 附几则新浪网友留言：</font></p><p>我就是一名硕士生导师。大家知道这样做的结果是什么吗？就是导师不仅为了完成科研经费的工作量要到处跑课题 ，还要为了资助学生而出去赚钱。如果导师因为专业或研究方向的特点，研究经费不足的话，基本上就不用招研究 生了。按学习经费渠道不同,研究生分为国家计划研究生、委托培养研究生(简称委培生)和自费研究生。在我们 学校，国家拨给学校每个公费硕士研究生的培养经费大概在7000元，而学校拨给导师的培养经费大约是200 0元。委培和自费生交给学校16000-27000不等，导师同样是2000元培养经费。从上面的数据大家 就可以看出来，究竟是谁在滥招学生。要知道这2000元经费大概只够支付研究生答辩时的相关费用（印刷、装 订、评审及答辩会），若是工科学生，所有的试验经费都得老师出去跑课题来支持了。所谓鞭打快牛就是如此吧！ 我不明白，学校怎可把责任进一步推给导师？而不去承担自己应承担的部分？</p><p> 不知道你在哪个学校，我是东南大学的，我们做导师的只拿到200，而不是2000</p><p> 研究生自费后,学校可以坐收国家和学生两份钱,养活大量领导行政人员; 又可以以此为名义,名正言顺地抽取 导师辛苦申请的科研经费,将培养可怜学生的责任推给可怜的导师,从而实现对学生和教师的双重盘剥,何乐不为 啊.</p><p> 导师，我有钱，你招我吧，保证不增加你负担！你再招一个没钱的牛人陪我一起研究就好了。</p><p> 市场调节？教育部调节吧？很多东西不能市场调节，一个国家的基础研究，能市场调节吗？请问这样下去，谁愿意 研究物理，数学，这些没有钱的学科，一个国家物理，数学，哲学上不去，计算机能强？都去搞小区的设计，谁来 研究建筑材料？谁研究水利工程？</p><p><font size="3">……………………</font></p><p><font size="3"></font></p><p><font size="6"></font></p><p></p><p>http://www.sina.com.cn 2006年07月13日03:00 <font color="#a20010">千龙新闻网</font></p><p>晨报讯 从明年开始，复旦、上海交大、华东师大招收的全日制研究生将不再区分公费、自费，而是全部交费，而在入学后则全都可以申请高额奖学金和助学金。</p><p> 近日有报道称，北京大学已确定明年招收的全日制研究生将全面收费，所有研究生入学时都可申请奖学金和助学金。</p><p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><div id="PublicRelation5" name="PublicRelation"><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></td></tr></tbody></table></p><p> 对此，昨天参加第三届中外大学校长论坛的几所上海高校校长都表示出了相当的关注。复旦大学校长王生洪、上海交通大学谢绳武、华东师范大学校长俞立中则分别透露，他们学校也将于2007年实行此项改革。 </p><p> “目前<span class="yqlink"><a class="akey" title="复旦" href="http://www.iask.com/n?k=%B8%B4%B5%A9" target="_blank">复旦</a></span>培养一个研究生每年需要3万-5万元，此外还包括一些生活上的补助。”复旦大学校长王生洪介绍说，实行改革后，将变“暗补”为“明补”，“今后一方面是每个学生必须交费，另一方面则可以申请各种高金额奖学金、助学金，也就是把培养费用明显化，通过学生个人的努力争取，更显公平”。王生洪表示，对于这项改革，校方十分慎重，不过目前具体的实施细则，包括奖学金、助学金的各项金额都还未最后确定，“目前确定的是，导师的责任除了对学生的辅导外，还要对学生进行资助。”</p><p> <strong>上海交大：“两金”主要从科研基金抽取</strong></p><p> 上海交通大学校长谢绳武明确表示，交大取消研究生公费、自费之分后，将来对研究生的培养将更多地体现在奖学金和助学金上，而其中很大一部分将从研究生导师的科研基金中抽取，此外还将吸收个人以及企业的捐赠。</p><p> <strong>华东师大：奖学金最高达每年1.8万</strong></p><p> 华东师大校长俞立中则透露，改革后，所有研究生将可以申请到奖学金和助学金，“其中有5%的学生可拿到最高每年1.8万元的奖学金，同时还可以拿到各种助学金，努力的学生争取到的奖励，完全可以覆盖掉每年支付的学费。”</p><p> 笔者随后采访了同济大学校长万钢、上海外国语大学校长曹德明，两位校长均表示，目前尚未接到改革通知，即明年研究生暂不实行全面收费。</p><p> 不过，大多数大学校长都表示，研究生培养全面收费是必然趋势，它将打破“一考定三年”的局面，学生通过自身的努力来争取奖励，使学校的资源分配更均匀、更合理，受惠面也更大。 □林颖颖 宋杰(来源：新闻晨报)</p><p>__________________________________________</p><p><font size="6">FoolFox评论：</font></p><p><font size="3">去年教育部喊停了研究生教育全面收费，现在上海这几个高校又继续推动了。我不敢揣测这是默许还是顶风作案，但是上海教育的特殊却是又一次得到了印证（比如去掉《狼牙山五壮士》，把某人的歌当爱国歌曲之类，不胜枚举）。</font></p><p><font size="3"> 这样做法的后果是什么呢？只能逼迫研究生导师更加的“老板”化，这样的做法极端的不负责任！把研究生教育看成是学生和导师自己的事情，那么，要学校做什么呢？仅仅发毕业证？国家养着学校里那么多人，不用来培养学生，要他们有什么用？那么我还不如串联几个导师，一起开个“某某智力开发公司”，招收研究生，这样反到省事。</font></p><p><font size="3"> 中国的教育，你孱弱到连国家的经济发展都是勉强支撑，我们还怎么指望你担负起民族复兴的先锋重任呢？我这里跪请一些人，不要再做削弱本来就已经虚弱不堪的中国教育的事情了！你们在葬送民族复兴的机会！！</font></p><p><font size="3"> 附几则新浪网友留言：</font></p><p>我就是一名硕士生导师。大家知道这样做的结果是什么吗？就是导师不仅为了完成科研经费的工作量要到处跑课题 ，还要为了资助学生而出去赚钱。如果导师因为专业或研究方向的特点，研究经费不足的话，基本上就不用招研究 生了。按学习经费渠道不同,研究生分为国家计划研究生、委托培养研究生(简称委培生)和自费研究生。在我们 学校，国家拨给学校每个公费硕士研究生的培养经费大概在7000元，而学校拨给导师的培养经费大约是200 0元。委培和自费生交给学校16000-27000不等，导师同样是2000元培养经费。从上面的数据大家 就可以看出来，究竟是谁在滥招学生。要知道这2000元经费大概只够支付研究生答辩时的相关费用（印刷、装 订、评审及答辩会），若是工科学生，所有的试验经费都得老师出去跑课题来支持了。所谓鞭打快牛就是如此吧！ 我不明白，学校怎可把责任进一步推给导师？而不去承担自己应承担的部分？</p><p> 不知道你在哪个学校，我是东南大学的，我们做导师的只拿到200，而不是2000</p><p> 研究生自费后,学校可以坐收国家和学生两份钱,养活大量领导行政人员; 又可以以此为名义,名正言顺地抽取 导师辛苦申请的科研经费,将培养可怜学生的责任推给可怜的导师,从而实现对学生和教师的双重盘剥,何乐不为 啊.</p><p> 导师，我有钱，你招我吧，保证不增加你负担！你再招一个没钱的牛人陪我一起研究就好了。</p><p> 市场调节？教育部调节吧？很多东西不能市场调节，一个国家的基础研究，能市场调节吗？请问这样下去，谁愿意 研究物理，数学，这些没有钱的学科，一个国家物理，数学，哲学上不去，计算机能强？都去搞小区的设计，谁来 研究建筑材料？谁研究水利工程？</p><p><font size="3">……………………</font></p><p><font size="3"></font></p><p><font size="6"></font></p><p></p>