超级军网昨天看了第8期的《兵器》杂志，确定了。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:14:05
<p>昨天看了2006年第8期的《兵器》杂志，上面有介绍“6.3”空难的文章，上面有两张图片，</p><p>题图就是瑞典还有巴西的平衡木预警机，但通篇文章没有提和平衡木有关的事情，这明显的</p><p>就是一种不能言语的暗示，看来已经确认“6.3”空难就是运八平衡木了。。。。</p><p><font size="7">为在“6.3”空难中遇难的烈士默哀。。。。</font></p><p></p><p></p><p>昨天看了2006年第8期的《兵器》杂志，上面有介绍“6.3”空难的文章，上面有两张图片，</p><p>题图就是瑞典还有巴西的平衡木预警机，但通篇文章没有提和平衡木有关的事情，这明显的</p><p>就是一种不能言语的暗示，看来已经确认“6.3”空难就是运八平衡木了。。。。</p><p><font size="7">为在“6.3”空难中遇难的烈士默哀。。。。</font></p><p></p><p></p>
<p>这是我国巨大的损失</p>
<p>不用暗示</p><p>是真的</p><p>我哥在兰州开Y-7</p><p>我已经确认了这个</p>
楼上的还是把内裤穿上吧
[此贴子已经被作者于2006-7-13 13:29:54编辑过]
我不说了，否则又要被频敝了
地球人早都确定鸟。
<p>肯是平衡木了~哎~我国又损失了那么多的优秀人才。。。。。</p>
老早就知道啦，谢谢
[em12][em12][em15][em15]
有这种逻辑吗?……晕[em06][em06][em06][em06][em06]
<p>错了，错了！</p><p>当初还以为是KJ2000的大预！</p><p>惭愧！</p>[em04]
<p>物质损失可以弥补，而几十名专家？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zick</i>在2006-7-14 11:30:00的发言：</b><br/>有这种逻辑吗?……晕[em06][em06][em06][em06][em06]</div><p>???不知道这位同志的话是什么意思，在我看来，把类似我国的别国同样类型的飞机</p><p>放在题图上，但是在文章中又不加说明，这对于我国的官方文章来说，已经算是很明</p><p>显得暗示了，当然他们不能直说，否则这期的杂志也不会允许出版啊，以前记得有一期</p><p>《兵器知识》第一次发170舰的图片时，也是不敢在正文中发表，于是放在末页的竞猜广告里，而且图片也很小，但是这毕竟代表了官方杂志的一种态度，他们毕竟比我们知道的多</p><p>的多，但又不能说啊。。。。。。国内杂志毕竟和平秃的汉和在自由度上差的不是一个等级！！！</p>