交战国怎么区分平民和作战人员？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:32:25
怎么区分作战人员和平民啊！有没有人有经验的？
打死平民会让国家好被动的！
像很多平民如果从事着情报收集情报传递地形侦查后勤补给，虽然看上去也没有携带武器，是算作战人员还是平民身份？怎么区分作战人员和平民啊！有没有人有经验的？
打死平民会让国家好被动的！
像很多平民如果从事着情报收集情报传递地形侦查后勤补给，虽然看上去也没有携带武器，是算作战人员还是平民身份？
间谍不受日内瓦公约保护
交战人员穿军装。国际公约规定。
我觉得要是百姓全部都反对的话，不如自己下台吧，不然结果会很惨。----这是在自己的国土上。
要是跟别的国家打仗的话，为甚要去人家那儿打仗？
交战人员穿军装。国际公约规定。

非正规军也遵守吗？东乌克兰民兵和哈马斯也有军装吗？
很好区分。美国有详细的标准。
战事结束后清查一下：受到伤害的是作战人员，没受到伤害的是平民。
发通知，所有平民限时离开战区。时间到了，就没有平民了。
参见：加沙地区
TRUBIN 发表于 2014-7-20 11:26
我觉得要是百姓全部都反对的话，不如自己下台吧，不然结果会很惨。----这是在自己的国土上。
要是跟别的国 ...
这么说咱们以前打越南打错了呗？
谁是作战人员，谁是平民

真打起来，总有一部分人没法区分

战时，有武器的就应该予以击毙

比如走到一家民宅附近，屋子里都是平民，不反抗就没事，一旦他们拿起武器，他们就从平民变成作战人员了，你能绕着走啊

你不打他，他打你，
对于胜利者的指责是软弱无力的，如果你打赢了，屠杀平民屁事没有。如果你打输了，屠杀平民就是罪大恶极。
拳头大的国家说你是平民你就是平民 说你是作战人员你就是作战人员 就是这么区分的
拳头大的国家说你是平民你就是平民 说你是作战人员你就是作战人员 就是这么区分的
那记者报道的平民伤亡数字都是大拳头给出的？
camerafish 发表于 2014-7-20 13:22
这么说咱们以前打越南打错了呗？
我不知道，你说了算。
唉，好像对越战一直黑白不提，为甚？
这都不是问题，最后的胜利者有N条标准和说明。
这都不是问题，最后的胜利者有N条标准和说明。
本战争最终解释权归胜利者？
考虑考虑 发表于 2014-7-20 13:40
那记者报道的平民伤亡数字都是大拳头给出的？
记者  你以为现在的记者还像以前那样有着独立客观的评价吗  都是为了自己背后的利益集团服务的
考虑考虑 发表于 2014-7-20 13:43
本战争最终解释权归胜利者？
呵呵，难道归失败者？
战俘分成两种等级：1、投降的战俘。2、缴了械的敌对武装力量。第一类人按日内瓦战俘公约处理，第二类人，仍旧按敌对武装力量处理，即，即使他们投降了，也可以杀死他们——艾森豪威尔。
TRUBIN 发表于 2014-7-20 13:40
我不知道，你说了算。
唉，好像对越战一直黑白不提，为甚？
不管是黑是白，看看现在越南的德行，那时候不教训一下现在得更猖狂。
camerafish 发表于 2014-7-20 13:50
不管是黑是白，看看现在越南的德行，那时候不教训一下现在得更猖狂。
现在教训也可以啊。
TRUBIN 发表于 2014-7-20 13:51
现在教训也可以啊。
那他们的老百姓也基本上是全部反对，这么说咱们要自己下台？
camerafish 发表于 2014-7-20 13:53
那他们的老百姓也基本上是全部反对，这么说咱们要自己下台？
您这是混淆，诚心的吧。您又没在那儿有一官半职的，咋下？
您现在打算炮轰还核平？
TRUBIN 发表于 2014-7-20 13:56
您这是混淆，诚心的吧。您又没在那儿有一官半职的，咋下？
您现在打算炮轰还核平？
谁混淆还真说不定，和哪国交战都是应该从国家利益出发，并不是本着什么道义。
camerafish 发表于 2014-7-20 14:00
谁混淆还真说不定，和哪国交战都是应该从国家利益出发，并不是本着什么道义。
怕您误会我说清楚好吗？
对自己的人民要爱，首先要谈要沟通，极端手段是对恐怖分子的。当然您可以自己定义谁是恐怖分子，但请谨记水和舟的关系。
对别国，要看是否需要用极端手段，千万别学美国打伊拉克。
您啥意思啊？
穿军装或者拿武器的是军人，反之是平民
TRUBIN 发表于 2014-7-20 14:06
怕您误会我说清楚好吗？
对自己的人民要爱，首先要谈要沟通，极端手段是对恐怖分子的。当然您可以自己定 ...
我没啥意思，就是个人对还有人觉得以前打越南打错了的人有点意见。
说说而已，谁分过？战争时期，交战区内所有人都是蝼蚁。听起来不爽，事实却一向如此。伊拉克，阿富汗，以色列。。。只有叙利亚老被西方大国呛了几下，中俄发声，现在谁关心叙利亚死了谁了？！现在谁关心乌克兰死了谁了？！无非是一架飞机倒霉催的被打掉了，还是多为西方人（从这点我怀疑是乌克兰政府或者伪军干的，乌克兰现在最需要的就是西方强力介入，否则根本干不过背后是俄罗斯的乌反），这件事各方推三阻四最后也就不了了之。
camerafish 发表于 2014-7-20 14:22
我没啥意思，就是个人对还有人觉得以前打越南打错了的人有点意见。
我回复楼主在先，您问我在后，您哪只眼睛看我跟楼主说越南了？
太君，别开枪，是我！
只要有需要，哪怕死的是一岁不到的婴幼儿，也可以按上“未来恐怖份子”的头衔，这一点，超大里的很多人也顺手的很，何况是战场上的胜利者。
活下来的平民，干掉的武装分子
没死的是平民，死了的就是作战人员
死掉的都是武装分子和化妆成平民的武装分子！没死掉的是即将成为武装分子和即将化妆成平民的武装分子！
考虑考虑 发表于 2014-7-20 13:43
本战争最终解释权归胜利者？
嗯，参考艾可对于德国“战俘”那高得异常的死亡率的解释。
考虑考虑 发表于 2014-7-20 11:33
非正规军也遵守吗？东乌克兰民兵和哈马斯也有军装吗？
民兵组织也要有统一标识以区别，否则不受日内瓦公约保护。
打死了就不是平民！
霞思无忧 发表于 2014-7-20 14:55
只要有需要，哪怕死的是一岁不到的婴幼儿，也可以按上“未来恐怖份子”的头衔，这一点，超大里的很多人也顺 ...
坛里现在这种不理智的论调很流行，反对派很容易被扣帽子，你快了哦
交战国怎么区分平民和作战人员？ 海军航空兵和空军怎么区分 请问“左”和“右”怎么区分？ 85和96到底怎么区分啊? 歼5和米格15怎么区分？ 轮式装甲车和汽车怎么区分 迫击炮和迫榴炮到底怎么区分 有个建议：为了区分文职和武装人员，区分军衔和行政级别 ... 海航和空军的作战任务如何区分的？ 俄军迅速打败IS的诀窍：不要试图区分敌人和平民 幻影III和幻影2000怎么区分呢？ 怎么区分美军的国民空军和空军的飞机？