超级军网当前不宜装备航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:37:36
武器是为战争服务的，一旦进行战争就必须打赢！而装备何种武器必须符<br/>合一个国家的军事战略和综合国力！<br/> 在当前的中国，装备航母是绝对行不通的！<br/> 一方面：航母形成战斗力是一个庞大的系统工程，要耗费极大的人力物力，<br/>不亚于“两弹一星”，这会严重分流我们部队建设的资金，影响其他更重要装备<br/>的研制和列装；<br/> 第二：我们目前主要的威胁是美军，美军拥有强大的实力，可以轻易调集<br/>五六个航母战斗群与我决战！我军即使装备一到两个航母战斗群也决非敌手！而<br/>且航母具有极大的象征意义，一旦我航母被击沉，会大大打击我军心民心！<br/> 第三：懂得兵法的人都知道：“敌人所害怕的，就是我们要大力发展的！”<br/>如果你有机会问问美军太平洋舰队司令，他愿意与一支航母编队交战还是愿意与<br/>二十艘潜艇交战，他会毫不犹豫告诉你是前者！潜艇所具有的隐蔽性，突然的攻<br/>击能力以及给予敌方的心理压力，从来就是弱势海军对抗强势海军的致命武器！<br/> 第四：装备航母会给那些“中国威胁论”者以极好的口实，从而以各种手<br/>段阻碍中国的正常发展！<br/> 战争的实质就是敌对双方通过各种手段进行的心理对抗！我们发展常规武<br/>器装备，应着眼于大规模杀伤敌人，摧毁敌军的战斗意志，消磨敌方民众的抵<br/>抗精神！同时也要防止敌方对我军民意志的打击！从这个意义上讲，我们现在也<br/>决不能装备航母！<br/> 研制、装备一支航母战斗群的资金，足以装备数十艘潜艇，以一支精悍的潜<br/>艇部队，对敌人的运输线，零散舰艇进行持续不断的袭击，同时在有利势态下，<br/>配合空军及二炮部队，消灭敌主力舰艇，集小胜而大胜，最终摧毁敌方的抵抗意<br/>志，在当前装备水平下，是完全有可能的！这种作战模式的效能，要大大强于建<br/>设航母编队与敌对抗！ 武器是为战争服务的，一旦进行战争就必须打赢！而装备何种武器必须符<br/>合一个国家的军事战略和综合国力！<br/> 在当前的中国，装备航母是绝对行不通的！<br/> 一方面：航母形成战斗力是一个庞大的系统工程，要耗费极大的人力物力，<br/>不亚于“两弹一星”，这会严重分流我们部队建设的资金，影响其他更重要装备<br/>的研制和列装；<br/> 第二：我们目前主要的威胁是美军，美军拥有强大的实力，可以轻易调集<br/>五六个航母战斗群与我决战！我军即使装备一到两个航母战斗群也决非敌手！而<br/>且航母具有极大的象征意义，一旦我航母被击沉，会大大打击我军心民心！<br/> 第三：懂得兵法的人都知道：“敌人所害怕的，就是我们要大力发展的！”<br/>如果你有机会问问美军太平洋舰队司令，他愿意与一支航母编队交战还是愿意与<br/>二十艘潜艇交战，他会毫不犹豫告诉你是前者！潜艇所具有的隐蔽性，突然的攻<br/>击能力以及给予敌方的心理压力，从来就是弱势海军对抗强势海军的致命武器！<br/> 第四：装备航母会给那些“中国威胁论”者以极好的口实，从而以各种手<br/>段阻碍中国的正常发展！<br/> 战争的实质就是敌对双方通过各种手段进行的心理对抗！我们发展常规武<br/>器装备，应着眼于大规模杀伤敌人，摧毁敌军的战斗意志，消磨敌方民众的抵<br/>抗精神！同时也要防止敌方对我军民意志的打击！从这个意义上讲，我们现在也<br/>决不能装备航母！<br/> 研制、装备一支航母战斗群的资金，足以装备数十艘潜艇，以一支精悍的潜<br/>艇部队，对敌人的运输线，零散舰艇进行持续不断的袭击，同时在有利势态下，<br/>配合空军及二炮部队，消灭敌主力舰艇，集小胜而大胜，最终摧毁敌方的抵抗意<br/>志，在当前装备水平下，是完全有可能的！这种作战模式的效能，要大大强于建<br/>设航母编队与敌对抗！
完全同意
<p>基本同意。有几点与兄探讨。</p><p>首先，“中国威胁论”不要再提了，懂的人都知道这只不过是“欲加之罪，何患无辞”，就算我们把230万裁光了，他们总还会找点东西来说说的，我们现在没航母，他们就不限制我们的发展了吗？亡我之心永不死啊！</p><p>其次，但是我觉得无论东面还是南面一旦发生战争，很可能会相互波及。在东南-中南半岛方向，一旦有事，估计还是地面部队为主（这是摧毁敌意志和大规模歼灭其有生力量的途径之一），这样可能还是空军而不是海军夺取制空权。另外愚以为我军的“大纵深快速突击”不适合中南半岛，不知道有无考虑，集团军建制未必适合雨林（WZ-10什么时候装备啊？）；</p><p>再次，在目前潜艇派占上风的情况下，本人稍有忧虑的是会不会极端化，潜艇毕竟不是王道，只是针对性的，仅靠它是实现不了蓝水的，实际意义上也冲破不了2岛。窃以为航母计划还是不能停止，将来南面是要用的，现在可以把技术储备好，甚至可以初步研制一些附属装备；</p><p>最后，兄最后一段说的“二炮部队”莫非是传说中的“弹道反舰导弹”？</p><p></p>
<p>FERRET ！</p><p>进来拍砖！ 拍狠点儿……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>猎杀美军</i>在2006-7-12 13:48:00的发言：</b><br/> 武器是为战争服务的，一旦进行战争就必须打赢！而装备何种武器必须符<br/>合一个国家的军事战略和综合国力！<br/> 在当前的中国，装备航母是绝对行不通的！<br/> 一方面：航母形成战斗力是一个庞大的系统工程，要耗费极大的人力物力，<br/>不亚于“两弹一星”，这会严重分流我们部队建设的资金，影响其他更重要装备<br/>的研制和列装；<br/> 第二：我们目前主要的威胁是美军，美军拥有强大的实力，可以轻易调集<br/>五六个航母战斗群与我决战！我军即使装备一到两个航母战斗群也决非敌手！而<br/>且航母具有极大的象征意义，一旦我航母被击沉，会大大打击我军心民心！<br/> 第三：懂得兵法的人都知道：“敌人所害怕的，就是我们要大力发展的！”<br/>如果你有机会问问美军太平洋舰队司令，他愿意与一支航母编队交战还是愿意与<br/>二十艘潜艇交战，他会毫不犹豫告诉你是前者！潜艇所具有的隐蔽性，突然的攻<br/>击能力以及给予敌方的心理压力，从来就是弱势海军对抗强势海军的致命武器！<br/> 第四：装备航母会给那些“中国威胁论”者以极好的口实，从而以各种手<br/>段阻碍中国的正常发展！<br/> 战争的实质就是敌对双方通过各种手段进行的心理对抗！我们发展常规武<br/>器装备，应着眼于大规模杀伤敌人，摧毁敌军的战斗意志，消磨敌方民众的抵<br/>抗精神！同时也要防止敌方对我军民意志的打击！从这个意义上讲，我们现在也<br/>决不能装备航母！<br/> 研制、装备一支航母战斗群的资金，足以装备数十艘潜艇，以一支精悍的潜<br/>艇部队，对敌人的运输线，零散舰艇进行持续不断的袭击，同时在有利势态下，<br/>配合空军及二炮部队，消灭敌主力舰艇，集小胜而大胜，最终摧毁敌方的抵抗意<br/>志，在当前装备水平下，是完全有可能的！这种作战模式的效能，要大大强于建<br/>设航母编队与敌对抗！</div><p></p><p><font size="7">一派胡言!</font></p><p>关于第一,航母是很贵,也有难度但国防需要!经济平稳发展也需要,保障石油命脉也需要</p><p>关于第二,我们的威胁不仅仅是美军,还有南海,钓鱼岛,如果我们有航母,或者是</p><p> 两栖攻击舰,小日本就不会一直占着钓鱼岛,独岛就是很好的例子</p><p>关于第三,与美国抗衡是手段,不是目的,试问潜艇对两栖登陆,争夺制空,有何用?</p><p> 航母才是当今王道!!!!!!!!!!!!!!!</p><p>关于第四,"中国威胁论"不是造不造航母能够平息的,或减缓的!!!</p><p> </p><p>综上所说,LZ是在<font size="7">扯淡!</font></p><p> </p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Tomorrow</i>在2006-7-12 14:40:00的发言：</b><br/><p></p><p><font size="7">一派胡言!</font></p><p>关于第一,航母是很贵,也有难度但国防需要!经济平稳发展也需要,保障石油命脉也需要</p><p>关于第二,我们的威胁不仅仅是美军,还有南海,钓鱼岛,如果我们有航母,或者是</p><p> 两栖攻击舰,小日本就不会一直占着钓鱼岛,独岛就是很好的例子</p><p>关于第三,与美国抗衡是手段,不是目的,试问潜艇对两栖登陆,争夺制空,有何用?</p><p> 航母才是当今王道!!!!!!!!!!!!!!!</p><p>关于第四,"中国威胁论"不是造不造航母能够平息的,或减缓的!!!</p><p> </p><p>综上所说,LZ是在<font size="7">扯淡!</font></p><p> </p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]</div><p></p><p>1没人说不需要</p><p>2以我们的能力现在也拿的下钓鱼岛.那不是军事问题</p><p>3你要开航母到海峡里来支持登陆吗?我们的岸基飞机就完成的了</p><p>4不造航母他们会说中国威胁,造航母就更是授人以柄</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我爱我中华</i>在2006-7-12 14:47:00的发言：</b><br/><p></p><p>1没人说不需要</p><p>2以我们的能力现在也拿的下钓鱼岛.那不是军事问题</p><p>3你要开航母到海峡里来支持登陆吗?我们的岸基飞机就完成的了</p><p>4不造航母他们会说中国威胁,造航母就更是授人以柄</p></div><p></p><p>1.LZ的意思就是现在不需要</p><p>2.钓鱼岛现在是日本占,独岛是韩国占!不论是不是军事问题,在气势上就输一筹</p><p>3.目光太短,南海的制空,西太的制空,马六甲的制空,甚至印度洋的,都是我们需要的</p><p>4.造航母就更是授人以柄,</p><p> 授人以柄怎么了,美国不是经常被~~~指责,又如何?????</p><p> </p>[em01][em01][em01][em01]
[此贴子已经被作者于2006-7-12 15:45:34编辑过]
<p><font size="7">面包 牛奶都会有的</font></p>
<p>舰艇代替不了水面舰艇部队。大型军舰——尤其是航母这样的，其本身就是一种威慑，一种武力炫耀。在眼下的和平时期，更多时候我们需要这样的威慑力。潜艇就没有这个功能了。当年古巴导弹危机时，苏联给运输船队护航的是潜艇，最后就被美国佬硬逼回去了。潜艇虽有很强的隐蔽攻击能力，但这种情况下却有劲使不上。</p><p>楼主的思路还停留在近海防御。如果中国海军要走出去，成为一支真正的蓝水海军的话，航母是不可或缺的。</p>
又开始了~争论了N年了!道理都说的明白的不能再明白了!还争论个什么!
[此贴子已经被作者于2006-7-12 19:20:25编辑过]
<p>不要吓唬LZ嘛</p><p>~~~~这可是人家的处子作</p><p>能有这样的水平不错了</p>[em01][em01][em01]
<p>感觉LZ没气势,早造早形成战斗力啊!不要被中国威胁论吓倒了呀,既然黑锅背定了干脆痛快点.</p><p>不是有句话么:谁控制了海洋,谁就能征服世界!你要拿黑鱼去......?</p><p>从黑到黑是永远见不到天日的!</p>
<p>航母会有的，但我想不是现在</p>
基本同意楼主的意见，依目前我军的所肩负的使命任务来看，航母确实没有多大必要。
</p><p>现在我们身边有多少国家都有航母了……我们没有怎么也是说不过去的……GCD是要脸面的……LZ要为党国考虑！！！<br/></p>[em05][em05][em05]
<p>捅了马蜂窝，索性论到底！</p><p></p><p> 网上有那么一批人，整日鼓吹我国要装备航母，所谓航母派，他们可以分为<br/>两类人：<br/> 一类：有强烈爱国主义精神，也希望我国早日强大，对现代军事装备有基本<br/>了解，但缺少军事历史知识，对军事战略也不甚了了，易狂热，易受蛊惑，这类<br/>人以十几、二十岁的年轻人为多；<br/> 二类：别有用心的人，可能是ww或者美军枪手，他们深谙传播学的真谛，善<br/>于鼓动，激起狂热，影响舆论，企图对我军的决策形成误导！同时他们还批上爱<br/>国的外衣，对于反航母的言论诬陷打击，他们是极少数的一批人，也是最危险的<br/>一批人！<br/> 当然，不装备航母并不代表不研究，我们以适当的人力物力进行航母系统相<br/>关研究是必不可少的，随着我国综合国力的进步，在未来的几十年里，我们的海<br/>军装备航母也将是水到渠成！</p>
20年内不考虑，转锦涛同志
<p>石油命脉用航母保护？</p><p>看似有理实则荒谬……</p>
<p>放暑假啦，火星人回来啦……</p><p>建议LZ去把这里那个航母贴看完一遍后再说话。</p><p>人家说过多少遍的东西就不要重复了。</p>
<p>如果不造HM</p><p>把钱拿去搞教育搞医疗</p><p>偶是举双手的</p><p>但如果给某些人拿去养情妇</p><p>还不如造HM</p>
<p>铁板钉钉的事情，还来烦……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我爱我中华</i>在2006-7-12 14:47:00的发言：</b><br/><p></p><p>1没人说不需要</p><p>2以我们的能力现在也拿的下钓鱼岛.那不是军事问题</p><p>3你要开航母到海峡里来支持登陆吗?我们的岸基飞机就完成的了</p><p>4不造航母他们会说中国威胁,造航母就更是授人以柄</p></div><p>只回复您的第4句:人家如果说你有老婆威胁到人家了！难道你为了不授人以柄就老婆都不娶了？ </p><p> </p>[em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>猎杀美军</i>在2006-7-12 21:28:00的发言：</b><br/><p>捅了马蜂窝，索性论到底！</p><p></p><p> 网上有那么一批人，整日鼓吹我国要装备航母，所谓航母派，他们可以分为<br/>两类人：<br/> 一类：有强烈爱国主义精神，也希望我国早日强大，对现代军事装备有基本<br/>了解，但缺少军事历史知识，对军事战略也不甚了了，易狂热，易受蛊惑，这类<br/>人以十几、二十岁的年轻人为多；<br/> 二类：别有用心的人，可能是ww或者美军枪手，他们深谙传播学的真谛，善<br/>于鼓动，激起狂热，影响舆论，企图对我军的决策形成误导！同时他们还批上爱<br/>国的外衣，对于反航母的言论诬陷打击，他们是极少数的一批人，也是最危险的<br/>一批人！<br/> 当然，不装备航母并不代表不研究，我们以适当的人力物力进行航母系统相<br/>关研究是必不可少的，随着我国综合国力的进步，在未来的几十年里，我们的海<br/>军装备航母也将是水到渠成！</p></div><p></p>当年在jc上，有个叫“中方”的ID，把一切陆地上的都归结为“陆基固定靶”，鼓吹航母的力气把屁都挤出了了，终于有一天，被人揭露出这个ID从来不在节假日（包括双十节）、早上九点以前和下午五点以后发言，被人看出其输入法的使用习惯不是一个人的，结果很快从jc消失。和和！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Ericsson1979</i>在2006-7-13 0:49:00的发言：</b><br/><p>只回复您的第4句:人家如果说你有老婆威胁到人家了！难道你为了不授人以柄就老婆都不娶了？ </p><p> </p>[em06]</div><p>这话经典</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>猎杀美军</i>在2006-7-12 13:48:00的发言：</b><br/> 武器是为战争服务的，一旦进行战争就必须打赢！而装备何种武器必须符<br/>合一个国家的军事战略和综合国力！<br/> 在当前的中国，装备航母是绝对行不通的！<br/> 一方面：航母形成战斗力是一个庞大的系统工程，要耗费极大的人力物力，<br/>不亚于“两弹一星”，这会严重分流我们部队建设的资金，影响其他更重要装备<br/>的研制和列装；<br/> 第二：我们目前主要的威胁是美军，美军拥有强大的实力，可以轻易调集<br/>五六个航母战斗群与我决战！我军即使装备一到两个航母战斗群也决非敌手！而<br/>且航母具有极大的象征意义，一旦我航母被击沉，会大大打击我军心民心！<br/> 第三：懂得兵法的人都知道：“敌人所害怕的，就是我们要大力发展的！”<br/>如果你有机会问问美军太平洋舰队司令，他愿意与一支航母编队交战还是愿意与<br/>二十艘潜艇交战，他会毫不犹豫告诉你是前者！潜艇所具有的隐蔽性，突然的攻<br/>击能力以及给予敌方的心理压力，从来就是弱势海军对抗强势海军的致命武器！<br/> 第四：装备航母会给那些“中国威胁论”者以极好的口实，从而以各种手<br/>段阻碍中国的正常发展！<br/> 战争的实质就是敌对双方通过各种手段进行的心理对抗！我们发展常规武<br/>器装备，应着眼于大规模杀伤敌人，摧毁敌军的战斗意志，消磨敌方民众的抵<br/>抗精神！同时也要防止敌方对我军民意志的打击！从这个意义上讲，我们现在也<br/>决不能装备航母！<br/> 研制、装备一支航母战斗群的资金，足以装备数十艘潜艇，以一支精悍的潜<br/>艇部队，对敌人的运输线，零散舰艇进行持续不断的袭击，同时在有利势态下，<br/>配合空军及二炮部队，消灭敌主力舰艇，集小胜而大胜，最终摧毁敌方的抵抗意<br/>志，在当前装备水平下，是完全有可能的！这种作战模式的效能，要大大强于建<br/>设航母编队与敌对抗！</div><p>基本上属于一般军事爱好者的水平，还没有长大！＠＃￥％……＆×</p><p>不想做什么解释了，没有意义！说了你也听不懂～</p>
[此贴子已经被作者于2006-7-13 2:05:52编辑过]
<p>算了，ferret,两个毫无基础军事常识，对海军各军兵种的战略战术作用一知半解（或者根本就是完全无知）的菜鸟在这里互相吹捧，和他们计较什么呢。</p><p>提醒下楼主和那个于你互相吹捧的，作为新人军迷，最好少张嘴就来“XX军不宜装备这个”“XX军不宜装备那个”尤其是在你们极度却放这些相关知识的时候，除了让别人嘲笑你们无知之外还有什么用，先潜水多看看那些精华专业文章。</p>
<p>戈尔什科夫有世界上最庞大的水下舰队，但是他的《国家海上力量》一书，不管怎么改，第一章总是把均衡舰队挂在嘴边，总有一章在论述什么是战斗稳定性。不知道某些认为潜艇万能的同学怎么看啊？</p>
中国很有钱！！！！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>猎杀美军</i>在2006-7-12 21:28:00的发言：</b><br/><p>捅了马蜂窝，索性论到底！</p><p></p><p> 网上有那么一批人，整日鼓吹我国要装备航母，所谓航母派，他们可以分为<br/>两类人：<br/> 一类：有强烈爱国主义精神，也希望我国早日强大，对现代军事装备有基本<br/>了解，但缺少军事历史知识，对军事战略也不甚了了，易狂热，易受蛊惑，这类<br/>人以十几、二十岁的年轻人为多；<br/> 二类：别有用心的人，可能是ww或者美军枪手，他们深谙传播学的真谛，善<br/>于鼓动，激起狂热，影响舆论，企图对我军的决策形成误导！同时他们还批上爱<br/>国的外衣，对于反航母的言论诬陷打击，他们是极少数的一批人，也是最危险的<br/>一批人！<br/> 当然，不装备航母并不代表不研究，我们以适当的人力物力进行航母系统相<br/>关研究是必不可少的，随着我国综合国力的进步，在未来的几十年里，我们的海<br/>军装备航母也将是水到渠成！</p></div><p>狗屁，反航母的实质就是文盲，还能怎么诬蔑打击？</p><p>你懂什么军事历史知识？懂军事历史知识的人能把潜艇当主战武器么？没有军事基础，就看不懂军事历史。</p>
军事是政治的延续
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cdm7</i>在2006-7-13 1:08:00的发言：</b><br/><p></p>当年在jc上，有个叫“中方”的ID，把一切陆地上的都归结为“陆基固定靶”，鼓吹航母的力气把屁都挤出了了，终于有一天，被人揭露出这个ID从来不在节假日（包括双十节）、早上九点以前和下午五点以后发言，被人看出其输入法的使用习惯不是一个人的，结果很快从jc消失。和和！</div><p></p>那能说明什么？说明机场不会被弹道导弹打击？
潜艇不是万能的.航母是需要,但不是现在需要.
[此贴子已经被作者于2006-7-13 9:03:34编辑过]
从军事角度最急需而已
<p>现在想想</p><p>此帖貌似给火热的夏季洒上1斤汽油</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我爱我中华</i>在2006-7-13 9:18:00的发言：</b><br/>从军事角度最急需而已</div><p>从经济角度就不急需么？从维持和平发展环境角度就不急需么？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-7-13 9:21:00的发言：</b><br/><p>从经济角度就不急需么？从维持和平发展环境角度就不急需么？</p></div><p>从政治角度不急需.好事不在忙上.</p>