解秘：毛泽东两次向苏联要求蒙古回归中国

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 22:00:04

毛泽东于1949年1-2月第一次（通过米高扬）向苏联要求蒙古回归中国。 　　另在斯大林逝世后，毛泽东和周恩来又第二次向苏联领导人正式索要蒙古回归。 　　见沈志华教授所编《朝鲜战争：俄罗斯国家解密档案》、所著《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》（广东人民出版社2003年11月出版）。 　　米高扬就1949年1-2月中国之行给苏共中央主席团的报告（节选） 　　阅后退回苏共中央（总务一处）□ 　　发至苏共中央主席团委员和候补委员□ 　　绝密苏共中央□ 　　六、关于蒙古。毛泽东主动问我们如何对待外蒙和内蒙的统一。我回答说，我们不主张这样的统一，因为这可能导致中国失去一大块领土。毛泽东说，他认为外蒙和内蒙可以联合起来并入中国版图。我对他说，这是不可能的，因为蒙古人民共和国已享有独立，日本投降之后中国政府承认了外蒙的独立。蒙古人民共和国有自己的军队，有自己的文化，以及文化和经济发展的道路，它早就领略了独立的滋味，任何时候都未必会自愿放弃独立。如果什么时候它和内蒙合并，那一定是成立统一的独立的蒙古。出席会谈的任弼时这时也插了话，他说内蒙有300万人，而外蒙才100万。鉴于我的这一信息，斯大林给我发了电报，让我转告毛泽东，电报指出： 　　“外蒙领导人主张按独立统一的蒙古国的原则将中国所有蒙族地区同外蒙合并。苏联政府表示反对这一计划，因为它意味着从中国割去许多地区，尽管这一计划没有威胁到苏联的利益。我们认为，即使是所有蒙族地区都统一成一个自治地区，外蒙也不会放弃自己的独立而在中国版图内实行自治。自然，这事的决定权属于外蒙自己。” 蒋介石出卖外蒙古本是无可争辩的事实，一些国民党遗老以及受国民党欺骗的人却一再将污水泼向我党与毛主席。历史就是历史，事实就是事实。谁是民族罪人，谁是民族救星，历史是可以告诉未来的！

[此贴子已经被作者于2006-7-9 15:15:14编辑过]

现在不断有人把当时一些无奈之下的应景文章拿来当论据有必要把解密档案里关于当时的记载找出来，看看那时究竟发生了什么。

斯大林与毛泽东关于外蒙古问题的电报资料 1945年 6月18日 化名达维卡夫，致电中共中央及毛泽东，告之中共，苏联近期将对日宣战，要求中共做好军队的休整。同时表示，苏联政府正式邀请重庆政府就对日作战、战后蒙古地区问题举行高级别会谈。 7月1日 电贺中共建党纪念日。通报6月30日与重庆政府代表宋子文的接触情况。表示，依据雅尔塔协约，要求承认蒙古独立，，借此保护苏联的远东利益。 7月7日 设宴招待乔巴山一行。斯大林介绍了2日下午与宋子文进行正式会谈的内容及6日中共的回电。回电中表示，“感谢苏联党的贺电。支持苏联党和斯大林同志对战后中国国内问题的建议，支持苏联党和斯大林同志关于外蒙古战后地位问题的看法，支持蒙古党和人民要求摆脱大汉族反动统治、寻求民族独立的正当要求，支持蒙古人民革命党和蒙古人民共和国参加战后组织的正当要求”。 8月13日 化名达维卡夫，致电中共中央及毛泽东，告之中共，应对中国国内由重庆政府背后支持的反蒙古独立现状运动，组织反运动，揭露重庆国民党政府大汉族主义反动本质，迫使国民党方面同意该意见，有利响应苏联与重庆政府正式签约。 8月19日 回电中共中央，对16日祝贺日本无条件投降的贺电表示感谢。同意中国党对蒙古问题的建议，要求作好战后对占领区附近地区及东北地区接收的准备。16日中共中央致电苏联党和政府，祝贺对日作战胜利、日本无条件投降，建议加速蒙古采取正式行动的速度。 ————————摘自人民出版社82年版《斯大林年谱》及79年版《斯大林文集》

我现在知道什么叫双重标准了！别人在无奈之下的应景叫就卖国。自己在无奈之下的应景就叫做应景，这是哪门子道理！卖国言论就是卖国言论，没有什么应景不应景。如果说什么无奈之下的应景，哪一个卖国条约不是无奈之下的应景。

<div class="quote">以下是引用潜水七年在2006-7-9 15:16:00的发言： 斯大林与毛泽东关于外蒙古问题的电报资料 1945年 6月18日 化名达维卡夫，致电中共中央及毛泽东，告之中共，苏联近期将对日宣战，要求中共做好军队的休整。同时表示，苏联政府正式邀请重庆政府就对日作战、战后蒙古地区问题举行高级别会谈。 7月1日 电贺中共建党纪念日。通报6月30日与重庆政府代表宋子文的接触情况。表示，依据雅尔塔协约，要求承认蒙古独立，，借此保护苏联的远东利益。 7月7日 设宴招待乔巴山一行。斯大林介绍了2日下午与宋子文进行正式会谈的内容及6日中共的回电。回电中表示，“感谢苏联党的贺电。支持苏联党和斯大林同志对战后中国国内问题的建议，支持苏联党和斯大林同志关于外蒙古战后地位问题的看法，支持蒙古党和人民要求摆脱大汉族反动统治、寻求民族独立的正当要求，支持蒙古人民革命党和蒙古人民共和国参加战后组织的正当要求”。 8月13日 化名达维卡夫，致电中共中央及毛泽东，告之中共，应对中国国内由重庆政府背后支持的反蒙古独立现状运动，组织反运动，揭露重庆国民党政府大汉族主义反动本质，迫使国民党方面同意该意见，有利响应苏联与重庆政府正式签约。 8月19日 回电中共中央，对16日祝贺日本无条件投降的贺电表示感谢。同意中国党对蒙古问题的建议，要求作好战后对占领区附近地区及东北地区接收的准备。16日中共中央致电苏联党和政府，祝贺对日作战胜利、日本无条件投降，建议加速蒙古采取正式行动的速度。 ————————摘自人民出版社82年版《斯大林年谱》及79年版《斯大林文集》</div>当时毛以为新中国成立后，外蒙古可以“加盟”回来。这是列宁的理论，苏联就是许多民族共和国“加盟”组成的。红四方面军在四川还搞过几个很小的民族共和国呢，也是基于列宁的理论。

不要论动机，如果论动机，绝大部分卖国者的动机都是好的，都有其好的一面。单纯论动机历史书恐怕是另外一回事。那倒请驻衣霉菌说说李鸿章是什么货色？汪精卫是什么货色？你要知道汪精卫成立伪国民政府的一个重要原因还是想让生活在沦陷区的人民不再受屠杀。你能说他不是出于好意吗？而且他也做到了这点。可他还是汉奸。

声明，我并不是想证明毛是什么卖国贼。我只是有点看不惯历史书中那一套。特别是当我了解的东西更多以后，对历史书的那一套深恶痛绝。我本人还是一名预备党员。我发表以上言论不代表我不热爱这个党。

驻衣兄，我那几个问题你怎么不理不睬啊？是不是那些问题过于简单，不入你的法眼啊

中华民国的政权由孙中山转到袁世凯的手中后，开始了与沙俄的艰苦谈判。俗话说：弱国无外交。刚刚建国不久的中华民国，国力之弱可想而知。但中国的外交官们做出了极大努力，终于迫使沙俄做出让步，承认外蒙是中国的领土，条件是在外蒙古实行“自治”。也就是说外蒙古在名义上仍属中国，实际上外蒙古的内政与外交还是掌握在沙俄的手中。不管怎样，在当时的情况下得到这种结果已实属不易。以卖国复辟著称于世的袁世凯总算没有丢掉外蒙古。

说了这么多,蒙古还是回不来的,中国敢不敢要求蒙古做为加盟国,和中国重新统一啊?[em01]

在外蒙这个方面我觉得国共都有责任  不要再在这个方面搞了很无意义

<div class="quote">以下是引用潜水七年在2006-7-9 15:26:00的发言： 不要论动机，如果论动机，绝大部分卖国者的动机都是好的，都有其好的一面。单纯论动机历史书恐怕是另外一回事。那倒请驻衣霉菌说说李鸿章是什么货色？汪精卫是什么货色？你要知道汪精卫成立伪国民政府的一个重要原因还是想让生活在沦陷区的人民不再受屠杀。你能说他不是出于好意吗？而且他也做到了这点。可他还是汉奸。</div>无语……蒋出卖外蒙古的动机，是为了盟邦之令……“汪精卫成立伪国民政府的一个重要原因还是想让生活在沦陷区的人民不再受屠杀”是多年前的一篇翻案文章里的话。这样的翻案文章里，我觉得这一句更加经典：汪精卫如果在抗战中是一把手，那么成立伪国民政府会是蒋……

我想在中国的历史上,好象还没有一次是通过完全的政治手段来实现民族的同一,都是通过一种政治的延续----战争.来实现的.台湾?蒙古?是否能够通过政治途径解决........[em10]不知道我们这代人是否能够看到........

<div class="quote">以下是引用潜水七年在2006-7-9 15:18:00的发言： 我现在知道什么叫双重标准了！别人在无奈之下的应景叫就卖国。自己在无奈之下的应景就叫做应景，这是哪门子道理！卖国言论就是卖国言论，没有什么应景不应景。如果说什么无奈之下的应景，哪一个卖国条约不是无奈之下的应景。</div>之前还没有看到这段应景只能是口头、姿态上的！实质性的出卖了国土，怎么可能是“无奈之下的应景”？！卖国条约绝不可能是无奈之下的应景！为了暂时需要，对卖国条约口头上的赞同才是无奈之下的应景。如你们引用的郭沫若《中苏友好同盟条约四周年纪念日在北京新华广播电台对全国的广播》看清楚了吗，四周年纪念日！这个《中苏友好同盟条约》是指1945年国民党签定的那个卖国条约！！

<div class="quote">以下是引用潜水七年在2006-7-9 15:18:00的发言： 我现在知道什么叫双重标准了！别人在无奈之下的应景叫就卖国。自己在无奈之下的应景就叫做应景，这是哪门子道理！卖国言论就是卖国言论，没有什么应景不应景。如果说什么无奈之下的应景，哪一个卖国条约不是无奈之下的应景。</div>——老实说，国民政府也是无奈的。谁让咱这么弱？国民政府其实很可怜。本来不想指责他。不过，有人是把卖国的责任推到共产党身上，那就必须要说说国民党了。反正，怎么说，都是国民党时期的，当时共产党还没建国呢。确实是应景。比如孙中山还“驱除鞑虏”呢，这不是大汉族主义么？可是等到民国建立，立刻就“五族共和”了。所以，什么时候说什么时候的话，完全正常。

“日人还乘此机会，向孙中山提出东北满蒙问题，要求割让给日本接管，方借款支持中国革命。在与日本财界、政界代表森恪的会谈中，孙文表示：“当此次举事之初，余等即拟将满洲委之于日本，以此希求日本援助中国革命。”日本政府如能“火速提供资金援助”，“余或黄兴中之一人可赴日本会见桂公，就满洲问题与革命政府之前途，共商大计。”森恪在会谈当天下午6时还发出一封经过孙文、胡汉民修改的致日本有关人士的特急电报，内称：“关于租借满洲，孙文已表应允……如能在汉冶萍公司五百万元借款之外再借与一千万元，则孙等与袁世凯之和议即可中止，而孙文或黄兴即可赴日订立关于满洲之密约。”此事一波三折，最后因日本陆军大臣石本新六的反对没有办成。原因是：“按照日本军部的扩张主义分子的观点，在中日、日俄两次战争中，满洲是日本人为之抛洒珍贵的鲜血的地方，理应享有一切权益，而无须以金钱收买。”（杨天石，《寻求历史的谜底》，第268、269、265、671页，首都师范大学出版社1993年版，转引自袁伟时，《孙文在辛亥革命后第一个十年的迷误》）”

1914年5月11日，孙中山致函日本首相大隈重信，请日本助中国革新，中国将给予的报酬是“开放全国市场，以惠日本工商”。 [1] 1915年底（或1916年初）孙中山秘密会见了日本陆军参谋总长上原勇作，他在和上原勇作的谈话中要求日本支援中国革命，承诺“中国新政府可以东北三省满洲的特殊权益全部让予日本。”他说： “日本人口年年增多，东北三省的辽阔原野适于开拓。日本本来资源贫乏，而满洲，则毋庸违言，富于重要的资源，日本瞩目斯土，乃当然之国策。对此，我等中华革命党员能予充分谅解，故可以满洲作为日本的特殊地区，承认日本移民和开拓的优先权。” “不仅满洲，中国本土的开发亦唯日本的工业、技术、金融力量是赖。” 甚至说：“倘日本真能以互助的精神，诚心实意地援助中国的革命统一，相互提携，为亚洲的独立与复兴通力协作，则中日两国的国界难道不也可以废除吗？”[2] 当然，孙中山也声明“东三省是中国领土，主权仍属于中国”。但这些文献表明为了寻求日本的支持，孙中山先生曾不惜以东北三省的特殊权益作为条件。还有“不惜任何条件”的许诺。 即使在袁世凯死后，他在广州举起护法旗帜的1917年9月15日，在和日本社会活动家河上清的谈话中，“孙中山表示，希望日本方面给予‘武器、军火和大量贷款’”。“孙中山特别说明，一旦他掌握了权力，将愉快地将满洲交给日本管理”。[3] “日本人口年年增多，东北三省的辽阔原野适于开拓。日本本来资源贫乏，而满洲，则毋庸违言，富于重要的资源，日本瞩目斯土，乃当然之国策。对此，我等中华革命党员能予充分谅解，故可以满洲作为日本的特殊地区，承认日本移民和开拓的优先权。” “不仅满洲，中国本土的开发亦唯日本的工业、技术、金融力量是赖。” 甚至说：“倘日本真能以互助的精神，诚心实意地援助中国的革命统一，相互提携，为亚洲的独立与复兴通力协作，则中日两国的国界难道不也可以废除吗？”[2] 当然，孙中山也声明“东三省是中国领土，主权仍属于中国”。但这些文献表明为了寻求日本的支持，孙中山先生曾不惜以东北三省的特殊权益作为条件。还有“不惜任何条件”的许诺。 即使在袁世凯死后，他在广州举起护法旗帜的1917年9月15日，在和日本社会活动家河上清的谈话中，“孙中山表示，希望日本方面给予‘武器、军火和大量贷款’”。“孙中山特别说明，一旦他掌握了权力，将愉快地将满洲交给日本管理”。[3] 引用文字见《孙中山集外集》

1946年8月6日，国民政府派驻联合国的代表徐淑希发表支持外蒙古加入联合国的声明：“蒙古人民共和国在数月之前，尚为中国之一部分，称为外蒙古。其独立乃由中国所赋予，职是之故，中国将为欢迎其加入联合国之一国家，吾人固竭诚期望其加入此国际机构。……中国于适当之时间到来时，侪以全力支持外蒙古要求入会申请。”

解秘：毛泽东两次向苏联要求蒙古回归中国俄罗斯密档：毛泽东两次向苏联要求蒙古回归中国俄档案揭秘：毛泽东两次要求外蒙古回归中国毛泽东于1949年1-2月第一次向苏联要求蒙古回归中国俄档案：毛泽东曾两次要求外蒙古回归中国(图) 蒙古会回归中国吗？蒙古回归中国可行性报告ZT 蒙古回归中国可行性研究报告！ [转帖]蒙古回归中国可行性报告！蒙古回归中国可行性研究报告！ [转帖]毛泽东、苏联、蒙古在1949 蒙古要求获得中国三个出海口