超级军网请各位机派和海派大佬研判,注意划红线部分!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:37:01
[upload=jpg]http://ds.tiexue.com/img/2003-10-11213036.jpg[/upload][upload=jpg]http://ds.tiexue.com/img/2003-10-11213036.jpg[/upload]
呵呵
也是航空知识第十期
也是航空知识第十期
飞豹怎么也不行!它在F10多功能化了以后就会慢慢推出列装!
偶不这样认为，飞豹和十号研制周期都较长，这和我们的底子薄，长期徘徊在模仿苏式风格是分不开的，虽然它的机形有点过时并且用途单一，但不失为好的武器平台，除了su－30外，就只有它有足够的载弹量去承担空中反舰的任务。
觉得不象专业的军事报刊，用辞太”口号“化。
任何一个机型都会有改进，这是废话；尤其是对于大型战斗轰炸机来说，本来就留有很多适合改装的余地，否则”大“得成败笔了。
如果FBC除了能扔炸弹，还能扔导弹，这也能算”多用途“的话，-------
任何一个机型都会有改进，这是废话；尤其是对于大型战斗轰炸机来说，本来就留有很多适合改装的余地，否则”大“得成败笔了。
如果FBC除了能扔炸弹，还能扔导弹，这也能算”多用途“的话，-------
以下是引用haobin在2003-10-11 23:59:00的发言：对
偶不这样认为，飞豹和十号研制周期都较长，这和我们的底子薄，长期徘徊在模仿苏式风格是分不开的，虽然它的机形有点过时并且用途单一，但不失为好的武器平台，除了su－30外，就只有它有足够的载弹量去承担空中反舰的任务。
恩~~~
以下是引用call8564在2003-10-12 1:36:00的发言：这就是《航空知识》的特点，但里面的文章却从不会哗众取宠。
觉得不象专业的军事报刊，用辞太”口号“化。
任何一个机型都会有改进，这是废话；尤其是对于大型战斗轰炸机来说，本来就留有很多适合改装的余地，否则”大“得成败笔了。
如果FBC除了能扔炸弹，还能扔导弹，这也能算”多用途“的话，-------
以下是引用骡子在2003-10-12 7:10:00的发言：对
[quote]以下是引用haobin在2003-10-11 23:59:00的发言：
偶不这样认为，飞豹和十号研制周期都较长，这和我们的底子薄，长期徘徊在模仿苏式风格是分不开的，虽然它的机形有点过时并且用途单一，但不失为好的武器平台，除了su－30外，就只有它有足够的载弹量去承担空中反舰的任务。
[/quote]
A5
但现在我们的飞豹好像不少？
大家不要忘了 飞豹是海航的 外型落后有什么关系？只要导弹好就行了 反正是防区外发射---------你不见自慰队的88舰队见飞豹一来就屁滚尿流地跑了吗！ 遗留问题主要还是雷达照射不远 还有机机之间的协调问题
这句话在理解上容易让人产生歧义——到底是加装各种“外挂”实现一机多用，还是用同一种机身，派生出侦察机、电子战机等等。
不过，个人感觉这只不过是一句客套话罢了。
不过，个人感觉这只不过是一句客套话罢了。