超级军网战场３今后的文章主题推测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:06:10
中日炮兵比较，中日装甲车比较，中日导弹比较，中日轻武器比较，中日ＸＸ比较！中日炮兵比较，中日装甲车比较，中日导弹比较，中日轻武器比较，中日ＸＸ比较！
4503，你这个的推测原因，请说一下……
<p>中日炮兵已经比过了，</p>
人品很重要啊
<p>要知道中日坦克和中日舰艇两篇，已经不是以前《武器》上那种简单对比装备性能参数的文章了，而从两国的战略指导思想入手，把一些装备的发展脉络理清楚，对我军的装备建设是大有裨益的。</p><p></p>
楼上千万别抬这么高，领导是不会看这些的，写的再详细也是我们这等平民看看！
<p>4503来了？你是在怎么推测战3内容的，多少给个介绍啊……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cisco4503</i>在2006-6-9 14:32:00的发言：</b><br/>楼上千万别抬这么高，领导是不会看这些的，写的再详细也是我们这等平民看看！</div><p>平民看就要写得很低端吗。不尽然，领导身边的意见很多，内参很多都是有见地的平民写的，很多意见未必就比国务院参事，政府津贴专家们低，而且很多意见被采纳。 </p><p>所以不要小看自己，也不要高看什么专家领导。</p>[em01]
有针对性的研究不好吗？[em06]
[此贴子已经被作者于2006-6-9 15:52:48编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雪千寻</i>在2006-6-9 14:54:00的发言：</b><br/><p>4503来了？你是在怎么推测战3内容的，多少给个介绍啊……</p></div><p></p>来个９９式和Ｍ１Ａ２或者豹２的比较！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cisco4503</i>在2006-6-9 15:52:00的发言：</b><br/><p></p><p>就是说千万别把此类杂志当真了！这些东西只是大家看看玩玩，没多大用处的．即使你把武器和战术研究的再透彻又如何！又不会让你带兵打仗！又不会让你设计武器！再说看了这些书看得再多也永远学不会这些！</p><br/></div><p>我不是骂人啊，思科这个说法在他的生活环境下是很平常的，属于典型的小市民心态。</p><p>没有公民意识。</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cisco4503</i>在2006-6-9 15:52:00的发言：</b><br/><p></p><p>就是说千万别把此类杂志当真了！这些东西只是大家看看玩玩，没多大用处的．即使你把武器和战术研究的再透彻又如何！又不会让你带兵打仗！又不会让你设计武器！再说看了这些书看得再多也永远学不会这些！<br/></p></div><p>看军刊并非都要去设计武器，带兵打仗，这是两个概念，但是并不妨碍我们将其研究的深入，透彻，很多票友，水平接近甚至超过专门的从业人员，例子不是没有。如果因为职业，精力的关系，把自己放在看看玩玩的位置，也未尝不可，但是对别人劳动所的，自然是要当认真对待的，这是态度问题。你自己觉得别人的观点有问题，可以说个子丑寅卯来，不要泛泛的指责两句，以出自己心中恶气了事，这首先是对自己不负责。</p><p>人人都有强国梦，所以大家才会关注军事，关注本国的国防建设，希望我们的军队能够强大。随着年龄的增长，工作，生活更方面的压力，可能会认为自己以前的想法幼稚，可笑，但是国家的兴亡，并非是几个人是事情，例如一份军刊的读者有100人，而其中有10人深受其影响，其中的两三人有了很大的事业，因为长久以来的理想，可能会趋势他投入更大的精力或财力来关心国家，民族的前途命运，从而作出有利于社会的善事，而不是饱食终日，昏昏沉沉。再说你，不也是如此吗，你有好的工作，比较高的薪水，但是爱好军事，关心国家社会，但是因为工作的关系，有认为自己永远都不能进入这方面的专业领域，因此也把别人看成和自己一样，这本身就有偏差。</p><p>反之，试想从来都没有军事刊物，那么爱好军事，关心国事的人就很少很多，恐怕就是另个样子了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cisco4503</i>在2006-6-9 15:55:00的发言：</b><br/><p></p>来个９９式和Ｍ１Ａ２或者豹２的比较！</div><p>我还以为是有什么高论啊，原来如此啊，你买本Ｍ１Ａ２和豹２的外文资料，可以自己比较数据，喝喝，如果想深入发掘，还可以研究下PLA，北约的装甲兵战术，编制，甚至可以研究工业生产能力，机械制造，矿业，冶金~~~</p><p>到时候出本专刊，或者上下集，都可以啊。</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-9 16:30:19编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-6-9 16:33:25编辑过]
<p>还没问你，你现在武器设计的梦想实现了吗？</p><p>昨天看了一个片子很感动，上海戏剧学院的一个老师曾经连考６年（２６次）上戏表演系，最终成功，如果你不是小市民，那种精神值得你ＪＣＦＥＲＲＥＴ学习！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cisco4503</i>在2006-6-9 16:28:00的发言：</b><br/><p></p><p>早就说过了，专业就是专业，业余就是业余，比如说我开车，我去给车贴个膜，套个坐垫的套子，或者去装个大包围，仅此而已．而你想换个发动机，提高点功率和速度，一是没这个能力，二是国家不允许，验车就通不过．就是这样．所以我们只是知其然，不知其所以然．专业和业余就是这个差别！而往往很多人说自己很专业，也不过尔尔．</p><br/></div><p></p><p>正因为是知其然，不知其所以然，所以要眼光放远一些，能弄懂的，就尽量弄懂他，而不是看看就过，当然这和人的精力，工作有关。虽然隔行如隔山，但是不能因为自己不是从事某专业的，就把自己的观点完全否定掉。专业内的，还有因为眼光狭窄看不到东西呢？</p><p>例如当年美国的休斯，不就是个玩票的吗。</p>
不一定非得中日对比，“中美对比”、“中俄对比”也行呀
所以说Ｍ１Ａ２和９９有的一比！我没说错！
<p>个人认为,中国的军迷大都是叶公好龙而已,哪象人家美国的军迷,都是真枪实弹.</p><p>中国军迷的一大特点就是嘴上工夫特强,一动起手来立马歇菜.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>plumage</i>在2006-6-9 16:41:00的发言：</b><br/><p></p><p>正因为是知其然，不知其所以然，所以要眼光放远一些，能弄懂的，就尽量弄懂他，而不是看看就过，当然这和人的精力，工作有关。虽然隔行如隔山，但是不能因为自己不是从事某专业的，就把自己的观点完全否定掉。专业内的，还有因为眼光狭窄看不到东西呢？</p><p>例如当年美国的休斯，不就是个玩票的吗。</p></div><p></p><p>斑竹还是认识到了专业和业余的差别了．有进步！</p><p>休斯只是有钱，飞机也不是一他设计，而且还没算真正的飞起来，能叫专业．</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cisco4503</i>在2006-6-9 16:47:00的发言：</b><br/>所以说Ｍ１Ａ２和９９有的一比！我没说错！</div><p>可能有这方面的文章，不过我们的装备思路，装甲兵战术和美军差距是很大的。大家可以自己比较下。</p><p>而且M1A1与M1A2的装备和储备数量加起来近一万辆。</p>
<p>斑竹说美国有１万辆Ｍ１，吃惊！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cisco4503</i>在2006-6-9 16:50:00的发言：</b><br/><p></p><p>斑竹还是认识到了专业和业余的差别了．有进步！</p><p>休斯只是有钱，飞机也不是一他设计，而且还没算真正的飞起来，能叫专业．</p><p></p></div><p></p><p>美国强大的因素之一，就是因为有这种精神在，畏首畏尾，只能过过小日子罢了。</p><p>你要怎么样才算专业，难道要飞机全都由他一个人设计？休斯留下的休斯公司，还不算厉害。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>3d小菜鸟</i>在2006-6-9 16:48:00的发言：</b><br/><p>个人认为,中国的军迷大都是叶公好龙而已,哪象人家美国的军迷,都是真枪实弹.</p><p>中国军迷的一大特点就是嘴上工夫特强,一动起手来立马歇菜.</p></div><p></p>有一定的道理！看人家美国人做的改装车，那简直是太厉害了，能把一辆锈蚀的烂车改装成崭新的车，那个亮呀！以前看过ＤＩＳＣＯＶＥＲＹ的节目，太羡慕了！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cisco4503</i>在2006-6-9 16:56:00的发言：</b><br/><p>斑竹说美国有１万辆Ｍ１，吃惊！</p></div><p>喝喝，是近一万辆，你居然不知道，我更吃惊，自己去陆军版看吧。</p><p>现役师和一体化师装备的，只有4000辆左右，其他的都封存在库里，不要以为是报废的，都能用。</p>
陆军版的居然也引用到了，能作数吗？
[此贴子已经被作者于2006-6-9 17:17:36编辑过]
如此，中国人没办法比！
<p>呵呵!电信用的程控交换机最早是一个美国人(棺材店的老板啊)发明的!你说这是专业的人士还是业余的人士呢?不要又说他或她肯定是花钱请人搞的哦!关键是不要自卑嘛!蚂蚁虽小,但也可以撼动一个大树滴!继续流汗</p>[em07][em26]
从来没听说过程控交换机是一个棺材店老板发明的，你的脑子进水了吧！
[此贴子已经被作者于2006-6-9 17:28:05编辑过]
嘿嘿！你去打听打听，或是上网查查，看看到底是谁的脑袋进水了！最早的程控交换机在哪里？谁发明的？自己去看吧！懒得在这里和你计较了，真得很不想再开辟一个新的战场了！[em07][em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cisco4503</i>在2006-6-9 16:36:00的发言：</b><br/><p>还没问你，你现在武器设计的梦想实现了吗？</p><p>昨天看了一个片子很感动，上海戏剧学院的一个老师曾经连考６年（２６次）上戏表演系，最终成功，如果你不是小市民，那种精神值得你ＪＣＦＥＲＲＥＴ学习！</p></div><p>我从来没有武器设计的梦想。我设计的是一种思想而不是一种武器。</p><p>至于精神，我看那个老师跟我学习学习还差不多。6年算什么，好意思和我比？而且表演系，又不是理工科的，不配让我学习。</p><p>至于说业余人士的水平，别忘了南浦大桥的引桥就是一个在校中学生设计，后被采用的。</p><p></p>
ＪＣＦＥＲＲＥＴ也太猖狂了点！没办法，得好好改一改了，这个样子我看是混不好的，曾经和一位朋友聊起你，你的性格呀！
<p>你说的朋友就是老机吧。</p><p>我这不是猖狂，而是干自己该干的事情，这总比研究日本战列舰有用得多了。</p>
<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">cisco4503 </font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713"></font></strong> </p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">这位同学真逗 </font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713"></font></strong> </p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">笑死我了 </font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713"></font></strong> </p><p> </p><p>[em07]</p><p></p><p>come on baby</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-10 11:02:11编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-6-9 23:22:00的发言：</b><br/><p>我从来没有武器设计的梦想。我设计的是一种思想而不是一种武器。</p><p>至于精神，我看那个老师跟我学习学习还差不多。6年算什么，好意思和我比？而且表演系，又不是理工科的，不配让我学习。</p><p>至于说业余人士的水平，别忘了南浦大桥的引桥就是一个在校中学生设计，后被采用的。</p><p></p></div><p></p>你想成为什么呢，成为我们军事的总设计师吗？我想这是不可能的事！顺便再说一下，桥可不是中学生设计的 ，他可没这个能力，力学计算，材料学计算他会吗？业余人事怎么设计桥．不过采用他的概念和一些朦胧的想法我倒是觉得有可能．