超级军网历史惊人相似：陈水扁与希特勒办“公投”手法竟然无异
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:46:06
据台湾媒体报导，台湾电视节目《文茜小妹大》主持人现任台湾“立法院”无党藉“立委”陈文茜近日公开发表对陈水扁发动“公投”质疑，她说，由于“三二○公投”与“总统大选”合并举行争议不断，扁当局在操作此一议题上的力道也逐渐加强，甚至打出“公投失败就是‘中共胜利’，反对公投就是‘支持中共’”的抹红牌，使得原本是反映直接民意的“自由公投”，变质为贯彻当局意志的“胁迫公投”。
陈文茜表示，在民主社会中，“公投”制度之所以会确立，本在补充代议制度的不足，以免间接民意，压抑、扭曲了直接民意。因此，“公投”的基本前提，应是让民意自由表达，由选民自行决定赞成或反对“公投”，而不是任凭当局左右选民对“公投”的态度。
希特勒当年结束德国威玛共和，建立极权式的纳粹政权，他所运用的重要手段之一，就是透过“公投”巩固其统治。一九三六年希特勒整军经武，进占非武装的莱茵地区后，立刻将国会改选与“恢复民族荣耀及国家主权”的公投一并举行，选举结果，选民的投票率高达百分之九十九，希特勒的纳粹党获得百分之九十八点八的支持。
希特勒如何得到如此高比率的支持？一是强调国家主权，对抗英法等国，二是展开宣传攻势，营造反对公投就是反对国家、支持英法的气氛，三是透过纳粹党的组织，动员选民前往投票。这些方式，导致德国的公投从反映民意的管道，沦为贯彻执政意志的工具。
陈水扁处理“三二○公投”的手法，与希特勒几乎没有两样。例如，在投票技术上，将“公投”与“总统大选”绑在一起，并规定在同一个投票所内，一次发三张选票（两张‘公投’、一张‘选总统’）投三个票箱，让选民不能不投“公投选票”，丧失表达自由意志的机会。
再如，陈水扁当局在说明“公投”的文宣中，顺便“置入性”宣传绿色执政，以使“公投”选票能转化为有利于陈水扁的“总统选票”。近日来，陈水扁及民进党高层一再诉求“公投失败就是‘中共胜利’，反对公投就是‘支持中共’”，进一步威胁选民一定要“公投”，如不“公投”就是“中共同路人”。
在这种情形下，尽管陈水扁当局要举办“公投辩论会”，营造正反意见都可展现的气氛，但选民表达自由意志的空间，已被民进党反复压缩得越来越小。所谓的“三二○公投”，不再是民主社会中反映直接民意的机制，只是贯彻陈水扁个人意志的表演，以及辅选他的另一个工具而已。
新闻资料：
陈文茜是现任台湾“立法院”无党籍“立法委员”、台湾著名政治评论节目《文茜小妹大》的主持人。她原为民进党妇女部主任、民进党发言人，后退出民进党，并在民进党执政后发表许多批评陈水扁的言论。
陈文茜1980年毕业于台湾大学法律系，毕业后参与党外活动，协助许荣淑等人参选“立法委员”，是当时党外重要的宣传人。1987年离开台湾赴美，1995年返台后，担任民进党中央党部文宣部主任，1996年开始主持政论性节目《女人开讲》，后又相继主持了多个电视、电台节目。陈文茜后随许信良一起离开民进党。2000年开始主持《文茜小妹大》节目，强烈抨击陈水扁当局。2001年参选“立法委员”，选举期间没有举行任何大规模造势活动，最后却以高票当选“立法委员”。
陈文茜被认为是台湾政坛“打扁”专家，她的节目《文茜小妹大》也因此遭到很大阻力，曾三度转台播出，主要是由于有关电视台受到当局压力而拒绝续约。目前《文茜小妹大》在国民党资助的电视公司播出。据台湾媒体报导，台湾电视节目《文茜小妹大》主持人现任台湾“立法院”无党藉“立委”陈文茜近日公开发表对陈水扁发动“公投”质疑，她说，由于“三二○公投”与“总统大选”合并举行争议不断，扁当局在操作此一议题上的力道也逐渐加强，甚至打出“公投失败就是‘中共胜利’，反对公投就是‘支持中共’”的抹红牌，使得原本是反映直接民意的“自由公投”，变质为贯彻当局意志的“胁迫公投”。
陈文茜表示，在民主社会中，“公投”制度之所以会确立，本在补充代议制度的不足，以免间接民意，压抑、扭曲了直接民意。因此，“公投”的基本前提，应是让民意自由表达，由选民自行决定赞成或反对“公投”，而不是任凭当局左右选民对“公投”的态度。
希特勒当年结束德国威玛共和，建立极权式的纳粹政权，他所运用的重要手段之一，就是透过“公投”巩固其统治。一九三六年希特勒整军经武，进占非武装的莱茵地区后，立刻将国会改选与“恢复民族荣耀及国家主权”的公投一并举行，选举结果，选民的投票率高达百分之九十九，希特勒的纳粹党获得百分之九十八点八的支持。
希特勒如何得到如此高比率的支持？一是强调国家主权，对抗英法等国，二是展开宣传攻势，营造反对公投就是反对国家、支持英法的气氛，三是透过纳粹党的组织，动员选民前往投票。这些方式，导致德国的公投从反映民意的管道，沦为贯彻执政意志的工具。
陈水扁处理“三二○公投”的手法，与希特勒几乎没有两样。例如，在投票技术上，将“公投”与“总统大选”绑在一起，并规定在同一个投票所内，一次发三张选票（两张‘公投’、一张‘选总统’）投三个票箱，让选民不能不投“公投选票”，丧失表达自由意志的机会。
再如，陈水扁当局在说明“公投”的文宣中，顺便“置入性”宣传绿色执政，以使“公投”选票能转化为有利于陈水扁的“总统选票”。近日来，陈水扁及民进党高层一再诉求“公投失败就是‘中共胜利’，反对公投就是‘支持中共’”，进一步威胁选民一定要“公投”，如不“公投”就是“中共同路人”。
在这种情形下，尽管陈水扁当局要举办“公投辩论会”，营造正反意见都可展现的气氛，但选民表达自由意志的空间，已被民进党反复压缩得越来越小。所谓的“三二○公投”，不再是民主社会中反映直接民意的机制，只是贯彻陈水扁个人意志的表演，以及辅选他的另一个工具而已。
新闻资料：
陈文茜是现任台湾“立法院”无党籍“立法委员”、台湾著名政治评论节目《文茜小妹大》的主持人。她原为民进党妇女部主任、民进党发言人，后退出民进党，并在民进党执政后发表许多批评陈水扁的言论。
陈文茜1980年毕业于台湾大学法律系，毕业后参与党外活动，协助许荣淑等人参选“立法委员”，是当时党外重要的宣传人。1987年离开台湾赴美，1995年返台后，担任民进党中央党部文宣部主任，1996年开始主持政论性节目《女人开讲》，后又相继主持了多个电视、电台节目。陈文茜后随许信良一起离开民进党。2000年开始主持《文茜小妹大》节目，强烈抨击陈水扁当局。2001年参选“立法委员”，选举期间没有举行任何大规模造势活动，最后却以高票当选“立法委员”。
陈文茜被认为是台湾政坛“打扁”专家，她的节目《文茜小妹大》也因此遭到很大阻力，曾三度转台播出，主要是由于有关电视台受到当局压力而拒绝续约。目前《文茜小妹大》在国民党资助的电视公司播出。
陈文茜表示，在民主社会中，“公投”制度之所以会确立，本在补充代议制度的不足，以免间接民意，压抑、扭曲了直接民意。因此，“公投”的基本前提，应是让民意自由表达，由选民自行决定赞成或反对“公投”，而不是任凭当局左右选民对“公投”的态度。
希特勒当年结束德国威玛共和，建立极权式的纳粹政权，他所运用的重要手段之一，就是透过“公投”巩固其统治。一九三六年希特勒整军经武，进占非武装的莱茵地区后，立刻将国会改选与“恢复民族荣耀及国家主权”的公投一并举行，选举结果，选民的投票率高达百分之九十九，希特勒的纳粹党获得百分之九十八点八的支持。
希特勒如何得到如此高比率的支持？一是强调国家主权，对抗英法等国，二是展开宣传攻势，营造反对公投就是反对国家、支持英法的气氛，三是透过纳粹党的组织，动员选民前往投票。这些方式，导致德国的公投从反映民意的管道，沦为贯彻执政意志的工具。
陈水扁处理“三二○公投”的手法，与希特勒几乎没有两样。例如，在投票技术上，将“公投”与“总统大选”绑在一起，并规定在同一个投票所内，一次发三张选票（两张‘公投’、一张‘选总统’）投三个票箱，让选民不能不投“公投选票”，丧失表达自由意志的机会。
再如，陈水扁当局在说明“公投”的文宣中，顺便“置入性”宣传绿色执政，以使“公投”选票能转化为有利于陈水扁的“总统选票”。近日来，陈水扁及民进党高层一再诉求“公投失败就是‘中共胜利’，反对公投就是‘支持中共’”，进一步威胁选民一定要“公投”，如不“公投”就是“中共同路人”。
在这种情形下，尽管陈水扁当局要举办“公投辩论会”，营造正反意见都可展现的气氛，但选民表达自由意志的空间，已被民进党反复压缩得越来越小。所谓的“三二○公投”，不再是民主社会中反映直接民意的机制，只是贯彻陈水扁个人意志的表演，以及辅选他的另一个工具而已。
新闻资料：
陈文茜是现任台湾“立法院”无党籍“立法委员”、台湾著名政治评论节目《文茜小妹大》的主持人。她原为民进党妇女部主任、民进党发言人，后退出民进党，并在民进党执政后发表许多批评陈水扁的言论。
陈文茜1980年毕业于台湾大学法律系，毕业后参与党外活动，协助许荣淑等人参选“立法委员”，是当时党外重要的宣传人。1987年离开台湾赴美，1995年返台后，担任民进党中央党部文宣部主任，1996年开始主持政论性节目《女人开讲》，后又相继主持了多个电视、电台节目。陈文茜后随许信良一起离开民进党。2000年开始主持《文茜小妹大》节目，强烈抨击陈水扁当局。2001年参选“立法委员”，选举期间没有举行任何大规模造势活动，最后却以高票当选“立法委员”。
陈文茜被认为是台湾政坛“打扁”专家，她的节目《文茜小妹大》也因此遭到很大阻力，曾三度转台播出，主要是由于有关电视台受到当局压力而拒绝续约。目前《文茜小妹大》在国民党资助的电视公司播出。据台湾媒体报导，台湾电视节目《文茜小妹大》主持人现任台湾“立法院”无党藉“立委”陈文茜近日公开发表对陈水扁发动“公投”质疑，她说，由于“三二○公投”与“总统大选”合并举行争议不断，扁当局在操作此一议题上的力道也逐渐加强，甚至打出“公投失败就是‘中共胜利’，反对公投就是‘支持中共’”的抹红牌，使得原本是反映直接民意的“自由公投”，变质为贯彻当局意志的“胁迫公投”。
陈文茜表示，在民主社会中，“公投”制度之所以会确立，本在补充代议制度的不足，以免间接民意，压抑、扭曲了直接民意。因此，“公投”的基本前提，应是让民意自由表达，由选民自行决定赞成或反对“公投”，而不是任凭当局左右选民对“公投”的态度。
希特勒当年结束德国威玛共和，建立极权式的纳粹政权，他所运用的重要手段之一，就是透过“公投”巩固其统治。一九三六年希特勒整军经武，进占非武装的莱茵地区后，立刻将国会改选与“恢复民族荣耀及国家主权”的公投一并举行，选举结果，选民的投票率高达百分之九十九，希特勒的纳粹党获得百分之九十八点八的支持。
希特勒如何得到如此高比率的支持？一是强调国家主权，对抗英法等国，二是展开宣传攻势，营造反对公投就是反对国家、支持英法的气氛，三是透过纳粹党的组织，动员选民前往投票。这些方式，导致德国的公投从反映民意的管道，沦为贯彻执政意志的工具。
陈水扁处理“三二○公投”的手法，与希特勒几乎没有两样。例如，在投票技术上，将“公投”与“总统大选”绑在一起，并规定在同一个投票所内，一次发三张选票（两张‘公投’、一张‘选总统’）投三个票箱，让选民不能不投“公投选票”，丧失表达自由意志的机会。
再如，陈水扁当局在说明“公投”的文宣中，顺便“置入性”宣传绿色执政，以使“公投”选票能转化为有利于陈水扁的“总统选票”。近日来，陈水扁及民进党高层一再诉求“公投失败就是‘中共胜利’，反对公投就是‘支持中共’”，进一步威胁选民一定要“公投”，如不“公投”就是“中共同路人”。
在这种情形下，尽管陈水扁当局要举办“公投辩论会”，营造正反意见都可展现的气氛，但选民表达自由意志的空间，已被民进党反复压缩得越来越小。所谓的“三二○公投”，不再是民主社会中反映直接民意的机制，只是贯彻陈水扁个人意志的表演，以及辅选他的另一个工具而已。
新闻资料：
陈文茜是现任台湾“立法院”无党籍“立法委员”、台湾著名政治评论节目《文茜小妹大》的主持人。她原为民进党妇女部主任、民进党发言人，后退出民进党，并在民进党执政后发表许多批评陈水扁的言论。
陈文茜1980年毕业于台湾大学法律系，毕业后参与党外活动，协助许荣淑等人参选“立法委员”，是当时党外重要的宣传人。1987年离开台湾赴美，1995年返台后，担任民进党中央党部文宣部主任，1996年开始主持政论性节目《女人开讲》，后又相继主持了多个电视、电台节目。陈文茜后随许信良一起离开民进党。2000年开始主持《文茜小妹大》节目，强烈抨击陈水扁当局。2001年参选“立法委员”，选举期间没有举行任何大规模造势活动，最后却以高票当选“立法委员”。
陈文茜被认为是台湾政坛“打扁”专家，她的节目《文茜小妹大》也因此遭到很大阻力，曾三度转台播出，主要是由于有关电视台受到当局压力而拒绝续约。目前《文茜小妹大》在国民党资助的电视公司播出。