我来解释海军为什么缺席政府为什么沉默[转帖]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:38:08
我来解释海军为什么缺席,政府为什么沉默[转帖]
      钓鱼岛在国际法上属于争议领土,双方都有义务保持本国国民的克制。日本右翼团体上岛也是要被海上保安厅拦截的,所以这和国际法并不出入,也符合中国政府“搁置争议”的主张。当然,日舰对本国登岛者是假拦截,象征性的做几个动作而已。
  我们的军舰即使下回跟着一起去,同样也只能拦截而不可能护送,假如现场没有他人那好说。问题是如果小日本的军舰也在场,就会出现两国的军舰一起拦截保钓船的情况。这种局面太尴尬了。
  那么小日本登岛的时候我们能不能拦截呢?当然可以,而且日方还必须配合。可为什么我们的军舰不去呢?一是中间隔了个台湾,不好办;二是日本出动的是海上保安厅而不是自卫队,类似于公安,我们要是军舰去了有使冲突升级甚至宣战的嫌疑。中国目前又没有海岸警卫队之类的编制,只好忍辱负重了。
  有人总是怀疑政府的态度,我们能够出海,就说明了政府的态度。而且据我所知,保钓行动也是得到军方默许的。国际关系的复杂,使官方外交常有力所不能及的地方,这时确实需要民间的努力。政府的沉默不代表他不支持,希望大家不要再冷嘲热讽,而应该团结一致。
[em09][em09][em09][em09][em09][em08][em08][em08][em08][em08]我来解释海军为什么缺席,政府为什么沉默[转帖]
      钓鱼岛在国际法上属于争议领土,双方都有义务保持本国国民的克制。日本右翼团体上岛也是要被海上保安厅拦截的,所以这和国际法并不出入,也符合中国政府“搁置争议”的主张。当然,日舰对本国登岛者是假拦截,象征性的做几个动作而已。
  我们的军舰即使下回跟着一起去,同样也只能拦截而不可能护送,假如现场没有他人那好说。问题是如果小日本的军舰也在场,就会出现两国的军舰一起拦截保钓船的情况。这种局面太尴尬了。
  那么小日本登岛的时候我们能不能拦截呢?当然可以,而且日方还必须配合。可为什么我们的军舰不去呢?一是中间隔了个台湾,不好办;二是日本出动的是海上保安厅而不是自卫队,类似于公安,我们要是军舰去了有使冲突升级甚至宣战的嫌疑。中国目前又没有海岸警卫队之类的编制,只好忍辱负重了。
  有人总是怀疑政府的态度,我们能够出海,就说明了政府的态度。而且据我所知,保钓行动也是得到军方默许的。国际关系的复杂,使官方外交常有力所不能及的地方,这时确实需要民间的努力。政府的沉默不代表他不支持,希望大家不要再冷嘲热讽,而应该团结一致。
[em09][em09][em09][em09][em09][em08][em08][em08][em08][em08]
那么小日本登岛的时候我们能不能拦截呢?当然可以,而且日方还必须配合。

[em04]
这个帖子是子陵的南羽南大侠在今年年初登在子陵的,我之所以转来超大,就是觉得言之有理。国际争端牵扯到的因素太多,绝对不是表面上那么简单。在此我无意评论我方所做是否欠缺,更无权指责我国政府应该如何如何而没有如何如何。只是想说明一点,老百姓可以不信任政府,但是应该记住,政府永远要比老百姓高明的多。
老大那一年的文章.
中国是有海警的。
但新海巡在建造中,很美,不过还没造好,国家造它很明白的哦!
但新海巡在建造中,很美,不过还没造好,国家造它很明白的哦!
这个言论我不敢苟同,我们没有类似海岸警卫队的编制?!海事局,边防局都有自己船只,其中还不乏吨位较大,航速较快,有一定武备的巡逻舰只,这些船只的性能不会比小渔船还差吧?还有“钓鱼岛在国际法上属于争议领土,双方都有义务保持本国国民的克制”这TMD是谁说的?!连政府都没有这个说法!
终于明白了。
虽然政府在处理外交尤其是突发事件有时还缺乏技巧性,
但许多狂热的网友的过激言论是有负面影响的,
使民众对政府失去信心,
这正是敌人的目的。