美刊:三分之二美国人赞成死刑,意在伸张正义

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 23:55:10
<p>美刊:三分之二美国人赞成死刑,意在伸张正义&nbsp; </p><p>--------------------------------------------------------------------------------<br/>2006年06月08日 <br/>&nbsp;<br/>  </p><p>  死刑一直是美国社会中最能引起激烈争议的问题之一。在过去二、三十年里,国会议员为了表示同公众一样对暴力犯罪日益增长而同仇敌忾,已将死刑扩展到60多项罪行,并以限制已被判决死囚犯的上诉权来加速极刑的执行。因此,自1976年美国最高法院恢复死刑以来,已经有超过一千人被处死。但与此同时,也有87名死刑囚犯经证实无罪而重获自由。因此,联邦和各州的死刑条例是否合理以及如何定罪,不仅引起司法界的关注,这些争论声浪和每年犯罪率的变化也直接投射到公众看法的变化上。 </p><p>  根据盖洛普2006年5月5日至7日进行的最近一次调查, 大多数美国人仍然支持对已认罪的谋杀犯执行死刑。死刑和没有保释机会的终生监禁同样都是对谋杀罪的惩罚,但如果要让美国人选择其一作为更合适的手段时,支持前者和后者的比例几乎相等。在需要做出清楚选择的情况下,47%的美国人对谋杀的惩罚选择死刑而48%的人选择终生监禁。从以往的调查来看,在这个选择上美国人通常略微倾向于死刑,这一比例通常略超过50%。</p><p>  在这次调查中,65%的美国人赞同对拿到判决书的罪犯执行死刑。这样的支持率和盖洛普过去三年里的调查结果比较接近。自2000年以来,美国一直有约三分之二的人支持死刑,只有2002年10月和2003年5月的两次调查结果略微突出,达到了76%左右。 </p><p>  以往的美国民意调查表明,美国人最近几年对死刑的支持率和20世纪70年代末、80年代初时接近,当时死刑在美国刚刚恢复。而在80年代中期到90年代末,支持率都更高一些,一直高于70%,并在1994年9月达到了80%。 </p><p>  虽然偶有无辜者被误判死刑,但在最近的这次调查中,仍有60%的美国人认为死刑在美国应用得比较公平。而且自从2000年以来民意调查一直显示:大多数美国人赞同这一看法。只有大约五分之一的美国人认为死刑使用得太频繁了,而这一比例在过去的六年里也基本保持稳定。事实上,美国人更倾向于认为死刑用得太少了——在这次调查中有51%持这一观点,而从2002年以来这一比例也一直保持在接近50%左右。而剩下的约四分之一的美国人则认为死刑使用频率恰到好处。 </p><p>  具体来看,共和党人(84%)比民主党人(52%)更倾向于使用死刑,而男性(69%)比女性(61%)更支持死刑。然而,在必须对死刑还是终生监禁两者做出选择的情况下,共和党人选择死刑的比例是64%比31%,而民主党人选择终生监禁的比例是63%比31%。大多数男性认为死刑是对谋杀更好的惩罚(56%比39%),而大多数女性则认为终生监禁是更好的选择(55%比39%)。 </p><p>  调查也表明美国公众对与死刑有关的具体争论有比较清晰的认识。大多数美国人(63%)同意死刑可能导致“错杀无辜”,即最近几年里可能曾有无辜的人被处死。在最近的两次民意调查中,至少59%的受访者认为曾有无辜的美国人被错判并执行了死刑。即便如此,大多数美国人仍在衡量利弊之后将死刑看作为一种积极手段。 </p><p>  死刑的支持者提出死刑可以吓阻潜在的谋杀, 但只有34%的美国人相信这一分析。调查也发现,人们支持死刑是因为相信死刑能伸张正义,以牙还牙,为被害者复仇,而不是因为它可以吓阻谋杀的现实作用。不过,美国人在这个问题上的看法也曾发生过戏剧性的转变——在20世纪80年代和90年代初期,大多数美国人曾相信死刑可以阻止谋杀发生。 </p><p>  (李月 ,《华盛顿观察》周刊) <br/>&nbsp;<br/></p><p>美刊:三分之二美国人赞成死刑,意在伸张正义&nbsp; </p><p>--------------------------------------------------------------------------------<br/>2006年06月08日 <br/>&nbsp;<br/>  </p><p>  死刑一直是美国社会中最能引起激烈争议的问题之一。在过去二、三十年里,国会议员为了表示同公众一样对暴力犯罪日益增长而同仇敌忾,已将死刑扩展到60多项罪行,并以限制已被判决死囚犯的上诉权来加速极刑的执行。因此,自1976年美国最高法院恢复死刑以来,已经有超过一千人被处死。但与此同时,也有87名死刑囚犯经证实无罪而重获自由。因此,联邦和各州的死刑条例是否合理以及如何定罪,不仅引起司法界的关注,这些争论声浪和每年犯罪率的变化也直接投射到公众看法的变化上。 </p><p>  根据盖洛普2006年5月5日至7日进行的最近一次调查, 大多数美国人仍然支持对已认罪的谋杀犯执行死刑。死刑和没有保释机会的终生监禁同样都是对谋杀罪的惩罚,但如果要让美国人选择其一作为更合适的手段时,支持前者和后者的比例几乎相等。在需要做出清楚选择的情况下,47%的美国人对谋杀的惩罚选择死刑而48%的人选择终生监禁。从以往的调查来看,在这个选择上美国人通常略微倾向于死刑,这一比例通常略超过50%。</p><p>  在这次调查中,65%的美国人赞同对拿到判决书的罪犯执行死刑。这样的支持率和盖洛普过去三年里的调查结果比较接近。自2000年以来,美国一直有约三分之二的人支持死刑,只有2002年10月和2003年5月的两次调查结果略微突出,达到了76%左右。 </p><p>  以往的美国民意调查表明,美国人最近几年对死刑的支持率和20世纪70年代末、80年代初时接近,当时死刑在美国刚刚恢复。而在80年代中期到90年代末,支持率都更高一些,一直高于70%,并在1994年9月达到了80%。 </p><p>  虽然偶有无辜者被误判死刑,但在最近的这次调查中,仍有60%的美国人认为死刑在美国应用得比较公平。而且自从2000年以来民意调查一直显示:大多数美国人赞同这一看法。只有大约五分之一的美国人认为死刑使用得太频繁了,而这一比例在过去的六年里也基本保持稳定。事实上,美国人更倾向于认为死刑用得太少了——在这次调查中有51%持这一观点,而从2002年以来这一比例也一直保持在接近50%左右。而剩下的约四分之一的美国人则认为死刑使用频率恰到好处。 </p><p>  具体来看,共和党人(84%)比民主党人(52%)更倾向于使用死刑,而男性(69%)比女性(61%)更支持死刑。然而,在必须对死刑还是终生监禁两者做出选择的情况下,共和党人选择死刑的比例是64%比31%,而民主党人选择终生监禁的比例是63%比31%。大多数男性认为死刑是对谋杀更好的惩罚(56%比39%),而大多数女性则认为终生监禁是更好的选择(55%比39%)。 </p><p>  调查也表明美国公众对与死刑有关的具体争论有比较清晰的认识。大多数美国人(63%)同意死刑可能导致“错杀无辜”,即最近几年里可能曾有无辜的人被处死。在最近的两次民意调查中,至少59%的受访者认为曾有无辜的美国人被错判并执行了死刑。即便如此,大多数美国人仍在衡量利弊之后将死刑看作为一种积极手段。 </p><p>  死刑的支持者提出死刑可以吓阻潜在的谋杀, 但只有34%的美国人相信这一分析。调查也发现,人们支持死刑是因为相信死刑能伸张正义,以牙还牙,为被害者复仇,而不是因为它可以吓阻谋杀的现实作用。不过,美国人在这个问题上的看法也曾发生过戏剧性的转变——在20世纪80年代和90年代初期,大多数美国人曾相信死刑可以阻止谋杀发生。 </p><p>  (李月 ,《华盛顿观察》周刊) <br/>&nbsp;<br/></p>
<p>说死刑可以阻止犯罪是个笑话。</p><p>只是一种以牙还牙的手段而已。</p><p></p>
  畏惧死刑的人还不能够说没有吧?
<p>中国不是一大帮法律砖家哭着喊着要取消死刑吗?</p>[em03][em03]
<p>不是说没有人畏惧死刑,而是说对死刑的畏惧不能阻止甚至减少犯罪。</p><p></p>
<p>  我认为取消死刑对稳定社会没有好处。巴西暴乱就说明了,没有死刑,黑社会老大在监狱里面一样捣乱为王。</p><p>  我更认为中国取消死刑会加剧社会不安定。我鄙视那些留洋回来推广死刑的。我更敌视那些国外人权组织,每年不看中国刑事犯罪受害者的悲惨情形,光顾着阻止中国的死刑。</p>
<p>不是是否赞成废除死刑的问题,而是认清死刑的问题。</p><p>本来就是以牙还牙的手段而已,没必要说的好象有多少防止犯罪的价值。</p><p>取消死刑与否,应该服从大众的选择,人民觉得有必要就可以保留。</p><p>但对死刑的个案使用要慎重再慎重,毕竟是无法挽回的。</p><p></p>
<p>看问题的角度不一样吧</p><p>大多数人看罪犯,仅仅是把它当成一个符号。但是当你亲身接触过他和他的亲人之后,你也许会觉得,不管他干了什么,死刑总是一件相当残忍的事情。</p><p>复仇的心态并不是一个社会的主流声音所应该提倡的。</p>
对于不尊重他人生命的人,没有必要尊重他的生命
<div class="quote"><b>以下是引用<i>nextziv</i>在2006-6-8 19:44:00的发言:</b><br/><p>看问题的角度不一样吧</p><p>大多数人看罪犯,仅仅是把它当成一个符号。但是当你亲身接触过他和他的亲人之后,你也许会觉得,不管他干了什么,死刑总是一件相当残忍的事情。</p><p>复仇的心态并不是一个社会的主流声音所应该提倡的。</p></div><p></p><p>一般判死刑的人都干过更残忍的事吧?</p><p>死刑要谨慎,不能搞冤假错案是对的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>nextziv</i>在2006-6-8 19:44:00的发言:</b><br/><p>看问题的角度不一样吧</p><p>大多数人看罪犯,仅仅是把它当成一个符号。但是当你亲身接触过他和他的亲人之后,你也许会觉得,不管他干了什么,死刑总是一件相当残忍的事情。</p><p>复仇的心态并不是一个社会的主流声音所应该提倡的。</p></div><p>刑罚本身就是社会代表受害人对罪犯的复仇。不是只有死刑才叫复仇。</p><p>你砍我一刀,法律不允许我用砍你一刀来复仇,而是社会通过剥夺你几年的自由来为我复仇。如果真有一种刑罚是终生监禁,任何理由不得提前释放,我也同意取消死刑啊。但现在的情况是,通常认为可以判死刑的人,如果不判死刑,不但是逃脱一死,而且是在可以预见的若干年后重获自由。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lumuyu</i>在2006-6-8 15:03:00的发言:</b><br/><p>说死刑可以阻止犯罪是个笑话。</p><p>只是一种以牙还牙的手段而已。</p><p></p></div><p>没有人说死刑可以完全阻止犯罪,但可以部分地阻止犯罪这应该不用争了吧?在思想素质参差不齐的今天,头上挂着一把利剑总是有威慑力的。想问题有时候没必要太复杂了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lumuyu</i>在2006-6-8 16:57:00的发言:</b><br/><p>不是是否赞成废除死刑的问题,而是认清死刑的问题。</p><p>本来就是以牙还牙的手段而已,没必要说的好象有多少防止犯罪的价值。</p><p>取消死刑与否,应该服从大众的选择,人民觉得有必要就可以保留。</p><p>但对死刑的个案使用要慎重再慎重,毕竟是无法挽回的。</p><p></p></div><p>这个观点我赞成!根据宪法和立法法,我国刑法必须由全国人大制定,而全国人大常委会也只有在不违背刑法基本原则的前提下才能进行局部修改,所以我国刑法中规定的死刑基本上可以看成是大众的选择。</p><p>我非常赞同你对死刑应慎重适用的观点。我认为,问题的关键不在于死刑的存废,而在于如何切实有效地保障死刑犯的诉权问题。我们国家的司法机关至今对法律程序没有引起足够的重视(部分源自制度原因),而这才是最要命的。</p><p>依我看,如果程序能切实做到严格公正(即所谓程序正义),死刑的最终废除或许要比想像的容易。因为老百姓需要看得见的正义,而程序正义对此具有最直观有效的说服力。程序正义的实现有助于向民众输灌理性和文明的刑罚观。而对于掌握立法权的人民来说,这是非常重要的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hcbhcb</i>在2006-6-9 21:50:00的发言:</b><br/><p>没有人说死刑可以完全阻止犯罪,但可以部分地阻止犯罪这应该不用争了吧?在思想素质参差不齐的今天,头上挂着一把利剑总是有威慑力的。想问题有时候没必要太复杂了。</p></div><p></p><p>通过刑罚来遏阻犯罪,不能说完全无效,但效果确实不明显。</p><p>死刑的所谓遏阻效果也和其他刑罚差不多。</p><p></p>
死刑这个东西要不要存在不能只看在有些国外怎么样?关键要看中国这个民族性是什么?以欧洲做例子是不适合的.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>nextziv</i>在2006-6-8 19:44:00的发言:</b><br/><p>看问题的角度不一样吧</p><p>大多数人看罪犯,仅仅是把它当成一个符号。但是当你亲身接触过他和他的亲人之后,你也许会觉得,不管他干了什么,死刑总是一件相当残忍的事情。</p><p>复仇的心态并不是一个社会的主流声音所应该提倡的。</p></div><p></p>为什么不亲身接触受害者(如果幸存下来)和他的亲人之后,再说“相当残忍的事情”呢?[em01][em01][em01]