法国《欧洲时报》：“China”不应等于“拆了”

<p>法国《欧洲时报》：别让拆文化毁了北京 <br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>　　在25日中国国务院新闻办举行的中国文化遗产保护状况发布会上，一位外国记者说老北京的文物保护工作做得不够好，中国文化部负责人表示接受批评，称就北京市来说，这位外国记者的批评很有意义。这一表态引起境内外媒体的关注。</p><p>　　外国人抨击中国当今的“拆文化”，替北京的旧城保护操心，已非自今日始，可以说是伴随中国发展的每一步。但由于各种原因，在中国经济高速发展的“大局”中，“老建筑保护”这颗“棋子”始终处于“卒子”的卑微地位。只见“车马炮”纵横捭阖，喜见很多“僵局”被化解，唯独不见小“卒子”过河。</p><p>　　中国文化部负责人现在不但自己认错，并代北京公开接受批评，表现出“亡羊补牢”的良好意愿。</p><p>　　近年常常听到几年没回家的旅法北京人，回来见到老乡的第一句话就是“全拆了，都不认识啦！”这其中有对北京发展之快的赞叹，也有对老北京“人是物非”的无奈。说北京的城市改造盛行“拆文化”应不为过。</p><p>　　众所周知，城市要发展经济，完全不拆是不行的。但拆的时候不怀着敬畏文化的保护心，也是不行的。仅仅保护一个故宫，一个长城，几条街道，其他都放开“拆”得面目全非，实现“现代化”的大跃进，这种做法就不能奢谈“保护”了。试想，如果巴黎仅剩卢浮宫、铁塔和巴黎圣母院，其他街道都焕然一新，巴黎绝对成不了世界第一旅游城市，其价值会骤然缩水。</p><p>　　在巴黎市区，人们常常看到一种特别景致:一座被拆的楼被从中间掏空，但石头砌的陈年外壳还被颤颤巍巍地支撑着站立不倒。等楼改建完毕，芯已现代化，但外墙只是做做清洁，还是“老面孔”。这也许能说明所谓对老建筑的文化敬畏心情。推倒重来，当然最省事省钱，速度也最快，但却丢失了沉甸甸的另一头。　　</p><p>　　北京“整容”是为了更美，不是为了变成别人，变成海外华侨华人认不出的陌生人。望三思而后拆，给子孙后代留下老北京的灵魂。▲</p><p>　　（摘自５月２７日《欧洲时报》评论，原题：“China”不应等于“拆了”）</p><p>法国《欧洲时报》：别让拆文化毁了北京 <br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>　　在25日中国国务院新闻办举行的中国文化遗产保护状况发布会上，一位外国记者说老北京的文物保护工作做得不够好，中国文化部负责人表示接受批评，称就北京市来说，这位外国记者的批评很有意义。这一表态引起境内外媒体的关注。</p><p>　　外国人抨击中国当今的“拆文化”，替北京的旧城保护操心，已非自今日始，可以说是伴随中国发展的每一步。但由于各种原因，在中国经济高速发展的“大局”中，“老建筑保护”这颗“棋子”始终处于“卒子”的卑微地位。只见“车马炮”纵横捭阖，喜见很多“僵局”被化解，唯独不见小“卒子”过河。</p><p>　　中国文化部负责人现在不但自己认错，并代北京公开接受批评，表现出“亡羊补牢”的良好意愿。</p><p>　　近年常常听到几年没回家的旅法北京人，回来见到老乡的第一句话就是“全拆了，都不认识啦！”这其中有对北京发展之快的赞叹，也有对老北京“人是物非”的无奈。说北京的城市改造盛行“拆文化”应不为过。</p><p>　　众所周知，城市要发展经济，完全不拆是不行的。但拆的时候不怀着敬畏文化的保护心，也是不行的。仅仅保护一个故宫，一个长城，几条街道，其他都放开“拆”得面目全非，实现“现代化”的大跃进，这种做法就不能奢谈“保护”了。试想，如果巴黎仅剩卢浮宫、铁塔和巴黎圣母院，其他街道都焕然一新，巴黎绝对成不了世界第一旅游城市，其价值会骤然缩水。</p><p>　　在巴黎市区，人们常常看到一种特别景致:一座被拆的楼被从中间掏空，但石头砌的陈年外壳还被颤颤巍巍地支撑着站立不倒。等楼改建完毕，芯已现代化，但外墙只是做做清洁，还是“老面孔”。这也许能说明所谓对老建筑的文化敬畏心情。推倒重来，当然最省事省钱，速度也最快，但却丢失了沉甸甸的另一头。　　</p><p>　　北京“整容”是为了更美，不是为了变成别人，变成海外华侨华人认不出的陌生人。望三思而后拆，给子孙后代留下老北京的灵魂。▲</p><p>　　（摘自５月２７日《欧洲时报》评论，原题：“China”不应等于“拆了”）</p>