[转帖]警服囚服一个色，决策失误谁埋单

警服囚服一个色，决策失误谁埋单<br/>http://www.jxnews.com.cn 2006-01-05 09:29 <br/><br/>　　记者昨日从司法部获悉，司法部监狱局近日发出通知，决定对全国监狱服刑人员夏装上衣的颜色作如下改变：男装上衣颜色改为浅驼色，女装上衣颜色改为豆绿色，服装样式及布料质量保持不变。(2005年12月29日《新京报》)　　<br/><br/>也许有人要问：好好的囚服干嘛要改换颜色？司法部监狱管理局有关负责人揭开了“谜底”，此次变更是由于2005年全国监狱人民警察开始配发99式浅蓝色警用长、短袖制式衬衣，该衬衣的颜色与服刑人员夏装上衣颜色十分相近，不易识别，给监狱监管安全造成隐患。　　<br/><br/>警服囚服一个色，既让人心理感觉不舒服，影响警察形象，又不利于监狱管理，带来监管安全隐患。有关部门知错就改，及时变更囚服颜色，避免了上述尴尬的继续，值得肯定。然而，给全国服刑人员普遍更换夏装上衣，该是多大一笔开支？过去的囚服无论新旧因为颜色问题统统换掉，它们将何去何从？捐给灾区困难群众吗？不妥！当废品卖掉吗？也不妥！想来想去，它们最终的归宿十有八九是统一收缴后销毁。这又该是怎样一笔巨大的浪费？　　<br/><br/>据了解，原有99式警服长、短袖制式衬衣为铁灰色。从2005年5月1日起，全国四个直辖市公安机关部分警种试穿05式新警服，共有16种，均由公安部装备财务局组织专家专门设计。其中，警服衬衫颜色由原来的铁灰色统一为浅蓝色。具体到监狱警察，浅蓝色警服与服刑人员夏装囚服颜色几乎一致，从而导致全国服刑人员大换装。警服涉及的警种很多，不仅有为数最多的公安警察，还有法院、检察院的司法警察，监狱、劳教警察，以及海关缉私警察，有关部门设计警服时是否征求过监狱方面的意见？是否考虑过服刑人员囚服颜色？从既成事实看，恐怕没有！其实，只要事先深入调查研究，如此简单低级的失误原本可以避免。仅仅因为颜色的雷同，就要多花数千万元更换囚服，同时造成千百万元的物质浪费(保守估计)，谁来为决策失误埋单？　　<br/><br/>按规定，服刑人员囚服由国家统一免费提供。看起来，这一决策失误损失的钱是国家的，一切要由国家埋单。然而，国家的钱从何而来？天上掉下来的？当然不是。人民群众是一切社会物质财富的创造者，国家的钱归根结底来自全体纳税人，是他们艰辛劳作挣来的，是他们省吃俭用攒下的，一分一厘来之不易。可是，纳税人却在稀里糊涂中为别人交了学费埋了单。　　<br/><br/>“人非圣贤，孰能无过？”人的认识能力毕竟有限，不可能料事如神事事尽善尽美，由于客观形势的变化偶尔造成决策失误难以避免，也可以理解。问题是，倘若不遵循决策的科学化和民主化原则，“先拍脑袋决策，再拍胸脯保证，后拍屁股走人”，这样想当然造成的决策失误让人痛心疾首。对有关责任者，如果听之任之，不实行过错追究的问责制，让他承担与失误后果相应的责任，包括经济、行政和法律责任，那么，类似的失误还会重复上演，给国家和人民还会造成数以百万、千万乃至上亿元的经济损失，则害莫大焉。　　<br/><br/>“警服囚服一个色”，作为一名警察，笔者深感害臊。岁月匆匆，日历即将掀开新的一页。2006年，期待着有关部门痛定思痛，从中汲取教训，让类似的失误不再有；期待着政府决策多一些科学和民主，不要让白花花的银子在“三拍”干部的冲动之下化为乌有；期待着问责制的真正推行，不要让决策失误者拍屁股一走了之。如此，国家幸甚，社稷幸甚，人民幸甚！<br/><br/>警服囚服一个色，决策失误谁埋单<br/>http://www.jxnews.com.cn 2006-01-05 09:29 <br/><br/>　　记者昨日从司法部获悉，司法部监狱局近日发出通知，决定对全国监狱服刑人员夏装上衣的颜色作如下改变：男装上衣颜色改为浅驼色，女装上衣颜色改为豆绿色，服装样式及布料质量保持不变。(2005年12月29日《新京报》)　　<br/><br/>也许有人要问：好好的囚服干嘛要改换颜色？司法部监狱管理局有关负责人揭开了“谜底”，此次变更是由于2005年全国监狱人民警察开始配发99式浅蓝色警用长、短袖制式衬衣，该衬衣的颜色与服刑人员夏装上衣颜色十分相近，不易识别，给监狱监管安全造成隐患。　　<br/><br/>警服囚服一个色，既让人心理感觉不舒服，影响警察形象，又不利于监狱管理，带来监管安全隐患。有关部门知错就改，及时变更囚服颜色，避免了上述尴尬的继续，值得肯定。然而，给全国服刑人员普遍更换夏装上衣，该是多大一笔开支？过去的囚服无论新旧因为颜色问题统统换掉，它们将何去何从？捐给灾区困难群众吗？不妥！当废品卖掉吗？也不妥！想来想去，它们最终的归宿十有八九是统一收缴后销毁。这又该是怎样一笔巨大的浪费？　　<br/><br/>据了解，原有99式警服长、短袖制式衬衣为铁灰色。从2005年5月1日起，全国四个直辖市公安机关部分警种试穿05式新警服，共有16种，均由公安部装备财务局组织专家专门设计。其中，警服衬衫颜色由原来的铁灰色统一为浅蓝色。具体到监狱警察，浅蓝色警服与服刑人员夏装囚服颜色几乎一致，从而导致全国服刑人员大换装。警服涉及的警种很多，不仅有为数最多的公安警察，还有法院、检察院的司法警察，监狱、劳教警察，以及海关缉私警察，有关部门设计警服时是否征求过监狱方面的意见？是否考虑过服刑人员囚服颜色？从既成事实看，恐怕没有！其实，只要事先深入调查研究，如此简单低级的失误原本可以避免。仅仅因为颜色的雷同，就要多花数千万元更换囚服，同时造成千百万元的物质浪费(保守估计)，谁来为决策失误埋单？　　<br/><br/>按规定，服刑人员囚服由国家统一免费提供。看起来，这一决策失误损失的钱是国家的，一切要由国家埋单。然而，国家的钱从何而来？天上掉下来的？当然不是。人民群众是一切社会物质财富的创造者，国家的钱归根结底来自全体纳税人，是他们艰辛劳作挣来的，是他们省吃俭用攒下的，一分一厘来之不易。可是，纳税人却在稀里糊涂中为别人交了学费埋了单。　　<br/><br/>“人非圣贤，孰能无过？”人的认识能力毕竟有限，不可能料事如神事事尽善尽美，由于客观形势的变化偶尔造成决策失误难以避免，也可以理解。问题是，倘若不遵循决策的科学化和民主化原则，“先拍脑袋决策，再拍胸脯保证，后拍屁股走人”，这样想当然造成的决策失误让人痛心疾首。对有关责任者，如果听之任之，不实行过错追究的问责制，让他承担与失误后果相应的责任，包括经济、行政和法律责任，那么，类似的失误还会重复上演，给国家和人民还会造成数以百万、千万乃至上亿元的经济损失，则害莫大焉。　　<br/><br/>“警服囚服一个色”，作为一名警察，笔者深感害臊。岁月匆匆，日历即将掀开新的一页。2006年，期待着有关部门痛定思痛，从中汲取教训，让类似的失误不再有；期待着政府决策多一些科学和民主，不要让白花花的银子在“三拍”干部的冲动之下化为乌有；期待着问责制的真正推行，不要让决策失误者拍屁股一走了之。如此，国家幸甚，社稷幸甚，人民幸甚！<br/><br/>