超级军网陆军会放弃25mm炮吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:13:06
<p>在海军版有个帖子，说我国小口径炮的问题。我在这里开个帖子，向大虾请教一下：陆军会放弃25mm炮吗？</p><p>貌似陆军新步战使用30通，这样25与30通在战车炮上有重复的嫌疑。个人认为，在空军的Su30、海军的630都使用30通的情况下，陆军选择30通替代25是一种合理的选择。貌似除了战车炮，陆军还没有在其它地方使用25炮。那么是不是可以说，陆军可能放弃25炮？92上的25能直接换成30通吗？</p><p>在海军版有个帖子，说我国小口径炮的问题。我在这里开个帖子，向大虾请教一下：陆军会放弃25mm炮吗？</p><p>貌似陆军新步战使用30通，这样25与30通在战车炮上有重复的嫌疑。个人认为，在空军的Su30、海军的630都使用30通的情况下，陆军选择30通替代25是一种合理的选择。貌似除了战车炮，陆军还没有在其它地方使用25炮。那么是不是可以说，陆军可能放弃25炮？92上的25能直接换成30通吗？</p>
87，95高都是25MM
30倒是少见，装25毫米的就多了去了~~~~ WZ551轮式步战，新空降装甲车等等，何来楼主说的什么30mm通用
<p>所谓30通用，是引进的毛子口径之说。毛子利用30口径的系列弹药实现了三军小口径的统一。具体请参见707版主在海军的帖子。</p><p><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=255489&page=2&.html">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=255489&page=2&.html</a></p><p>陆军的25炮是由87高炮开始的。</p><p>30通作为战车炮使用在86步战改进型炮塔、二代步战、伞战上，大量使用已是必然。</p>
<p>我怎么听说86步战改进型炮塔、二代步战、伞战上用的都是25MM炮？</p><p>用30MM炮的只有海军和空军的SU系列</p>
<p></p><p></p><p>730用什么口径，会和AK630的同样吗？</p>
<p>25和30都有优点,在性能上都可以胜任我们的要求,25在目前对付一般装甲目标还是够用的……没有必要放弃。</p><p>30貌似现在最多的就是在BMP3武器站上和某实验炮塔上用。</p>
要是当初的大毒蛇能成功引进就好了，总比毛子的30好
<p>按俺的想法，步战用的35MM厄立空好了，不要毛子的30和100炮。</p><p>加特林近防炮用<font size="4">西方的30x173好了。</font></p><p>把23、25、37之类的淘汰。</p>
<p>对一些底盘来说，30的后坐力实在是有些大～～</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ddg167</i>在2006-5-13 21:44:00的发言：</b><br/><p>所谓30通用，是引进的毛子口径之说。毛子利用30口径的系列弹药实现了三军小口径的统一。具体请参见707版主在海军的帖子。</p><p><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=255489&page=2&.html">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=255489&page=2&.html</a></p><p>陆军的25炮是由87高炮开始的。</p><p>30通作为战车炮使用在86步战改进型炮塔、二代步战、伞战上，大量使用已是必然。</p></div><p></p><p> </p><p>伞战 是30毫米口径~~~??? </p>
伞战也是用30
我觉得还是35mm的好。
不暸解耶·～～～～
<p>86改进型步战和伞兵战车的炮是25还是30，我看到的介绍中说法不一。从外型来看，似乎和92轮式车、95高炮的25炮不尽相同，伞兵战车的炮炮口没有什么装置，炮身上没有槽。</p><p></p><p>35机关炮做战车炮我不看好。目前在我军似乎只有牵引式双35高炮采用。我感觉此炮体积不小，用在战车上，恐怕非大型炮塔不能容纳。从威力上，固然高于25和30，但仍不足以威胁敌方重型战车，而轻型战车，25、30炮一样能够对付。从类型上看，35仍然是机关炮，直射武器，对付不了掩体后面的目标；口径小，弹丸爆破力不足，对付工事效果一般，倒是新步战上的100低膛压炮的大仰角、弯弹道、大爆破威力能和小口径机关炮互为补充，对付多种目标。</p><p></p><p>我倒是比较关心25和30的选择问题。这两种炮性能相似，似乎没有必要共存，选择其中之一倒可以简化后勤。</p>
<p>“似乎和92轮式车、95高炮的25炮不尽相同”这个是自然的了。</p><p></p><p>伞战上的30有重量的要求。</p><p>装备重型步战的国家极少，我国周边家和主要对手都没有装备。美国的<font size="2"><font color="#cc0033">EFV</font>两栖远征战车要求正面防30炮。</font></p><p><font size="2">35炮和30炮的威力是相差很多的，鬼子的89式战车都装备35炮了。</font></p><p></p>
<p>伞兵战车上装的什么炮,这个在前面的回复中还有争论,我也没有掌握什么确切的资料,只好从外型上来判断.</p><p>日本89那种炮塔可不小,如果用那种炮塔,我国步战的设计思想怕是要做大改动,起码,浮渡性能的要求要放弃.</p><p>如果能放弃浮度性能的话,那我倒觉得索性装更大口径的机关炮(比如57).我感觉西方步战有加强防护，重型化的趋势,35的穿甲威力目前虽然还可以,但估计不久也要落伍,40炮、60炮也在渐渐上车。如果要强调步兵战车用机关炮反装甲，35是不够的。</p>
<p>我觉得25和30通很大程度上有重复的嫌疑，感觉可以取消一种。由于30通的应用范围比25更大，替代还是有可能的。对于一些装不下25或30的轻型车辆，可以装23啊，反正23在空军用得是很多的。在武直上，重型武直可以用30通，轻型的可以用23。</p><p>所以说，把25扔了没什么大不了的，可以减少一种口径。就看钱的问题了。</p>
<p>步战主要是要伴随坦克作战的，它浮不起坦克也浮不起了。</p><p>中国步战还学毛子那种薄皮铁罐头样，后果很严重。现在的单兵反装甲能力越来越强咯。</p><p></p><p>我认为在对付工事方面，35MM炮和毛子100炮各有优劣。</p>
25/30平分秋色。估计不会被淘汰
<p>10吨以下的车辆是不推荐装30以上毫米的炮的……</p><p>去对比一下M2和武士就知道为什么了……</p>
10吨以下的车，用12.7机枪就能轻松对付了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-5-14 12:56:00的发言：</b><br/><p>10吨以下的车辆是不推荐装30以上毫米的炮的……</p><p>去对比一下M2和武士就知道为什么了……</p></div><p></p>请教一下，25要比30通小很多吗？对于轻型战车，肯定是不承担重要作战任务的，是不是可以考虑将就用23算了？
<p>如果不要求浮渡,我觉得倒不如搞重型步兵战车.步兵反坦克武器威力不小,即使是80毫米左右口径的破甲弹,静破甲500多毫米均质钢还是不难的.120毫米及以上口径的破甲弹就更不好防了.M2、武士、日本89、CV90这类车的防护在稍新的步兵反坦克武器面前,我觉得并不怎么安全.牺牲了浮渡性能却只换来如此有限的防护力提升,我觉得实在是不划算.</p><p>而现有的重型步战多是坦克改装,难免存在乘座舒适性差、步兵上下车不便等重大缺陷。倒不如新设计重型步兵战车，比如德国的美洲狮。</p><p></p>
86改是30炮，坦装中插有说明
<div class="quote"><b>以下是引用<i>吃拐椒的蛤蟆</i>在2006-5-14 14:35:00的发言：</b><br/><p>如果不要求浮渡,我觉得倒不如搞重型步兵战车.步兵反坦克武器威力不小,即使是80毫米左右口径的破甲弹,静破甲500多毫米均质钢还是不难的.120毫米及以上口径的破甲弹就更不好防了.M2、武士、日本89、CV90这类车的防护在稍新的步兵反坦克武器面前,我觉得并不怎么安全.牺牲了浮渡性能却只换来如此有限的防护力提升,我觉得实在是不划算.</p><p>而现有的重型步战多是坦克改装,难免存在乘座舒适性差、步兵上下车不便等重大缺陷。倒不如新设计重型步兵战车，比如德国的美洲狮。</p><p></p></div><p></p><p>步兵战车等受重量的限制，似乎大多是均质钢装甲吧</p><p>我觉得步战过于追求防护力不可取</p><p> </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>唯物</i>在2006-5-14 14:51:00的发言：</b><br/>86改是30炮，坦装中插有说明</div><p>86的改怎么也不会脱离毛子的思路，30对于我们还是有很多用处的，目前有把35用来做战车炮的可能…………</p>
<p>能不能展开谈谈?大家觉得具体到我国的国情,采用什么样的步兵战车合适?</p><p>需要什么类型\多大强度的火力?需要什么样的机动性?需要多高标准的防护?什么重量级合适?</p>
考虑到我国的国情，只有BMP这样的糙货最合适了。
真的吗?伯母婆最合适?那合适就好,应该得到肯定啊.钥匙不在乎金的还是银的，关键是能开锁.
<p>25的外弹道性能比30通好，</p><p>30通的HE比25好，</p><p>二者的AP能力基本相当，可能30通稍好（弹芯较重），</p><p>25是北约货，30通是毛子货。</p><p>窃以为，</p><p>战车用30通的优势稍微大些。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>远程南瓜锤</i>在2006-5-13 22:51:00的发言：</b><br/>要是当初的大毒蛇能成功引进就好了，总比毛子的30好</div><p>俺记得陆军轮式步战的25炮是仿大毒蛇的，以下是在《坦装》里找到的相关介绍： </p><p>“ZSL90式轮式装甲车装备的主要武器为1门25mm机关炮。火炮的高低射界为-8°～+52°，方向射界为360°。供弹方式为单向、双路供弹，可选择弹种。射击方式有单发射击、三连射、五连射。射速有100发/min、200发/min和单发射击。” </p><p>射速如此之低，点射控制如此精确，只有链炮做得到。 </p><p>87式25mm高炮是导气式自动原理，射速高达800rpm以上。</p>
<p>说这么空对空的, 无聊的很, 就没人作下功课对比一下我们的25和30的规格? 对比一下自然就清楚了.</p>
<p>毛子的2A72<font size="2">型30毫米机关炮信息网上可查到，国产的25（92轮战上的）机关炮不清楚，引用大毒蛇的数据KC会太红。</font></p><p><font size="2"></font></p><p><font size="2">同样求教。</font></p>
楼上的知道什么信息网？我的资料有点旧了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ladon</i>在2006-5-14 23:09:00的发言：</b><br/><p>25的外弹道性能比30通好，</p><p>30通的HE比25好，</p><p>二者的AP能力基本相当，可能30通稍好（弹芯较重），</p><p>25是北约货，30通是毛子货。</p><p>窃以为，</p><p>战车用30通的优势稍微大些。</p></div><p></p>好象法国和德国的新一代步战都采用30mm火炮
<div class="quote"><b>以下是引用<i>远程南瓜锤</i>在2006-5-15 8:25:00的发言：</b><br/><p>毛子的2A72<font size="2">型30毫米机关炮信息网上可查到，国产的25（92轮战上的）机关炮不清楚，引用大毒蛇的数据KC会太红。</font></p><p><font size="2"></font></p><p><font size="2">同样求教。</font></p></div><p>我们的陆25就是北约的25，</p><p>基本参数是一样的，</p><p>不存在“<font size="2">引用大毒蛇的数据KC会太红”的情况。</font></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>alwayschy</i>在2006-5-15 11:35:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>ladon</i>在2006-5-14 23:09:00的发言：</b><br/><p>25的外弹道性能比30通好，</p><p>30通的HE比25好，</p><p>二者的AP能力基本相当，可能30通稍好（弹芯较重），</p><p>25是北约货，30通是毛子货。</p><p>窃以为，</p><p>战车用30通的优势稍微大些。</p></div><p></p>好象法国和德国的新一代步战都采用30mm火炮</div><p>这个用的是北约的30长弹（30×173）， </p><p>弹头比毛子的30通稍重， </p><p>但初速大了不少， </p><p>所以威力更大。 </p><p>毛子的30通首先要满足机载的要求， </p><p>只能跟北约的25弹相比。</p>
北约的也是在机载炮上发展而来的。
<p>晕, 西方25炮有好几种规格, 各国陆军的25炮都不尽相同,</p><p>这个北约标准的25炮说的是什么规格?</p><p>至于毛子的30炮, 缺点在哪里, 自己看看各25, 30炮的对比了</p><p>很多事情别想当然, 实际毛的30炮并不比我们的25炮好, 而我们的30炮也不就一定等于毛的30炮</p>