超级军网诺基亚为什么会放弃塞班！？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:23:14
塞班机到N9就终止了，且是单核的.为什么不投入发展双核和四核的机型！塞班相对其它系统到底有什么严重缺陷?难道缺陷严重到无法改进，以至不得不放弃？！
塞班机到N9就终止了，且是单核的.为什么不投入发展双核和四核的机型！塞班相对其它系统到底有什么严重缺陷?难道缺陷严重到无法改进，以至不得不放弃？！
想要微软的钱
我怎么觉得是被微软坑的
有的说，塞班设计思想过时了，不适合移动互联网的发展。
诺基亚被坑了，塞班比安卓优化的好，很流畅，就是屏幕分辨率低了点。也不知道当初诺基亚怎么想的。
没具体研究，感觉是被微软坑了。
LZ N9不是塞班机~~塞班牛X的时候还是键盘的S60V3，塞班3一出来就碰到是水果4，人家都是视网膜的屏幕了看看诺记的是什么屏幕 
路人甲乙 发表于 2013-4-24 10:23 ![]()
诺基亚被坑了，塞班比安卓优化的好，很流畅，就是屏幕分辨率低了点。也不知道当初诺基亚怎么想的。
系统太臃肿了~~
诺基亚被坑了，塞班比安卓优化的好，很流畅，就是屏幕分辨率低了点。也不知道当初诺基亚怎么想的。
系统太臃肿了~~
塞班怎么支持多核，设计的时候做梦也没想到多核，会有1080p的屏幕
跟不上时代了呗。
n9是米狗，塞班软件太少。好不容易出了华丽的塞班贝拉了，安卓都到4.0了，毫无意义，惨败。
系统太臃肿了~~
系统不能算臃肿啊
系统不能算臃肿啊
ljy954169417 发表于 2013-4-24 11:13 ![]()
系统不能算臃肿啊
记得某诺基亚大佬用塞班的时候，向攻城师提出一个缩小提示框的意见，结果的到得回复是，不可能，因为无法在几百万条代码里找到那条可以修改此提示框的代码，你说这算不算臃肿？
系统不能算臃肿啊
记得某诺基亚大佬用塞班的时候，向攻城师提出一个缩小提示框的意见，结果的到得回复是，不可能，因为无法在几百万条代码里找到那条可以修改此提示框的代码，你说这算不算臃肿？
记得某诺基亚大佬用塞班的时候，向攻城师提出一个缩小提示框的意见，结果的到得回复是，不可能，因为无法 ...
求链接，这个可能性太小了，塞班v5到塞班3修改的东西都相当多，对这个证据持怀疑态度
求链接，这个可能性太小了，塞班v5到塞班3修改的东西都相当多，对这个证据持怀疑态度
塞班代码太臃肿了 和windows xp差不多了
塞班怎么支持多核，设计的时候做梦也没想到多核，会有1080p的屏幕
可以改进嘛！
可以改进嘛！
操作系统一向讲究颠覆上一代，结构造就塞班没有更大的发展。曾经搞过一个meamo5，继承了诺基亚的传统--保守，导致还没绽放就不见了。产业发展一向是分工越来越细越来越专业，诺基亚硬件干不过各个代工商，在营运方面没有亮点，软件又遇到免费的谷歌安卓气势汹汹的扑出来。即使没有苹果光谷歌安卓就成全了多少代工厂商。所以塞班帝国瓦解是必然的。
系统太臃肿了~~
俺塞班E66，刷机包只要80m左右。华为P1xl，刷机包都400m多了，前几天刷emui刷机包1G。从这个方面能否看出系统臃肿？
如果俺思路错了请轻拍。
俺塞班E66，刷机包只要80m左右。华为P1xl，刷机包都400m多了，前几天刷emui刷机包1G。从这个方面能否看出系统臃肿？
如果俺思路错了请轻拍。
塞班系统落伍了，的确是不能再用了，很多当年塞班的发烧友也提到过这个问题，代码比windows还多。但是诺基亚的问题不在于塞班，而是选择了微软。
记得某诺基亚大佬用塞班的时候，向攻城师提出一个缩小提示框的意见，结果的到得回复是，不可能，因为无法 ...
我看过塞班的一点内核代码，印象恰恰相反，功能相对linux来说过于弱小。与现在的智能机比较起来，塞班可以说是个带点电脑功能的手机，而现在的那些可以算是带手机功能的电脑。可能诺基亚没想到才风光了这么几年，大家想要的就不是手机了，它把手机做得再好又有什么用。
我看过塞班的一点内核代码，印象恰恰相反，功能相对linux来说过于弱小。与现在的智能机比较起来，塞班可以说是个带点电脑功能的手机，而现在的那些可以算是带手机功能的电脑。可能诺基亚没想到才风光了这么几年，大家想要的就不是手机了，它把手机做得再好又有什么用。
俺塞班E66，刷机包只要80m左右。华为P1xl，刷机包都400m多了，前几天刷emui刷机包1G。从这个方面能否看出 ...
俺的诺基亚5800刷机包90m，9100三星刷机包600多m
俺的诺基亚5800刷机包90m，9100三星刷机包600多m
旋风板蓝根 发表于 2013-4-24 11:42 ![]()
记得某诺基亚大佬用塞班的时候，向攻城师提出一个缩小提示框的意见，结果的到得回复是，不可能，因为无法 ...
作为一个程序员，表示这是赤裸裸的污蔑。
记得某诺基亚大佬用塞班的时候，向攻城师提出一个缩小提示框的意见，结果的到得回复是，不可能，因为无法 ...
作为一个程序员，表示这是赤裸裸的污蔑。
并非诺基亚放弃塞班，是消费者抛弃了塞班。
俺塞班E66，刷机包只要80m左右。华为P1xl，刷机包都400m多了，前几天刷emui刷机包1G。从这个方面能否看出 ...
我的p1昨天刷的cm10.1才180m……
我的p1昨天刷的cm10.1才180m……
vxcy 发表于 2013-4-24 15:34 ![]()
我看过塞班的一点内核代码，印象恰恰相反，功能相对linux来说过于弱小。与现在的智能机比较起来，塞班可以 ...
是的 ，nokia电信时代的大牛技术 在电脑时代都成了绊脚石 ，一个多点触控 经历 塞班，megoo好几十波人做来做去都做不好
我看过塞班的一点内核代码，印象恰恰相反，功能相对linux来说过于弱小。与现在的智能机比较起来，塞班可以 ...
是的 ，nokia电信时代的大牛技术 在电脑时代都成了绊脚石 ，一个多点触控 经历 塞班，megoo好几十波人做来做去都做不好
代码老旧，代码臃肿纯粹瞎说，设计思想才是主要原因。。
诺基亚前任掌门人认为放弃塞班是大错误，认为应该加大投入改进！
在不放弃塞班，那诺基亚就会被所有消费者放弃了。
来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 8 客户端来自: WindowsPhone客户端
来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 8 客户端来自: WindowsPhone客户端
塞班的设计思想已经落后了，诺基亚如果继续发展米狗，不知会是怎样的局面，会不会在ios、安卓、wp之外，能给消费者另外一个选择。可是诺基亚选择了微软，米狗成了传说。
“诺基亚为什么会放弃塞班？”其实这个问题提的不够准确。
应该问：“诺基亚为什么以现在的这种方式会放弃塞班？”而回答就是：因为诺基亚请了个木马CEO。
从长远来看，诺基亚只能放弃塞班，但宣布放弃的方式、时间不对。
在这个木马CEO宣布放弃塞班的时候，塞班还是诺基亚全部智能手机的操作系统，而且这时候诺基亚的塞班操作系统的智能手机还销售的不错。
而这时候宣布放弃塞班的后果大家现在已经看到了............
对于一家大公司，放弃一个当时重要，但却无前途产品的方法，乔布斯已经给了一个成功的范例。
一个有着正常商业智慧的CEO只要照着做就是了，就算转型失败，也能多拖几年..........
应该问：“诺基亚为什么以现在的这种方式会放弃塞班？”而回答就是：因为诺基亚请了个木马CEO。
从长远来看，诺基亚只能放弃塞班，但宣布放弃的方式、时间不对。
在这个木马CEO宣布放弃塞班的时候，塞班还是诺基亚全部智能手机的操作系统，而且这时候诺基亚的塞班操作系统的智能手机还销售的不错。
而这时候宣布放弃塞班的后果大家现在已经看到了............
对于一家大公司，放弃一个当时重要，但却无前途产品的方法，乔布斯已经给了一个成功的范例。
一个有着正常商业智慧的CEO只要照着做就是了，就算转型失败，也能多拖几年..........
yfren 发表于 2013-4-24 21:24 ![]()
“诺基亚为什么会放弃塞班？”其实这个问题提的不够准确。
应该问：“诺基亚为什么以现在的这种方式会放弃 ...
这个时候塞班操作系统智能手机还销售的不错？ 恰恰这个销售不错断送了nokia，从nokia销售到了渠道手里 ，这不能叫真正的销售，这是压货，渠道有权利返回给nokia ，nokia给了渠道账期，渠道并未真的付钱，
正是因为卖不动 ，所有销售都玩命的压货，亚洲，emea 到处如此，制造虚假繁荣，elop只是捅了这个脓包而已，这种游戏最终导致了赵科林辞职 。这个脓包如果不捅破 ，将会有更多的塞班智能机生产出来而堆积在渠道中 。这种游戏ibm玩过，cisco玩过，都元气大伤 ，当销售失控的时候，斩仓是最正确的决定。
“诺基亚为什么会放弃塞班？”其实这个问题提的不够准确。
应该问：“诺基亚为什么以现在的这种方式会放弃 ...
这个时候塞班操作系统智能手机还销售的不错？ 恰恰这个销售不错断送了nokia，从nokia销售到了渠道手里 ，这不能叫真正的销售，这是压货，渠道有权利返回给nokia ，nokia给了渠道账期，渠道并未真的付钱，
正是因为卖不动 ，所有销售都玩命的压货，亚洲，emea 到处如此，制造虚假繁荣，elop只是捅了这个脓包而已，这种游戏最终导致了赵科林辞职 。这个脓包如果不捅破 ，将会有更多的塞班智能机生产出来而堆积在渠道中 。这种游戏ibm玩过，cisco玩过，都元气大伤 ，当销售失控的时候，斩仓是最正确的决定。
LZ明显功课做得不足啊.....
塞班机到12年的奇葩机器808才终止的，N9那个是meego的系统...
塞班机到12年的奇葩机器808才终止的，N9那个是meego的系统...
LZ明显功课做得不足啊.....
塞班机到12年的奇葩机器808才终止的，N9那个是meego的系统...
对N9是Linx系统不是塞班！弄错了！
塞班机到12年的奇葩机器808才终止的，N9那个是meego的系统...
对N9是Linx系统不是塞班！弄错了！
寿命到了就该放弃了，只是ELOP太激进，其实用来做中低端机器还可以，那么多的应用就这么放弃了
来自：超级大 ...
塞班把java的垃圾应用去掉，真正的sis的很少的。我折腾塞班好多年了，基本上的sis格式的游戏都下过了，数量太少。但是现在的塞班功能机还有，软件更少
来自：超级大 ...
塞班把java的垃圾应用去掉，真正的sis的很少的。我折腾塞班好多年了，基本上的sis格式的游戏都下过了，数量太少。但是现在的塞班功能机还有，软件更少
对N9是Linx系统不是塞班！弄错了！
准确的说是基于linux的meego
准确的说是基于linux的meego
LZ明显功课做得不足啊.....
塞班机到12年的奇葩机器808才终止的，N9那个是meego的系统...
严格说来，最新的诺基亚功能机也算塞班的，只不过非智能
塞班机到12年的奇葩机器808才终止的，N9那个是meego的系统...
严格说来，最新的诺基亚功能机也算塞班的，只不过非智能
说到底还是研发效率问题，几次关键的技术发展趋势出现了误判，又碰上老而臃肿的研发，当发现自身已经无法追赶或调头的时候，下大决心的几次收购不是敲错了庙门就是整合不起来。在这关键的时候又整错了供应链体系，造成原本应该给研发输血的的供应链反过来要向公司要账填亏。
其实Nokia的研发投入比例一直很高，大手笔的投入的。但是在3G刚刚开始的时候，就出现过Nokia和高通就一边眉来眼去一边自己大手笔研发芯片，但是效果不佳，反被高通这个好“基友”在困难时期跑Nokia敲竹杠的事情。
其实Nokia的研发投入比例一直很高，大手笔的投入的。但是在3G刚刚开始的时候，就出现过Nokia和高通就一边眉来眼去一边自己大手笔研发芯片，但是效果不佳，反被高通这个好“基友”在困难时期跑Nokia敲竹杠的事情。