超级军网海陆复合型国家还是放弃海军一门心思玩陆军实在
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:49:18
德二不下大力气搞海军，把投给海军的资源都投给陆军，陆军实力翻番估计也能做到，一战没准能把毛子和公鸡KO了（本来就已把这俩打得狼狈不堪了）；公鸡不搞海军，将海军资源用于加长马其诺防线，使之纵贯整个欧洲大陆，就不会被德三闪电碾压（当时仅装备II号III号坦克的德军几乎不可能用正面强攻突破这样一条防线）。德二不下大力气搞海军，把投给海军的资源都投给陆军，陆军实力翻番估计也能做到，一战没准能把毛子和公鸡KO了（本来就已把这俩打得狼狈不堪了）；公鸡不搞海军，将海军资源用于加长马其诺防线，使之纵贯整个欧洲大陆，就不会被德三闪电碾压（当时仅装备II号III号坦克的德军几乎不可能用正面强攻突破这样一条防线）。
你列举的例子都是些海军发展滞后的国家。你可以看看英国和美国，还有日本是海战失败之后的下场。
中国是巨型国家，欧洲中小国家的历史经验没有可比性
那兔子的发展5年前就可以结束了来自: Android客户端
相较于日本，大宋朝、大明朝和天朝的中国才是海洋国家，倭国最多是个海岸国家，还是典型的岛民心态，就算出了福泽谕吉这样的大师也改变不了倭国眼低手也低的本质
马其诺防线没有整个贯通，跟陆军资源没啥关系；
那么长都修了，还在乎比利时那一段吗？
那么长都修了，还在乎比利时那一段吗？
法国德国多大？也能跟我朝比？说白了就是个钱字，我们有这个钱支撑陆海，为何要偏门？
作战思想还留在一战，你防线修的越长，困在防线里的部队越多，机动力量越少，怎么玩的过德军？
然后,法德两国抱一块儿哭,都被一边的海军强国欺负.
发展成为海权大国，就是要向海洋要利益。
俄罗斯在陆地上能对TG的威胁相比法国给德国带来的威胁要小的多
怎么楼主尽发这些帖子！
怎么楼主尽发这些帖子！
楼主是替日本人忽悠的吧
楼主是替日本人忽悠的吧
美国就是最大的陆海复合型国家 海军转型只用了20多年（1893-1922）其实力就能与发展了数百年的英国皇家海军平起平坐了
兵科给事中 发表于 2015-1-27 22:30
相较于日本，大宋朝、大明朝和天朝的中国才是海洋国家，倭国最多是个海岸国家，还是典型的岛民心态，就算出 ...
南宋和明郑算是海洋立国 本朝也是改革开放之后才开始逐渐走向海洋的
至于鬼子 战前也就是个天天想在东亚大陆扩张的岛国而已 根本不是海洋国家
相较于日本，大宋朝、大明朝和天朝的中国才是海洋国家，倭国最多是个海岸国家，还是典型的岛民心态，就算出 ...
南宋和明郑算是海洋立国 本朝也是改革开放之后才开始逐渐走向海洋的
至于鬼子 战前也就是个天天想在东亚大陆扩张的岛国而已 根本不是海洋国家
结论：楼主脑子被枪开过
陆军能够跨海过洋，维护国家的海外利益吗？
要讨论海陆之争，首先要看清威胁来自哪里。
闭关锁国的话也不是不可以，比如朝鲜大陆军
凭什么不发展
话说能捞不？
话说能捞不？
为了反对帝国主义的侵略，我们一定要建立强大的海军
新中国的发展没有经验可以借鉴。
中国的地理环境决定中国必须是一个海陆并重的国家，有广阔的国土，漫长的陆地边界，和俄罗斯，印度这样的劲敌，又有一万八千公里的海岸线，而且在这些海岸上又排列着中国的精华城市，中国的国力也大部分系于此地，所以又必须建立强大的海军来阻隔敌国来进攻沿海，虽然陆海并重肯定要花费更多的人力财力物力，但是中国就是这样的宿命，必须要成为陆海强国才能保护自己
南海诸岛靠陆军去抢啊？今年寒假提前了？
中国发展陆军是去打哪儿？
南边是雨林，而且人口素质低也没啥我们稀缺的资源更没啥能看的科技与工业
北边是毛子，我们没有理由把拉仇恨的宰掉
西部南边是喜马拉雅山，地形崎岖补给困难，拿精锐打就够了，印度只有惩罚的必要
中亚诸国都能正正常常做生意，也没啥必须要武力得到的我们需要的东西
东北有驻韩美军，所以我们的精锐集团军就放在东北，但我们没有必要帮三胖推过去，守住就好
综上所述，除了印度方向朝鲜方向，别的地方靠边防军就够了，而印度方向需要高原山地作战力量，东北屯精锐，陆军的投入也就差不多了，何必花大价钱？
可预见的将来没有哪个国家有能力大举入侵我国，发展海军有何不对？
南边是雨林，而且人口素质低也没啥我们稀缺的资源更没啥能看的科技与工业
北边是毛子，我们没有理由把拉仇恨的宰掉
西部南边是喜马拉雅山，地形崎岖补给困难，拿精锐打就够了，印度只有惩罚的必要
中亚诸国都能正正常常做生意，也没啥必须要武力得到的我们需要的东西
东北有驻韩美军，所以我们的精锐集团军就放在东北，但我们没有必要帮三胖推过去，守住就好
综上所述，除了印度方向朝鲜方向，别的地方靠边防军就够了，而印度方向需要高原山地作战力量，东北屯精锐，陆军的投入也就差不多了，何必花大价钱？
可预见的将来没有哪个国家有能力大举入侵我国，发展海军有何不对？
巴格达迪 发表于 2015-1-28 01:33
为了反对帝国主义的侵略，我们一定要建立强大的海军
为了侵略帝国主义，我们一定要建立更加强大的海军!
为了反对帝国主义的侵略，我们一定要建立强大的海军
为了侵略帝国主义，我们一定要建立更加强大的海军!
天朝没有海军传统，用不好海军。产业结构也偏陆军。搞大海军没有必要。
要讨论海陆之争，首先要看清威胁来自哪里。
首先要想清楚要去威胁谁。守户之权没有选择的资格。
首先要想清楚要去威胁谁。守户之权没有选择的资格。
作战思想还留在一战，你防线修的越长，困在防线里的部队越多，机动力量越少，怎么玩的过德军？
防线是用来节省机动兵力的。法国浪费了马其诺防线，不等于防线没有用。
防线是用来节省机动兵力的。法国浪费了马其诺防线，不等于防线没有用。
不就是卖拐呗？
吃着国外的激素肉，操中南海的心。
WALXY121 发表于 2015-1-28 03:43
首先要想清楚要去威胁谁。守户之权没有选择的资格。
美国债台高筑，同时因为极好的地缘安全，凭借超强的陆军实力，裁掉海军和海军陆战队，不尽可以省掉巨大的资金，用于国内制造业回流，同时可以避免再次陷入阿富汗，伊拉克之类的战争泥潭，改善同多国人民之间的关系，更加稳固其全球存在。
首先要想清楚要去威胁谁。守户之权没有选择的资格。
美国债台高筑，同时因为极好的地缘安全，凭借超强的陆军实力，裁掉海军和海军陆战队，不尽可以省掉巨大的资金，用于国内制造业回流，同时可以避免再次陷入阿富汗，伊拉克之类的战争泥潭，改善同多国人民之间的关系，更加稳固其全球存在。
fatwildcat 发表于 2015-1-27 23:39
要讨论海陆之争，首先要看清威胁来自哪里。
不光是威胁还有利益从哪来的
要讨论海陆之争，首先要看清威胁来自哪里。
不光是威胁还有利益从哪来的
天啊，现在还有这么偏激的人这么偏激的观点，楼主，坚持住，药不能停啊！
这两天是怎的了。
太幼稚了吧？不说马奇诺防线，中国那么长的长城，从建到守历代都耗费钱粮无数，可是守就意味着主战场都在本方囯境内，现代武器破坏力越来越大，你腰斩了自己的越境打击能力，别人来打你的压力就越小，你就使劲玩战后重建等人再来打过，一辈子都别翻身了。再说没有海上力量，别人会把海洋资源主动让给你分享吗？
楼主说得好，像日本美国这种既有陆地又有海洋的复合型国家确实应该放弃海军发展陆军。
不要拿小国的案例给超级大国做参照
就一个问题，加入楼主是当年的英国首相，你的国家的贸易被中国人野蛮的破坏了，你是打算发动红衫军跨过整个欧亚大陆来讨伐呢？还是用战列舰轰开中国大门呢？
多读书没坏处，不懂海洋的好处，就别胡说，郑和早在几百年前就说过，财富取之于海洋，危险亦来自于海洋，楼主还不如个太监有眼光