[转帖]精英阶层垄断下的公众生活-超级军网

劳动节期间在家看电视，看到“梦想中国”，看到一位参赛女，唱完歌，跳完舞，等着评委说话。评委李咏，就是那个把一张长脸画得红朴朴的，笑起来还有点标致的那位，他灿烂地笑着，一字一顿地说：“我不想说，但我还是不得不说，看了你跳舞，我今晚会做噩梦的。”参赛女强忍泪水，与台上三位评委握了手，然后走下台去，哭得什么似的。央视的镜头追着拍她怎么哭，她央求记者放过她，连这个央求也被央视拍进去播出来。 　　这样搞法，到底还是很娱乐吧！不然，打击参赛歌迷的信心，制造尴尬，以博取噱头，讨好庸众，原本是湖南卫视“超级女声”的“评委风格”，央视怎么会觉得这是湖南卫视的制胜法宝，赶紧青出于蓝，发扬光大，把尴尬变为羞辱呢。而央视毕竟是央视，模仿什么都大气，“央视版超女”虽然在形式上比较忠于“原版”，“评委”亦是两男一女，一女居中，两男分坐的样式，这些非关宏旨的花样，原本是可以改变一下以避嫌的，都懒得变了，但内容有创新，例如找一个从来没有在公众面前展示过音乐特长的丑角，顺便把调笑参赛歌迷上到了恶语相向的台阶。说来也怪，刚好前中宣部部长、前文化部部长刘忠德先生批评超女的，也有这一节。 　　不过，我可能不该大惊小怪。放眼整个社会，不就是一个超女评委似的角儿主待的PK台么，超女评委不就是跟中国精英阶层学舌的么，他们的话语方式，不正是当前汉语的流行表达方式么。我也不认为汉语的这一词锋，是以任志强为标志的。事实上，多少年来，这样的表达一直占领着主流。但是，今天可能是一个新的高度。 　　今天的中国，真是一个奇怪的地方，坐在台上的比台下的蛮横，强者比弱者还没有礼貌，精英跟普罗大众一样浮躁，一样没有稳定的心态和价值观。“精神贵族”甚至不肯在下层民众面前表现一种冷冰冰的礼貌和教养。事实上，他们还没有教养，他们只有贵族的自我感觉，而没有贵族的教养。他们面对弱者的时候，跟面对他们自己的内心一样茫然。他们不知道他们是谁养着的，他们被骄惯着。他们绝不会想到，没有公众的参与，他们无法实现精英化，没有公众的参与，他们的任何运作，既无法开场更不能收场。即便他们意识到这一点，他们也不会对作为“素材”的公众心怀敬畏，他们没有平等意识。一句话，他们没有掌握先进文化。 　　在这样的精英主导的社会里，小民惟一需要做的，就是安守本分。所有的精英分子，都是维持精英主导秩序的义务警察。如果大众不甘心遵守、进而去挑战现成的秩序，自然是徒劳无功的，是会吃亏的，是自取其辱的。什么叫看了人家跳舞就要“做噩梦”？要知道，在一个正常的话语市场上，他们才是供人们挑剔的，公众可以说他们的表现叫人恶心，请他们本分一点。而反过来，他不敢这样辱没和轻薄公众，特别是弱者的尊严的，因为这会激起公愤，会失去他的衣禄。 　　当然，精英集团也不是铁板一块，而是高低贵贱层次分明的，他们的关系也是一个食物链的关系。“上层精英”是全社会的顶级利润专业户，他们不仅掠取大众，也掠取“下层精英”。他们的食物链，有时也会表现得很残酷性。央视和湖南卫视，都是追求经济利益的公司。但是，一个在政治资源上占优势，可以把另一个的模式“拿过去”，在彼此不对等的政令保驾护航下居高临下地“竞争”，甚至把一个歌迷选秀节目，冠以国字号的名头，尽管这与国家的命运民族的理想人类的前途全然无关，真的只是一个歌迷选秀而已，但反过来，后者绝对不能启用这样的名头的。 　　中国的精英阶层的话语权，就是这样分割的：占领着有利地形，就是无所忌惮的本钱。这是资本主义初级阶段的社会特色。在精英的层层分割之中，公众只能做看客。看客惟一可做的，就是自我心理调适。我以为，调适的内容，可以包括如下：一，非不得已，不要参与他们设计的游戏，因为越少参与趣少受损害；二，在参与的时候，要有“娱乐精神”，跟他们玩一把就是，他们玩你，你就当你在玩他们。总之，我很不赞成那位哭着离开李咏的歌迷的表现。（2006-5-4晚，成都） http://top81.ws/show.php?f=1&t=369656&m=1962841 转自强国论坛  作者:生的伟大活的憋屈

[此贴子已经被作者于2006-5-26 14:54:13编辑过]

劳动节期间在家看电视，看到“梦想中国”，看到一位参赛女，唱完歌，跳完舞，等着评委说话。评委李咏，就是那个把一张长脸画得红朴朴的，笑起来还有点标致的那位，他灿烂地笑着，一字一顿地说：“我不想说，但我还是不得不说，看了你跳舞，我今晚会做噩梦的。”参赛女强忍泪水，与台上三位评委握了手，然后走下台去，哭得什么似的。央视的镜头追着拍她怎么哭，她央求记者放过她，连这个央求也被央视拍进去播出来。 　　这样搞法，到底还是很娱乐吧！不然，打击参赛歌迷的信心，制造尴尬，以博取噱头，讨好庸众，原本是湖南卫视“超级女声”的“评委风格”，央视怎么会觉得这是湖南卫视的制胜法宝，赶紧青出于蓝，发扬光大，把尴尬变为羞辱呢。而央视毕竟是央视，模仿什么都大气，“央视版超女”虽然在形式上比较忠于“原版”，“评委”亦是两男一女，一女居中，两男分坐的样式，这些非关宏旨的花样，原本是可以改变一下以避嫌的，都懒得变了，但内容有创新，例如找一个从来没有在公众面前展示过音乐特长的丑角，顺便把调笑参赛歌迷上到了恶语相向的台阶。说来也怪，刚好前中宣部部长、前文化部部长刘忠德先生批评超女的，也有这一节。 　　不过，我可能不该大惊小怪。放眼整个社会，不就是一个超女评委似的角儿主待的PK台么，超女评委不就是跟中国精英阶层学舌的么，他们的话语方式，不正是当前汉语的流行表达方式么。我也不认为汉语的这一词锋，是以任志强为标志的。事实上，多少年来，这样的表达一直占领着主流。但是，今天可能是一个新的高度。 　　今天的中国，真是一个奇怪的地方，坐在台上的比台下的蛮横，强者比弱者还没有礼貌，精英跟普罗大众一样浮躁，一样没有稳定的心态和价值观。“精神贵族”甚至不肯在下层民众面前表现一种冷冰冰的礼貌和教养。事实上，他们还没有教养，他们只有贵族的自我感觉，而没有贵族的教养。他们面对弱者的时候，跟面对他们自己的内心一样茫然。他们不知道他们是谁养着的，他们被骄惯着。他们绝不会想到，没有公众的参与，他们无法实现精英化，没有公众的参与，他们的任何运作，既无法开场更不能收场。即便他们意识到这一点，他们也不会对作为“素材”的公众心怀敬畏，他们没有平等意识。一句话，他们没有掌握先进文化。 　　在这样的精英主导的社会里，小民惟一需要做的，就是安守本分。所有的精英分子，都是维持精英主导秩序的义务警察。如果大众不甘心遵守、进而去挑战现成的秩序，自然是徒劳无功的，是会吃亏的，是自取其辱的。什么叫看了人家跳舞就要“做噩梦”？要知道，在一个正常的话语市场上，他们才是供人们挑剔的，公众可以说他们的表现叫人恶心，请他们本分一点。而反过来，他不敢这样辱没和轻薄公众，特别是弱者的尊严的，因为这会激起公愤，会失去他的衣禄。 　　当然，精英集团也不是铁板一块，而是高低贵贱层次分明的，他们的关系也是一个食物链的关系。“上层精英”是全社会的顶级利润专业户，他们不仅掠取大众，也掠取“下层精英”。他们的食物链，有时也会表现得很残酷性。央视和湖南卫视，都是追求经济利益的公司。但是，一个在政治资源上占优势，可以把另一个的模式“拿过去”，在彼此不对等的政令保驾护航下居高临下地“竞争”，甚至把一个歌迷选秀节目，冠以国字号的名头，尽管这与国家的命运民族的理想人类的前途全然无关，真的只是一个歌迷选秀而已，但反过来，后者绝对不能启用这样的名头的。 　　中国的精英阶层的话语权，就是这样分割的：占领着有利地形，就是无所忌惮的本钱。这是资本主义初级阶段的社会特色。在精英的层层分割之中，公众只能做看客。看客惟一可做的，就是自我心理调适。我以为，调适的内容，可以包括如下：一，非不得已，不要参与他们设计的游戏，因为越少参与趣少受损害；二，在参与的时候，要有“娱乐精神”，跟他们玩一把就是，他们玩你，你就当你在玩他们。总之，我很不赞成那位哭着离开李咏的歌迷的表现。（2006-5-4晚，成都） http://top81.ws/show.php?f=1&t=369656&m=1962841 转自强国论坛  作者:生的伟大活的憋屈
[此贴子已经被作者于2006-5-26 14:54:13编辑过]

反超女,拥超女的,欢迎进来掐架[em01]

跟着党走,听领导的话.牛马不需求话语权!

名人的嘴脸太让人鄙视。

居然看电视，还看央视的娱乐节目。呵呵。

F22,这些精英你认同吗[em01]

世上本没有Ｘ，ＸＸ的人多了也就有了Ｘ[em01]

总有一种无耻让我们泪流满面
（转贴）很久没有写什么东西了。可是我实在无话可说，我只觉得所住的并非人间，而是一幕荒诞剧的舞台。触目可及的荒诞到无耻、可痛到可笑的拙劣表演，洋溢在我的周围，使我艰于呼吸视听，那里还能有什么言语？长歌当哭，是必须在痛定之后的。而旧痛未定又有新痛出炉、荒谬绝伦而又毫无遮掩的无耻让人痛极甚至笑起来，笑里却有眼泪要夺眶而出，为这个我深爱着却又如此苦命的中国。
 　　在陪着家人看春晚时，我油然想到电影
里的一个镜头：当圣诞节的烟花绽放在夜空，失去双腿的邓·泰勒上尉却呆坐在轮椅里，表情木然，和周围欢呼的人群形成鲜明的反差。——是的，在看不到未来和希望的时刻，那不是属于他的圣诞节。
 　　当春晚主持人一次次告诉大家手机短信平台的号码时，当屏幕上一次次打出这些短信平台的号码时，它无疑也在提醒中国还没有手机的８. ５亿人：这个节目环节不需要你的参与，大熊猫命名与你无关，因为你没有手机。而一个摈弃了８. ５亿人的投票结果，究竟能有多少代表性？
 　　当然对央视来说，当短信代表着他们的春晚收益时，那些没有手机的人群的感受、所谓投票的代表性也就无关紧要了。１. ３亿短信发送量、一千三百万收入，倾刻间赚得盆满钵满。——我努力想在屏幕上找到“本条短信收费０. １元”的提示，用以修正对于央视的人格偏见，却始终没有看到短信收费的提示，而我对央视的人格偏见却再一次被验证了：原来一条短信收费“果然”不是０. １元而是１元钱，这还没完，发完短信后，（引用）“那个２００６的信息台整天往我的手机上发收费信息，且北京移动声称不能取消，严重扰乱了我的正常生活……遗憾的是，作为一个国家电视台，这种鸡鸣狗盗的事情竟是它赖以生存的唯一手段，不禁让我想起某类人，真是一路货色！” 　　春晚，多么“气势磅礴、博大精深、波澜壮阔、韵味雅致”的春晚啊！多么具有突破性和创造性的舞美、灯光、音乐啊！导演津津乐道眉飞色舞地说：他做到了在舞台上真的可以下一场雪！呜呼，一场堂而皇之的大雪底下掩盖掉了多少困窘、眼泪、耻辱和贫苦啊！《开心１００》节目访谈张纪中赵宝刚王小帅贾樟柯这些导演，请他们说说自己会怎样导演春晚。这些导演说的无非是欢快、闹腾……但在笔者看来，如果让他们导演春晚，结局绝对好不了多少。为什么？因为这些春晚的导演、大腕、主持、演员、策划、灯光，包括现场的观众，可以说都是这个社会的贵族，他们不用担心过了春晚买不到外出打工的火车票、不用担心没有着落的工作、不用担心３０年的房贷（更不用说拿不出房贷首付的人们了）、儿女的高额学费和医治伤病的高价药费……被这些沉甸甸的问题压迫着的人们，不管春晚的屏幕多么欢快闹腾，他们能够真正高兴起来吗？
 　　肯定会有人说笔者把春晚要承担的责任堆积得太多了，它的功能不就是让大家笑一笑、乐一乐？如果这样说，那么笔者断言，在一个大家忧心忡忡的时代，春晚无论如何达不到让大家喜从心底笑逐颜开的目的。
 　　在笔者看来，其实只需要一个节目就可以了。真的，只需要一个节目，因为这个节目，其他节目都将只是陪衬，而这台春晚将足以温暖千家万户并被大家铭记心头，也必将有千万人为这个节目流下感动而欣喜的泪水。
 　　这个节目就是：请国家的最高领导人站在春晚台上，除了拜年以外，能够和大家反思过去一年的功过得失，诚挚地表达党和政府带领全国人民迈向健康幸福社会的坚定信心和有力措施。
 　　请那些导致了医疗、教育、电力、股市、农业、房地产……改革失策的最高主管领导站出来，向全国人民真诚地说一声：对不起，我会改。
 　　中国人民是如此的善良淳朴，他们为医疗、教育、电力、股市、农业、房地产……承受了如此之多的苦难，他们一次又一次地原谅了这些失策带来的苦难。但在这举国团聚的日子里，请用真诚换取真诚，请说出那一声早该说出的“对不起”吧，让他们看到爱和尊重。谁说涂脂抹粉式的锣鼓喧天、一团和气才是喜庆？真诚和理解的泪水更能洗去屈辱、萌生憧憬和希望。——一个萌生希望和憧憬的春晚，难道还有比这收获更大的吗？
 　　而当李咏、朱军、董卿周涛、大陆港台各式明星大腕春晚结束开着私家车离去以后，一切依旧。紧缺的火车票依旧、没有着落的工作依旧、３０年的房贷依旧、儿女的学费依旧、医药费依旧……春晚，不过是个应景的爆竹而已，一声锐响后，空虚失落依旧，光天化日下的无耻依旧，这是个怎样的寂静的春天啊! 　　小说《阿甘正传》的结尾是这样写的：“不过，我跟你说，朋友：有时候到了晚上，我仰望星星，看见整个天空就那么铺在那儿，可别以为我什么也不记得。我仍旧跟大家一样有梦想，偶尔我也会想到换个情况人生会是什么样儿。然后，眨眼之间，我已经四十、五十、六十岁了，你明白吧？”

<div class="quote">以下是引用我爱我中华在2006-5-25 15:27:00的发言： F22,这些精英你认同吗[em01]</div>我认同。这是卖点嘛，欧美精英也这么干的，还更损呢，哪个观众爱看温良恭俭让啊？电视选秀的游戏规则就是：你来玩，就得受得了评点，你自信自己的水平能上来，让人笑就是活该，你想借这平台出人头地，就得忍受这平台可能给你一脚。全世界的电视都这样，要骂那就全骂好了。

这两个节目我都不看[em01][em01][em01][em01]

<div class="quote">以下是引用mhzd01在2006-5-10 14:12:00的发言： 跟着党走,听领导的话.牛马不需求话语权!</div>精辟[em01]

<div class="quote">以下是引用mhzd01在2006-5-10 14:12:00的发言： 跟着党走,听领导的话.牛马不需求话语权!</div>　　无聊人的嘴脸：连娱乐节目都要和话语权扯到一起。　　是不是下一次夫妻行房都要和党扯到一起！？

等俺当了话事人以后来该变吧！！！！[em01][em01][em07][em07][em07]

挺热闹嘛，虽然我不爱看超女，但我支持他们这样恶搞的权利。如果政府出面封杀就成全了他们，如果广大观众素质提升了群起抵制，造成电视台紧张从而导致这类的节目改弦更张，那也是不错的提升嘛。

民众只需要服从，不需要话语权[em02]

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-5-26 0:20:00的发言： 　　无聊人的嘴脸：连娱乐节目都要和话语权扯到一起。　　是不是下一次夫妻行房都要和党扯到一起！？</div>你很有意思，嘿嘿

<div class="quote">以下是引用f22在2006-5-25 17:45:00的发言： 我认同。这是卖点嘛，欧美精英也这么干的，还更损呢，哪个观众爱看温良恭俭让啊？电视选秀的游戏规则就是：你来玩，就得受得了评点，你自信自己的水平能上来，让人笑就是活该，你想借这平台出人头地，就得忍受这平台可能给你一脚。全世界的电视都这样，要骂那就全骂好了。</div>只有电视是这样倒还问题不大,大不了不看好了.摘段原文:今天的中国，真是一个奇怪的地方，坐在台上的比台下的蛮横，强者比弱者还没有礼貌，精英跟普罗大众一样浮躁，一样没有稳定的心态和价值观。“精神贵族”甚至不肯在下层民众面前表现一种冷冰冰的礼貌和教养。事实上，他们还没有教养，他们只有贵族的自我感觉，而没有贵族的教养。他们面对弱者的时候，跟面对他们自己的内心一样茫然。他们不知道他们是谁养着的，他们被骄惯着。他们绝不会想到，没有公众的参与，他们无法实现精英化，没有公众的参与，他们的任何运作，既无法开场更不能收场。即便他们意识到这一点，他们也不会对作为“素材”的公众心怀敬畏，他们没有平等意识。一句话，他们没有掌握先进文化。 既然如此,何来精英?

总会有这样一些人做类似惊人之语，即使在美国，而且，部分言论也不无道理，举个例子，新自由主义旗手弗里得曼就坚决认为，最低工资的设立实际上不利于保护劳工权益，大学入学名额种族配额制不利于促进少数民族进步，等等。

大学入学名额种族配额制不利于促进少数民族进步,这我赞成.有期60分钟时事杂志就在讲这事情.我的失误,确切的说中国不是缺少精英.是我们看到的媒体上介绍的精英中缺少精英.如果是象刘永好那样的富人,我也认为他是精英.连任志强我也认为是,他讲的是对的.但这样正面的太少了.太多招摇撞骗的了.就象大师一样,精英们自己毁了精英.

传媒特点嘛，惊人之语才有人看。

太有同感了，这节目反正我是看不下去，连哭也不放过她，央视噱头太大了点，把观众当庸众……，恶语连遍的中国精英们虽有蛮横的条件，但也太不顾自己教养层次了。令人敬畏的轻薄……。