超级军网从FN-6击落MI-17看我直升机在台湾上空的生存问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:21:51
叙利亚的反对派，才几枚防空导弹，就能轻松取得这样的战果。打台湾时，我们消灭台湾空军，压制其远程、高空防空导弹，问题不大，可我们必须使用大量直升机、运输机、攻击机在台湾的低空空域活动。面对台湾密集的高炮，短程防空导弹，和便携式防空导弹等等，即使我们采取干扰、战术规避等应对措施，战损恐怕也低不了。叙利亚的反对派，才几枚防空导弹，就能轻松取得这样的战果。打台湾时，我们消灭台湾空军，压制其远程、高空防空导弹，问题不大，可我们必须使用大量直升机、运输机、攻击机在台湾的低空空域活动。面对台湾密集的高炮，短程防空导弹，和便携式防空导弹等等，即使我们采取干扰、战术规避等应对措施，战损恐怕也低不了。
看看美帝在越南，更杯具
不到低空去就行
需要大量陆军进入配合
直升机的使用很有讲究；
使用得当，武装直升机的武器射程是超过地面单兵防空导弹的；
绝大部分情况下，视野和观通条件也胜过；
所以，先进的装备是基础，合理的时机、战略战术也很重要。
使用得当，武装直升机的武器射程是超过地面单兵防空导弹的；
绝大部分情况下，视野和观通条件也胜过；
所以，先进的装备是基础，合理的时机、战略战术也很重要。
所以要各兵种协同作战,而不是单一兵种乱突乱冲
高炮不足为惧，阵地固定，躲开就好。但毒刺绝对让人头疼。
台湾开战的可能性极低，以后会更低，这种假设基本不成立。
像FN-6这种东西真的防不胜防啊，非常让人头疼！
wangyhcd 发表于 2013-3-19 09:26 
高炮不足为惧，阵地固定，躲开就好。但毒刺绝对让人头疼。
躲开高炮？
应该摧毁压制；
对方重型武器（从炮开始算；因为补充难度和轻武器差别极大）打一件少一件，应该立足摧毁。
高炮不足为惧，阵地固定，躲开就好。但毒刺绝对让人头疼。
躲开高炮？
应该摧毁压制；
对方重型武器（从炮开始算；因为补充难度和轻武器差别极大）打一件少一件，应该立足摧毁。
这个问题其实反过来想不是对我军有利吗？台湾的直升机数量可比PLA陆航和海军陆战队的直升机多很多的。
兔子有那么多运输直升机吗？
FN16才是真正狠，成像式导引头，干扰困难大大滴！
heshang 发表于 2013-3-19 09:29
像FN-6这种东西真的防不胜防啊，非常让人头疼！
现在在新设备面前，已经没有这么头痛了。
像FN-6这种东西真的防不胜防啊，非常让人头疼！
现在在新设备面前，已经没有这么头痛了。
在登陆过程中，先火力扫清登陆场，从登陆舰到登陆点应该没有多少防空火力。
躲开高炮？
应该摧毁压制；
对方重型武器（从炮开始算；因为补充难度和轻武器差别极大）打一件少一件， ...
我是从陆航的角度说的，摧毁高炮的任务应该归空军。我认为如果陆航在台湾作战，应该效仿苏联，武直伴随运输直，做保镖，人员机降后继续支援作战。
应该摧毁压制；
对方重型武器（从炮开始算；因为补充难度和轻武器差别极大）打一件少一件， ...
我是从陆航的角度说的，摧毁高炮的任务应该归空军。我认为如果陆航在台湾作战，应该效仿苏联，武直伴随运输直，做保镖，人员机降后继续支援作战。
恐怕被击落是躲不开地，暗箭难防，除非不降落，否则台湾那么多山地、丛林、高楼，藏几个人太容易了。
多带点干扰系统吧。。。
多带点干扰系统吧。。。
weedhorse 发表于 2013-3-19 09:28
台湾开战的可能性极低，以后会更低，这种假设基本不成立。
战争最终比的还是国力，还有国民的战斗意志。以前绿蝇公投喊得挺欢实，现在借它N个胆也不敢喊了。
当年286和撒切尔谈判，愿意一国两制的，和平接管；不愿意的，时辰一到PLA直接开过去军管，人挡杀人佛挡杀佛，哪来那么多的废话。
现在需要做的就是等，等兔子的实力到达临界点的那一天。
正如286说的，发展是硬道理。每个人把自己的事情做好、管好，就是对国家最大的贡献。
台湾开战的可能性极低，以后会更低，这种假设基本不成立。
战争最终比的还是国力，还有国民的战斗意志。以前绿蝇公投喊得挺欢实，现在借它N个胆也不敢喊了。
当年286和撒切尔谈判，愿意一国两制的，和平接管；不愿意的，时辰一到PLA直接开过去军管，人挡杀人佛挡杀佛，哪来那么多的废话。
现在需要做的就是等，等兔子的实力到达临界点的那一天。
正如286说的，发展是硬道理。每个人把自己的事情做好、管好，就是对国家最大的贡献。
对抗fn6和毒刺之类的使用干扰结合机动就可以了，对付成像的，需要激光硬杀伤能力。不过，最好的办法是飞的高点，丛林对付对手还是b52类型的地毯式轰炸安全过瘾
大炮洗地 
weedhorse 发表于 2013-3-19 09:28
台湾开战的可能性极低，以后会更低，这种假设基本不成立。
谁说的，看WW百分之80的人都不认是中国人，这个基本人群在，要想和平统一难上加难，所以，开战还是大大的可能。
台湾开战的可能性极低，以后会更低，这种假设基本不成立。
谁说的，看WW百分之80的人都不认是中国人，这个基本人群在，要想和平统一难上加难，所以，开战还是大大的可能。
thomas1987 发表于 2013-3-19 08:58
看看美帝在越南，更杯具
反正MD能咬着牙顶，但我们补充不了那么快啊
看看美帝在越南，更杯具
反正MD能咬着牙顶，但我们补充不了那么快啊
把WW的鸡鸡搞掉，然后放高空侦察气球，轰炸机在高空随时准备投弹，干掉WW的装甲车，然后99登录，战事结束怕损失还打什么仗？尽量避免不必要的损失就可以了
wangyhcd 发表于 2013-3-19 09:26
高炮不足为惧，阵地固定，躲开就好。但毒刺绝对让人头疼。
无人机
高炮不足为惧，阵地固定，躲开就好。但毒刺绝对让人头疼。
无人机afer198215 发表于 2013-3-19 10:52
恐怕被击落是躲不开地，暗箭难防，除非不降落，否则台湾那么多山地、丛林、高楼，藏几个人太容易了。
多带 ...
现在的侦查系统不是越战时候可以比拟的
恐怕被击落是躲不开地，暗箭难防，除非不降落，否则台湾那么多山地、丛林、高楼，藏几个人太容易了。
多带 ...
现在的侦查系统不是越战时候可以比拟的lynxliu2008 发表于 2013-3-19 11:17
对抗fn6和毒刺之类的使用干扰结合机动就可以了，对付成像的，需要激光硬杀伤能力。不过，最好的办法是飞的高 ...
没想过兔版A10吗，装上现代的电子识别和热成像系统，看他往哪里逃
对抗fn6和毒刺之类的使用干扰结合机动就可以了，对付成像的，需要激光硬杀伤能力。不过，最好的办法是飞的高 ...
没想过兔版A10吗，装上现代的电子识别和热成像系统，看他往哪里逃直升机就是欺负弱小之敌的东西
实际上到目前为止
直升机作战从来没针对过强敌
大规模战争里使用效果还是存疑
实际上到目前为止
直升机作战从来没针对过强敌
大规模战争里使用效果还是存疑
美国对越南、格林纳达、巴拿马、伊拉克、阿富汗
俄国对阿富汗、车臣、格鲁吉亚
全都是些弱国
你换美苏对抗再试试
直升机得跟苍蝇一样往下掉
俄国对阿富汗、车臣、格鲁吉亚
全都是些弱国
你换美苏对抗再试试
直升机得跟苍蝇一样往下掉
wangyhcd 发表于 2013-3-19 09:26
高炮不足为惧，阵地固定，躲开就好。但毒刺绝对让人头疼。
高炮为啥要设在你躲开的地方？有盾的地方必然有料，没事谁会找块花圃设群高炮
看见高炮就躲，你出来干嘛？旅游？
高炮不足为惧，阵地固定，躲开就好。但毒刺绝对让人头疼。
高炮为啥要设在你躲开的地方？有盾的地方必然有料，没事谁会找块花圃设群高炮
看见高炮就躲，你出来干嘛？旅游？
Swift80 发表于 2013-3-19 11:38
直升机就是欺负弱小之敌的东西
实际上到目前为止
那是因为冷战结束了，只有欺负人的不对称战争可打的缘故。
冷战时期搞得武直，可事准备美苏大打出手是派上用场的。
凡事不可极端。
直升机就是欺负弱小之敌的东西
实际上到目前为止
那是因为冷战结束了，只有欺负人的不对称战争可打的缘故。
冷战时期搞得武直，可事准备美苏大打出手是派上用场的。
凡事不可极端。
楼主要考虑到叙利亚和台湾具体作战环境的区别，比如一个很关键的问题就是地形复杂与否，和通视条件好与否。
武直最善长的战术或说优势是：利用复杂地形进入攻击阵位的能力。而这些，对于叙利亚的环境条件和战争性质来说是不存在的。
武直最善长的战术或说优势是：利用复杂地形进入攻击阵位的能力。而这些，对于叙利亚的环境条件和战争性质来说是不存在的。
豹子 su30肯定先是防区外武器 瘫痪台湾地面的防空阵地 然后武直才会上啊
单兵防空弹 对于先进武直的战果要打个问号
被击落的那种老爷货 来红外迫近告警装置 都没有 红外干扰也没有
根本被攻击了都没发现 也没做机动 也没有反诱导能力
单兵防空弹 对于先进武直的战果要打个问号
被击落的那种老爷货 来红外迫近告警装置 都没有 红外干扰也没有
根本被攻击了都没发现 也没做机动 也没有反诱导能力
洗洗更健康。直升机是去捡漏的
豆豆911 发表于 2013-3-19 11:35
现在的侦查系统不是越战时候可以比拟的
你严重高看了现代侦察系统
现在的侦查系统不是越战时候可以比拟的
你严重高看了现代侦察系统
在现代战争中，武装直升机主要可遂行以下的一些任务：一是攻击坦克。二是支援登陆作战。三是掩护机降。四是火力支援。五是直升机空战。
武装直升机还可遂行侦察、空中指挥电子战和其他作战任务因而有人称之为“战场上的多面手”。
武装直升机还可遂行侦察、空中指挥电子战和其他作战任务因而有人称之为“战场上的多面手”。
空地一体，步兵探路。
afer198215 发表于 2013-3-19 11:53
你严重高看了现代侦察系统
没听说过美帝那个好几亿像素的侦查机吗
你严重高看了现代侦察系统
没听说过美帝那个好几亿像素的侦查机吗xiaotian2 发表于 2013-3-19 11:31
谁说的，看WW百分之80的人都不认是中国人，这个基本人群在，要想和平统一难上加难，所以，开战还是大大的 ...
大陆对台动武的红线早就画好了，只要台巴子们不碰红线，大陆不会动手的，你说的中国人的认同感的问题，不在红线的范围，而且比例也没你说的那么高； 李登辉、陈水扁在两岸力量对比和国际形势最有利于台湾的时候都没敢去踩红线，现在及以后无论是国民党还是民进党上台，更是没这个胆子。 大陆在台巴子最嚣张的时候都没动手，就是怕丧失和平发展的战略机遇期，现在两岸关系和过去相比，已大为缓和，和民族复兴的中国梦相比，台湾很小
谁说的，看WW百分之80的人都不认是中国人，这个基本人群在，要想和平统一难上加难，所以，开战还是大大的 ...
大陆对台动武的红线早就画好了，只要台巴子们不碰红线，大陆不会动手的，你说的中国人的认同感的问题，不在红线的范围，而且比例也没你说的那么高； 李登辉、陈水扁在两岸力量对比和国际形势最有利于台湾的时候都没敢去踩红线，现在及以后无论是国民党还是民进党上台，更是没这个胆子。 大陆在台巴子最嚣张的时候都没动手，就是怕丧失和平发展的战略机遇期，现在两岸关系和过去相比，已大为缓和，和民族复兴的中国梦相比，台湾很小
现在有大量廉价的无人机，干么还用武直去趟雷？ 打查一体无人机挂蛋在战区上空游荡，发现目标直接扔蛋蛋解决问题。
运输直升机的使用也需要谨慎，最好能有高速静音的运输直升机开发出来，类似于美军海豹消灭拉登的时候坠毁的那架。
运输直升机的使用也需要谨慎，最好能有高速静音的运输直升机开发出来，类似于美军海豹消灭拉登的时候坠毁的那架。