超级军网Mi-38-2直升机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:25:55
HeliRussia2014-01-M.jpg (105.44 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
HeliRussia2014-03-M.jpg (88.05 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
HeliRussia2014-04-M.jpg (95.14 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
不错啊 ，挺漂亮的，不过可能不适合我们
还是河马改来改去，没啥新意
lazykaola 发表于 2014-5-29 22:37
还是河马改来改去，没啥新意
河马改的？请不要闹笑话好么？？去看看米-38的研发再来说吧
还是河马改来改去，没啥新意
河马改的？请不要闹笑话好么？？去看看米-38的研发再来说吧
最大起飞重量多少？
合作吗？
合作吗？这玩意弄了那么多年了。。。。
何尔蒙 发表于 2014-5-29 23:45
最大起飞重量多少？合作吗？
看百度上面最大起飞是14.5吨，比黑鹰大，不过尺寸也大点，也不知道如果改成舰载合适不合适
最大起飞重量多少？合作吗？
看百度上面最大起飞是14.5吨，比黑鹰大，不过尺寸也大点，也不知道如果改成舰载合适不合适
哎！真是丑啊！
哎！真是丑啊！
还好吧，没觉得狠丑啊。
还好吧，没觉得狠丑啊。
这货从消息到模型，再到样机，多少年了
lazykaola 发表于 2014-5-29 22:37
还是河马改来改去，没啥新意
不懂就不要乱说，这货完全不是河马能改出来的
lazykaola 发表于 2014-5-29 22:37
还是河马改来改去，没啥新意
不懂就不要乱说，这货完全不是河马能改出来的
lyz4373007 发表于 2014-5-30 01:00
看百度上面最大起飞是14.5吨，比黑鹰大，不过尺寸也大点，也不知道如果改成舰载合适不合适
一个旋翼直径21.1米一个旋翼直径16米 差出来的这5米已经足够把其从大部分舰船上赶下去了
不具备起降条件
而具备起降条件的则用CH53了、谁还用这玩意、、
不是是个直升机就能往船上塞的、、
看百度上面最大起飞是14.5吨，比黑鹰大，不过尺寸也大点，也不知道如果改成舰载合适不合适
一个旋翼直径21.1米一个旋翼直径16米 差出来的这5米已经足够把其从大部分舰船上赶下去了
不具备起降条件
而具备起降条件的则用CH53了、谁还用这玩意、、
不是是个直升机就能往船上塞的、、
看起来很暴力的感觉，不知道载重多少
问：
2 和 1 的区别是嘛？？
2 和 1 的区别是嘛？？
Tu-160M海盗旗 发表于 2014-5-29 23:09
河马改的？请不要闹笑话好么？？去看看米-38的研发再来说吧
米-38其实更多的是一种米-26的缩水魔改版，当然后来加入了欧洲元素，现在两个毛子打架，合作估计开展不下去了。
河马改的？请不要闹笑话好么？？去看看米-38的研发再来说吧
米-38其实更多的是一种米-26的缩水魔改版，当然后来加入了欧洲元素，现在两个毛子打架，合作估计开展不下去了。
居然是6主旋翼
和Z8一样13吨级的
和Z8一样13吨级的
无盐者 发表于 2014-5-30 07:19
一个旋翼直径21.1米一个旋翼直径16米 差出来的这5米已经足够把其从大部分舰船上赶下去了
不具备起降条 ...
受教了，没太注意旋翼直径
一个旋翼直径21.1米一个旋翼直径16米 差出来的这5米已经足够把其从大部分舰船上赶下去了
不具备起降条 ...
受教了，没太注意旋翼直径
赶脚机头不好看，想起国产直X（记不着是六还是七了），机头有些相似
河马换装。
河马的发动机在旋翼的前面，米38的发动机在旋翼的左右，动力布局不一样，设计方案不一样，米38是 米26的缩小欧化版
新的TV7-117发动机不错
咱们对应的是不是AC313？
好丑的轮子
38011号机的涂装
后面的38012 38013都换装了
![]()
![]()
后面的38012 38013都换装了
用平副局长的说法，机体表面打磨很粗糙。
中国已经有AC313了，对这货不会有兴趣
话说，哪位给解释下，这直升机有前三点式有后三点式起落架，到底有啥优劣？
后面半截很丑，改成NH90的样式就好看多了
没有EH101好看
有一事不明……为何一定要三点起落架？四点就不行吗？
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-2 11:38
有一事不明……为何一定要三点起落架？四点就不行吗？
没人说不行啊。
有一事不明……为何一定要三点起落架？四点就不行吗？
没人说不行啊。
外观不错~很中看
yejiayi 发表于 2014-5-30 07:03
不懂就不要乱说，这货完全不是河马能改出来的
看到外观就想起河马，有太多河马的影子，这个不可否认，我说的改是这个意思
不懂就不要乱说，这货完全不是河马能改出来的
看到外观就想起河马，有太多河马的影子，这个不可否认，我说的改是这个意思
看到外观就想起河马，有太多河马的影子，这个不可否认，我说的改是这个意思
只能说，你对直升机差异的分辨能力太那啥了…
和脸盲症一个道理。
只能说，你对直升机差异的分辨能力太那啥了…
和脸盲症一个道理。
话说，哪位给解释下，这直升机有前三点式有后三点式起落架，到底有啥优劣？
前三点，前起会占据机鼻下的位置，不利于布置炮塔，所以武直基本都是后三点。
其他方面，除了某些应用上的细节特性，基本没差别。
前三点，前起会占据机鼻下的位置，不利于布置炮塔，所以武直基本都是后三点。
其他方面，除了某些应用上的细节特性，基本没差别。
居然是6主旋翼
和Z8一样13吨级的
其实是15-16吨级。
和Z8一样13吨级的
其实是15-16吨级。
我们有AC313了，而且比这家伙好看多了
starolf 发表于 2014-6-2 13:23
只能说，你对直升机差异的分辨能力太那啥了…
和脸盲症一个道理。
没必要言语攻击吧，有必要这么较真吗？
只能说，你对直升机差异的分辨能力太那啥了…
和脸盲症一个道理。
没必要言语攻击吧，有必要这么较真吗？
lazykaola 发表于 2014-6-2 14:19
没必要言语攻击吧，有必要这么较真吗？
我觉得这不是神马语言攻击吧？
对自己不熟悉的东西缺乏分辨力是很正常的事情吧，比如t72 80 90系列我就觉得完全一个样…
我对韩国人就有脸盲症…
当然，如果老兄觉得我说的不妥，在此表示抱歉。
lazykaola 发表于 2014-6-2 14:19
没必要言语攻击吧，有必要这么较真吗？
我觉得这不是神马语言攻击吧？
对自己不熟悉的东西缺乏分辨力是很正常的事情吧，比如t72 80 90系列我就觉得完全一个样…
我对韩国人就有脸盲症…
当然，如果老兄觉得我说的不妥，在此表示抱歉。
我们有AC313了，而且比这家伙好看多了
313有个很尴尬的地方：货仓太窄了，只有1.9米，而米38是2.3米左右…
313有个很尴尬的地方：货仓太窄了，只有1.9米，而米38是2.3米左右…