你为陆军选枪

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 10:39:17

你为陆军选枪,几枝都行你为陆军选枪,几枝都行

唉,我肯定不选无托....

德国G36

折叠托强于无托。

我选AEK971 AEK-971最主要的特点是采用了称之为平衡动作（balanced action）原理的回转式闭锁枪机系统。所谓的“平衡动作”是指AEK-971的导气装置有两个导气室和两个导气活塞，第一个导气活塞如通常的一样导气杆与机框相连并一起运动，而第二个导气活塞则与配重装置连接且运动方向与第一个导气活塞相反，这种同步反方向移动的配重装置抵消了射击时的后座冲量，使步枪在全自动射击时非常平稳。

以上文章几图片来自《枪炮世界》

下面是AEK971的射击视频： [mp=500,350,1]http://warfare.ru/video/2005/08/2/aek971.wmv[/mp]

对楼上不错

呵呵，看了这个图才发现原来什么“平衡机构”原来就是这么个东西，觉得又被俄国人“忽悠”了。不过又一想，原来竟然这么简单，可见俄国人的功力——这就是差距啊！

G36总的来说不错，但是没有气体调节，咱们国家国土面积这么大，可能地区适应性会差一点吧

<div class="quote">以下是引用chancell在2006-5-5 19:37:00的发言： G36总的来说不错，但是没有气体调节，咱们国家国土面积这么大，可能地区适应性会差一点吧</div>扳机太硬，影响精度，还有就是光学瞄具太娇气了，很容易损坏............

我选的话。绝对选30MM口径的机关炮做单兵武器哈。

[此贴子已经被作者于2006-5-9 3:26:29编辑过]

<div class="quote">以下是引用tenchisun在2006-5-9 3:23:00的发言： <div class="quote">以下是引用chancell在2006-5-5 19:37:00的发言： G36总的来说不错，但是没有气体调节，咱们国家国土面积这么大，可能地区适应性会差一点吧</div>扳机太硬，影响精度，还有就是光学瞄具太娇气了，很容易损坏............=================1.从雪地到沙漠，G36到过的地方要比咱们国土大的多。2.光瞄不是标配。再说，国内的光瞄不也一样容易损坏吗？3. 主要问题还是在不利于在战时大规模装备上。 </div>过不了我们国家变态的可靠性实验..........大多数西方国家的武器都过不了...........

[此贴子已经被作者于2006-5-9 15:39:57编辑过]

<div class="quote">以下是引用supercommander在2006-5-9 15:39:00的发言： <div class="quote">以下是引用我是狙击手在2006-5-1 15:58:00的发言： 我选AEK971

下面是AEK971的射击视频： [mp=500,350,1]http://warfare.ru/video/2005/08/2/aek971.wmv[/mp]</div>这张动作原理图上的枪是AEK971吗？看着像AK107/108 </div>是AK107/108，不过它们的平衡原理跟AEK971是一样的............

其实光看外表还无法判断03哪里都不好,我觉得03值得改一下,一套新的枪械结构设计出来不容易.

过不了我们国家变态的可靠性实验..........大多数西方国家的武器都过不了...........================比较怀疑这点。。。。兄台有其他国家武器测试实验的资料吗？

是不是太少

<div class="quote">以下是引用我是狙击手在2006-5-9 15:51:00的发言： AK107/108，不过它们的平衡原理跟AEK971是一样的............</div>原来如此，<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: 宋体;">AEK-971<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">结构上最大的创新是否就在这个平衡动作装置上<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: 宋体;">?<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">如果是这样，那它和<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: 宋体;">AK107<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">、<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: 宋体;">108<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">是不是差不多？

投了新托。真的都换成95那也太象《党卫军》了。

现在知道什么是平衡原理了！呵呵

<div class="quote">以下是引用我是狙击手在2006-5-9 9:19:00的发言： <div class="quote">以下是引用tenchisun在2006-5-9 3:23:00的发言： <div class="quote">以下是引用chancell在2006-5-5 19:37:00的发言： G36总的来说不错，但是没有气体调节，咱们国家国土面积这么大，可能地区适应性会差一点吧</div>扳机太硬，影响精度，还有就是光学瞄具太娇气了，很容易损坏............=================1.从雪地到沙漠，G36到过的地方要比咱们国土大的多。2.光瞄不是标配。再说，国内的光瞄不也一样容易损坏吗？3. 主要问题还是在不利于在战时大规模装备上。 </div>过不了我们国家变态的可靠性实验..........大多数西方国家的武器都过不了...........</div>  否。拿G36系列来说，德军军标要比我国的严格

力挺95.步枪,又都没什么大毛病,早换装早好,再拖个几年,黄花菜都凉了,95已经换了不少了,当然挺95.03连影都没看见,什么新托更是不知在哪一方,真要等这位"理想中的完美步枪",部队少说得再用十几年81,到时候只怕又嫌落后了,恶性循环.我可不想再等了.

根据QBQ老大透露，最新的有托出来了。03应该不会装备了。

——强烈要求引进G36——[em10]

M8........

<div class="quote">以下是引用ksk精英在2006-5-20 16:28:00的发言：   否。拿G36系列来说，德军军标要比我国的严格</div>中国轻武器可靠性试验：轻武器设计定型前的重要试验，考察轻武器在各种环境下保持正常战斗水平的能力。除了普通的射击寿命试验（拚命打枪，打到报废，看一共能打多少发子弹）外，还有很多稀奇古怪的试验项目，有些听说连外军都没有。我记得的项目包括：高温试验、低温试验、高/低温环境转换试验、<a name="2"></a>扬尘、<a name="0"></a>淋雨、浸河水、浸泥水、土埋等，要求在各种环境下均能战斗。外国枪在扬尘（用鼓风机吹沙子）后一淋雨就打不响了；国外的武器基本上就是在扬尘后淋雨的实验中过不了关.........................

有托枪太长，有托的短枪威力又不怎么样，所以还是选无托的95。枪长的缺点就是在搜索作战的时候，战术动作会受到限制，这就等于掉下丢掉生命；而为了有托而锯短枪管，威力不够同样也是等于丢掉生命。

等看05是啥东东再说……不过95都那么多了……

随便哪种都行啦.

一大帮外行在讨论专业问题!投票的有几多人是拿过枪的?笑话!

我还是喜欢81——1，因为我用的最多的就是这个。

95式！！！

我选M16A2或者AKS,这俩种都不错!!!适合单兵~~尤其AK系列,抗摔打能力极强!!!

[此贴子已经被作者于2006-7-25 17:40:03编辑过]

G11最好，用没有弹壳的

<div class="quote">以下是引用papop在2006-7-25 17:23:00的发言： 各国的可靠性试验验收标准并不一样,都是根据本国的国情制定的!国外的枪过不了我们的试验很正常,同样,你以为我国的枪就能过国外的可靠性试验吗!!别的不说,就跌落试验一项,老美验收SCAR时是要求3米落钢板,而我国是1.5米落水泥地!再如:M16寿命试验时,单枪故障率不得大于0.15%（以前山人256在jc发言）,实际平均故障率0.033-0.035%，平均无故障工作时间3000发。  （引用自朱茂华的《简析M16A1可靠性》） 而国产56冲呢? 制造验收标准：国产56冲锋枪，单枪故障率不得大于0.35%（以前山人256在jc发言）,95步:0.04-0.06%，95班机0.01%。作者特意说明可靠性与AK系列相当。（引用自林久彬的《中国的小口径枪族——新5.8mm班用枪族的水平与技术》）现在再回过头来看看,别的不说了,光这2项,你认为国产货在老美的试验场上,能算是合格产品吗??所以说,正是各国的国情不一样,造成了需求不一样,需求不一样,造成了试验标准不一样,试验标准不一样,最终导致了各国符合本国标准的合格产品却不一定能符合它国标准! </div>跌落实验我不知道，不过这个故障率么……同样也是山人256说的，这里面可是有玄机的

<div class="quote">以下是引用papop在2006-7-25 17:23:00的发言： 各国的可靠性试验验收标准并不一样,都是根据本国的国情制定的!国外的枪过不了我们的试验很正常,同样,你以为我国的枪就能过国外的可靠性试验吗!!别的不说,就跌落试验一项,老美验收SCAR时是要求3米落钢板,而我国是1.5米落水泥地!再如:M16寿命试验时,单枪故障率不得大于0.15%（以前山人256在jc发言）,实际平均故障率0.033-0.035%，平均无故障工作时间3000发。  （引用自朱茂华的《简析M16A1可靠性》） 而国产56冲呢? 制造验收标准：国产56冲锋枪，单枪故障率不得大于0.35%（以前山人256在jc发言）,95步:0.04-0.06%，95班机0.01%。作者特意说明可靠性与AK系列相当。（引用自林久彬的《中国的小口径枪族——新5.8mm班用枪族的水平与技术》）现在再回过头来看看,别的不说了,光这2项,你认为国产货在老美的试验场上,能算是合格产品吗??所以说,正是各国的国情不一样,造成了需求不一样,需求不一样,造成了试验标准不一样,试验标准不一样,最终导致了各国符合本国标准的合格产品却不一定能符合它国标准! </div>最近儿子刚出世，忙昏了头，忘了教授说过这话，不好意思....................

ghz1971你是吕梁人吗?

我记得当年MK-23进入美国市场时的试验好像传说也很变态的!我查了一下，有这几项试验<ul><li>射击36,000发弹的寿命试验
</li><li>化学兼容性试验
</li><li>零件互换性试验
</li><li>华氏＋163,4度/－58度的极限温度试验
</li><li>96小时盐喷雾试验
</li><li>96小时盐水喷射试验
</li><li>沙、灰尘、泥水及模拟拍岸浪等可靠性试验
</li><li>1.25米跌落的粗野操作试验
</li><li>精度试验
</li></ul>手枪  mk-23匕首 m9突击步枪 AEK971（支持我是狙击手）其他装备省略。。。。

<div class="quote">以下是引用yewenyewu在2006-6-6 16:41:00的发言： 有托枪太长，有托的短枪威力又不怎么样，所以还是选无托的95。枪长的缺点就是在搜索作战的时候，战术动作会受到限制，这就等于掉下丢掉生命；而为了有托而锯短枪管，威力不够同样也是等于丢掉生命。</div>请问我们的实战经验强还是老美的经验强？老美既然可以用意大利的Ｍ９２，为什么不用英国无托呢？再请问为什么老美的下一代武器Ｍ８有托呢？

你为陆军选枪陆军，其实你为自己呼唤的是死神!--评成都战区空战一体 ... 假如要加入陆军，你会选哪国陆军啊解放军陆军军官学院成立为全军唯一陆军官校我愿为你为你画地为牢陆军，你的新年献礼在哪里？我告诉你陆军惹着谁了为你守侯一生为你为你痴狂美人为你下厨少妇为你展现