历史上的陈平到底是什么样的人??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:55:35
看四川电视台播放香港连续剧“楚汉矫雄”,里面把陈平描述成了一个阴险狡诈的小人。但香港的电视剧一向都是“戏说”历史不能当真的,所以想问问各位历史区的达人,历史上的陈平究竟是一个怎么样的人?谢谢!看四川电视台播放香港连续剧“楚汉矫雄”,里面把陈平描述成了一个阴险狡诈的小人。但香港的电视剧一向都是“戏说”历史不能当真的,所以想问问各位历史区的达人,历史上的陈平究竟是一个怎么样的人?谢谢!
聪明人:b
]]
足智多谋的参谋人员,机谋权变的一代大师,审势度势的政治巨匠。和当代叶参座有的一比。
:D 权变:D
绛侯、灌婴等咸谗陈平曰
都说的这么明白了,当然是假的了
原帖由 hkg36 于 2007-11-28 13:27 发表
绛侯、灌婴等咸谗陈平曰
都说的这么明白了,当然是假的了

不能这么说,谗言并不都是虚假的。谗是说坏话的意思。
而且陈平坦陈有受贿的情形。说明这些人的话也不是全无根据。
魏无知的话甚至间接证明了谗言的真实。当然魏无知也可能是因为不知情索性就略过事实的真假问题。
陈平也没有辩解,但从史记原文看不出刘邦到底问了什么,不排除刘邦就没问盗嫂的事情。
所以,还是存疑。
原帖由 oo7yjg 于 2007-11-28 13:34 发表

不能这么说,谗言并不都是虚假的。谗是说坏话的意思。
而且陈平坦陈有受贿的情形。说明这些人的话也不是全无根据。
魏无知的话甚至间接证明了谗言的真实。当然魏无知也可能是因为不知情索性就略过事实的真假问题 ...

谗言是陷害别人的坏话。
周勃他们要说有陈平受贿的证据,倒还有可能,要说他们有盗嫂的证据,就不太可能了,反正现在是没有证据能证明他们有证据的。无法证明的事情就应该认为没有
原帖由 hkg36 于 2007-11-28 13:44 发表

谗言是陷害别人的坏话。
周勃他们要说有陈平受贿的证据,倒还有可能,要说他们有盗嫂的证据,就不太可能了,反正现在是没有证据能证明他们有证据的。无法证明的事情就应该认为没有


所以说是存疑。
因为陈平没有辩解盗嫂的事情。也算有个间接证据吧:D
如果让法官判,肯定判定陈平盗嫂不存在,但作为一个历史爱好者,我认为陈平有两成左右的可能是盗嫂了:D
四川电视台播放香港连续剧“楚汉矫雄”我也在看:D
说他奸,没坑过自己人。说他老实,老实人会有那么多阴谋诡计?
陈平是一个典型的机智权变而个人操守不佳的谋略家,与之相同的我觉得的是法正
原帖由 lich_jin 于 2007-11-28 16:25 发表
陈平是一个典型的机智权变而个人操守不佳的谋略家,与之相同的我觉得的是法正


我觉得更像管仲或者寇准。法正的地位和陈平没得比。
这样啊,感觉管仲地位又是陈平没法比的;寇准倒是符合,不过比陈平多一份豪气。:D
陈平的地位在西汉初年不是很高,即使到了吕后临朝那会也不过是左,王陵是右,汉代以右为尊
的确是,汉初的人才太多。即使作为谋士,陈平也不能说是最出色的。刘邦识人用人的本事的确没得说。
从在政事方面的地位而言,陈平也排的比较靠后。
陈平是帅哥,这个没疑问!
陈平者,一代阴谋大师