朝鲜日报评论:把韩半岛托付给中国?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:49:22
<p><a href="http://www.zaobao.com/special/newspapers/2006/04/chosun060430.html">http://www.zaobao.com/special/newspapers/2006/04/chosun060430.html</a></p><p align="center"><font class="p1" color="#025c8e" size="5"><strong>朝鲜日报评论:把韩半岛托付给中国? </strong></font></p><p class="p4" align="center"><font color="#000000">&nbsp;&nbsp;(2006-04-30) </font></p><p class="p4" align="center">朝鲜日报中国专门记者朴胜俊今天发表评论说:美国国务院副国务卿罗伯特-泽奥利克(Robert Zoellick)最近说的话值得我们深思熟虑。他说:“我们目前敦促中国的是,在北韩问题上起到超越斡旋者(mediator)的作用。” </p><p>  他是17日出席在华盛顿举行的论坛做出上述发言。当天是中国国家主席胡锦涛和美国总统布什在白宫举行首脑会谈的前两天。泽奥利克的这番发言究竟是什么意思?他进一步详细地进行了说明。 </p><p>  “中国必须承认在解决北韩核问题方面存在利害关系,成为参与者(participant)。中国那样做不仅和北韩核问题的解决相关,还关系到会对韩半岛形势 (context)产生什么样的概念变化的问题。我想建议胡锦涛主席此次能对布什总统说明中国对北韩的未来下了何种结论。” </p><p>  这又是什么意思?要想理解这番话的含义,应该阅读一下去年9月7日版《华盛顿邮报》。报道的题目是《泽奥利克详细说明就韩半岛的未来和中国的讨论内容》。泽奥利克前一天在华盛顿会见了几名美国记者,介绍了自己8月份前往北京,和中国领导人谈论的内容。他说:“韩半岛的形势(status quo)不可能在目前的程度上保持不变。平壤继续展开核活动,大量伪造美元,并进行其他犯罪活动。目前我们只是在采取防御措施。8月初前往北京时,我和中国人谈论了近20个小时。关于和中国领导人讨论韩半岛的未来,比我先去北京的国务卿赖斯就已经开始了。而中国不希望北韩崩溃是非常明确的。我劝中国领导人说,美国希望韩半岛统一,并试图绘制使韩半岛成为既对美国友好、也对中国友好的蓝图。” </p><p>  泽奥利克是美国和中国之间正在进行的“战略对话”的美国代表,他的对手是中国外交部副部长戴秉国。美国国务卿赖斯和中国外交部部长李肇星正在绘制上述二人谈话的“草图”。按照泽奥利克的言论也就是说,最近美国为改变韩半岛的现有形势,建议中国不要像目前这样,在美国和北韩之间只起到斡旋者的作用,而是成为参与者。 </p><p>  据说,对于泽奥利克的这些言论,韩国外交当局也意识到其意义的重大,并开始着手掌握事实关系。据说,相关当局正在讨论,至今为止中国在解决北韩核问题方面采取的是“斡旋者(mediator)”的立场,如果中国今后变成“参与者(participant)”,将给韩国带来什么样的实际变化,同时还担心“参与者”的说法会不会被解释成“当事者”。 </p><p>  布什和胡锦涛在20日举行的首脑会谈中就韩半岛问题讨论的内容目前还无从得知。“按照泽奥利克的话来看,布什和胡锦涛是否会对对方说‘从现在开始,美国和中国成为解决韩半岛问题的当事者。南北韩从现在开始不再是当事者’?”如果产生了这样的忧虑,是不是应该说像杞人忧天一样害怕天突然塌下来? <!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><br/></p><p><a href="http://www.zaobao.com/special/newspapers/2006/04/chosun060430.html">http://www.zaobao.com/special/newspapers/2006/04/chosun060430.html</a></p><p align="center"><font class="p1" color="#025c8e" size="5"><strong>朝鲜日报评论:把韩半岛托付给中国? </strong></font></p><p class="p4" align="center"><font color="#000000">&nbsp;&nbsp;(2006-04-30) </font></p><p class="p4" align="center">朝鲜日报中国专门记者朴胜俊今天发表评论说:美国国务院副国务卿罗伯特-泽奥利克(Robert Zoellick)最近说的话值得我们深思熟虑。他说:“我们目前敦促中国的是,在北韩问题上起到超越斡旋者(mediator)的作用。” </p><p>  他是17日出席在华盛顿举行的论坛做出上述发言。当天是中国国家主席胡锦涛和美国总统布什在白宫举行首脑会谈的前两天。泽奥利克的这番发言究竟是什么意思?他进一步详细地进行了说明。 </p><p>  “中国必须承认在解决北韩核问题方面存在利害关系,成为参与者(participant)。中国那样做不仅和北韩核问题的解决相关,还关系到会对韩半岛形势 (context)产生什么样的概念变化的问题。我想建议胡锦涛主席此次能对布什总统说明中国对北韩的未来下了何种结论。” </p><p>  这又是什么意思?要想理解这番话的含义,应该阅读一下去年9月7日版《华盛顿邮报》。报道的题目是《泽奥利克详细说明就韩半岛的未来和中国的讨论内容》。泽奥利克前一天在华盛顿会见了几名美国记者,介绍了自己8月份前往北京,和中国领导人谈论的内容。他说:“韩半岛的形势(status quo)不可能在目前的程度上保持不变。平壤继续展开核活动,大量伪造美元,并进行其他犯罪活动。目前我们只是在采取防御措施。8月初前往北京时,我和中国人谈论了近20个小时。关于和中国领导人讨论韩半岛的未来,比我先去北京的国务卿赖斯就已经开始了。而中国不希望北韩崩溃是非常明确的。我劝中国领导人说,美国希望韩半岛统一,并试图绘制使韩半岛成为既对美国友好、也对中国友好的蓝图。” </p><p>  泽奥利克是美国和中国之间正在进行的“战略对话”的美国代表,他的对手是中国外交部副部长戴秉国。美国国务卿赖斯和中国外交部部长李肇星正在绘制上述二人谈话的“草图”。按照泽奥利克的言论也就是说,最近美国为改变韩半岛的现有形势,建议中国不要像目前这样,在美国和北韩之间只起到斡旋者的作用,而是成为参与者。 </p><p>  据说,对于泽奥利克的这些言论,韩国外交当局也意识到其意义的重大,并开始着手掌握事实关系。据说,相关当局正在讨论,至今为止中国在解决北韩核问题方面采取的是“斡旋者(mediator)”的立场,如果中国今后变成“参与者(participant)”,将给韩国带来什么样的实际变化,同时还担心“参与者”的说法会不会被解释成“当事者”。 </p><p>  布什和胡锦涛在20日举行的首脑会谈中就韩半岛问题讨论的内容目前还无从得知。“按照泽奥利克的话来看,布什和胡锦涛是否会对对方说‘从现在开始,美国和中国成为解决韩半岛问题的当事者。南北韩从现在开始不再是当事者’?”如果产生了这样的忧虑,是不是应该说像杞人忧天一样害怕天突然塌下来? <!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><br/></p>
<p></p><p>朝鲜半岛托付中国2000多年了,继续托付给天朝,有什么值大惊小怪的!?高丽棒子就是喜欢叫歪歪!<br/></p>
本来就是我们家的东西,现在只不过是我们拿回我们自己东西的时候了。
<p>  建议详细阅读全文。这说法,是包含有中美两国共同托管朝鲜半岛的意图。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>double-agent</i>在2006-4-30 16:00:00的发言:</b><br/><p></p><p><br/>&nbsp;</p></div><p></p>好爽的图片啊
<p>是到了和美国人做下来谈重新划分势力范围的时候了。</p>
<p>现阶段我们有中美共管朝鲜半岛的实力吗?</p><p>可不要中了美帝纳粹的诡计,现阶段分裂的朝鲜对中国有利。</p><p></p>
  现阶段没有,但是秦吞六国,不是一蹴而就。是逐步进行的。
<p>我觉得第一步始终是台湾。</p><p>所以现阶段还是维持分裂的朝鲜对我们最有利。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lumuyu</i>在2006-5-2 1:10:00的发言:</b><br/><p>我觉得第一步始终是台湾。</p><p>所以现阶段还是维持分裂的朝鲜对我们最有利。</p></div><p>赞同这个观点</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lumuyu</i>在2006-5-2 1:10:00的发言:</b><br/><p>我觉得第一步始终是台湾。</p><p>所以现阶段还是维持分裂的朝鲜对我们最有利。</p></div><p></p><p>就是 朝鲜拿来都没有什么用 没有资源 没有粮食</p><p>没有出海口 照样比封了&nbsp;&nbsp; 还要多粮食养这么多帮子 极度反对美国老的建议</p><p>还是要把台湾搞回来 再说&nbsp;&nbsp; 自己身上的东西还是要重要些 </p><p>&nbsp;</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>天地和一</i>在2006-5-2 14:07:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>lumuyu</i>在2006-5-2 1:10:00的发言:</b><br/><p>我觉得第一步始终是台湾。</p><p>所以现阶段还是维持分裂的朝鲜对我们最有利。</p></div><p></p><p>就是 朝鲜拿来都没有什么用 没有资源 没有粮食</p><p>没有出海口 照样比封了&nbsp;&nbsp; 还要多粮食养这么多帮子 极度反对美国老的建议</p><p>还是要把台湾搞回来 再说&nbsp;&nbsp; 自己身上的东西还是要重要些 </p><p>&nbsp;</p></div><p>其实我觉得花那么点粮食维持如此庞大的常备军能保证东北边境的安全,牵制韩国大部分和霉菌在亚洲一部分军事实力还是很上算的 </p><p>不过听说我们支援他们粮食的火车,Y连车头和车厢都留下了,真垃圾~</p>
美国是不会试探和中国共管朝鲜半岛的,美国不过是希望中国能采用压迫的方式来迫使朝鲜政府让步。这个计是中不得的。
“美国警察”会秀手旁观吗?
朝鲜半岛托付中国2000多年了,继续托付给天朝,有什么值大惊小怪的!?
同意台湾问题优先论!!![em01]