超级军网欧洲为什么没有四代隐身战机的计划？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:38:54
法国的达索在阵风之后，直接研发“神经元”无人战机，没有研发有人驾驶隐身战机的消息，而欧洲其他大国也都是计划购买美制F35，而无自己的隐身战机研发计划.....法国的达索在阵风之后，直接研发“神经元”无人战机，没有研发有人驾驶隐身战机的消息，而欧洲其他大国也都是计划购买美制F35，而无自己的隐身战机研发计划.....
欧洲人很喜欢打仗称霸么？再说他们比较信得过美国，没必要较劲吧？
欧洲现在已经没有当年受苏联威胁时的紧迫感
同意楼上。再说隐身技术是纯攻击性的，欧洲发达国家早“进化”成尽量避战的“文明人”了。[em05]
<p>[em08]这点你们错了：第一，欧洲人觉得太贵</p><p>第二，欧洲人认为他们的科技很发达，隐形和反隐形只不过是矛与盾，有可能隐形的神话他们早已破解了呢？？？</p>
<p>楼上说得不无道理啊</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>wxjklwxjkl</i>在2006-4-30 11:42:00的发言：</b><br/><p>[em08]这点你们错了：第一，欧洲人觉得太贵</p><p>第二，欧洲人认为他们的科技很发达，隐形和反隐形只不过是矛与盾，有可能隐形的神话他们早已破解了呢？？？</p></div><p>我没错啊？反隐形技术是防御技术嘛。欧洲佬很难得象美国人那样玩“先发制人”了，不喜欢打仗是也（跟美国屁的英国佬例外）。</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-30 11:50:57编辑过]
有，两风各自都有发展隐形版的计划。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>pupu</i>在2006-4-30 12:17:00的发言：</b><br/>有，两风各自都有发展隐形版的计划。</div><p>两风出隐形版就不叫风了，那就是全新的了</p>
<p>看不到的战略威胁，国会是不会同意拨款研制的。</p><p>西方的政治制度和我们不同。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>wxjklwxjkl</i>在2006-4-30 11:49:00的发言：</b><br/><p>没说你错哈，兄弟，其实我一直觉得隐形没什么大不了的，现在科技这么发达，只要你东西在，我就不信你能不让我发现？？？？？</p><p>所以可能在欧洲人眼里，隐形只是鸡肋，为了没意义的隐形放弃很多东西以及投入很多钱。。。。实在是没必要</p><p> </p><br/></div><p> </p><p>隐形是鸡肋 ~~~?那他们的"两风"还搞什么隐身涂料,用什么复合材料蒙皮</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>leonardo</i>在2006-4-30 13:10:00的发言：</b><br/><p>看不到的战略威胁，国会是不会同意拨款研制的。</p><p>西方的政治制度和我们不同。</p></div><p>欧洲大多是议会制</p>
<p>我认为是因为欧洲人口有负增长趋势 他们大概怕有鸡没人开？？？？？</p><p>呵呵 玩笑</p>[em04]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>leonardo</i>在2006-4-30 13:10:00的发言：</b><br/><p>看不到的战略威胁，国会是不会同意拨款研制的。</p><p>西方的政治制度和我们不同。</p></div><p>我实在看不出我国和西方政治制度的不同在这个问题上有什么作用,美国和他们制度相同,但在国际上采取的政策也不一样</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>COOL9574</i>在2006-4-30 15:44:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>leonardo</i>在2006-4-30 13:10:00的发言：</b><br/><p>看不到的战略威胁，国会是不会同意拨款研制的。</p><p>西方的政治制度和我们不同。</p></div><p>我实在看不出我国和西方政治制度的不同在这个问题上有什么作用,美国和他们制度相同,但在国际上采取的政策也不一样</p></div><p></p>美国的议会制度和欧洲的议会制度区别大了，仔细观察下吧
呵呵，英国人不是要自己搞一种双座双发隐身战斗机么？？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>abcbuzhiming</i>在2006-4-30 17:50:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>COOL9574</i>在2006-4-30 15:44:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>leonardo</i>在2006-4-30 13:10:00的发言：</b><br/><p>看不到的战略威胁，国会是不会同意拨款研制的。</p><p>西方的政治制度和我们不同。</p></div><p>我实在看不出我国和西方政治制度的不同在这个问题上有什么作用,美国和他们制度相同,但在国际上采取的政策也不一样</p></div><p></p>美国的议会制度和欧洲的议会制度区别大了，仔细观察下吧</div><p>我当然知道美国的议会制和欧洲某些议会制国家的区别,美国首先是总统制,我想说的是不要事事都和政治制度扯在一起</p>
欧洲现在已经没有冷战那时候苏联一样的威胁了，而且还有北约体系，有美国罩着，所以他们觉得现在完全没有去研制第四代的紧迫性和必要！再加上政治上的因素，买点老美的就行了！
连个EF-2000计划都还搞得分分合合磕磕绊绊的，再上隐型的更没底了
英法在80年代末期曾经讨论过联合研制在2020年左右入役的隐身战斗机以对付西方设想的前苏联的MIG-2000，不过随着前苏联的解体，全球战略格局的变化，现在显然没有这个需要
<p>[em01]</p><p>西方讲的是需求把!</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-1 1:00:42编辑过]