超级军网攻占一江山岛过程中的失误
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:53:00
这里找毛病，我并不想归咎哪一个人，也不想讨论人民战争和信息战或者海、陆、空谁更重要的问题，那是愚蠢的，因为谁都重要。
攻占一江山岛首次三军联合作战，开展不久之后就基本夺取了全部制空权、制海权。为什么攻占全岛还是付出了伤亡1000余人的代价？而岛上守军数量也不过千余人。
我认为轻敌，严重轻敌。在全部制海、空全都拿到手，为什么不多轰炸些时日？而且侦察不到位，又明显缺乏重型炸弹，对一些工事完全没有发现，没有摧毁。这就造成了后来的伤亡较大。这里找毛病，我并不想归咎哪一个人，也不想讨论人民战争和信息战或者海、陆、空谁更重要的问题，那是愚蠢的，因为谁都重要。
攻占一江山岛首次三军联合作战，开展不久之后就基本夺取了全部制空权、制海权。为什么攻占全岛还是付出了伤亡1000余人的代价？而岛上守军数量也不过千余人。
我认为轻敌，严重轻敌。在全部制海、空全都拿到手，为什么不多轰炸些时日？而且侦察不到位，又明显缺乏重型炸弹，对一些工事完全没有发现，没有摧毁。这就造成了后来的伤亡较大。
攻占一江山岛首次三军联合作战，开展不久之后就基本夺取了全部制空权、制海权。为什么攻占全岛还是付出了伤亡1000余人的代价？而岛上守军数量也不过千余人。
我认为轻敌，严重轻敌。在全部制海、空全都拿到手，为什么不多轰炸些时日？而且侦察不到位，又明显缺乏重型炸弹，对一些工事完全没有发现，没有摧毁。这就造成了后来的伤亡较大。这里找毛病，我并不想归咎哪一个人，也不想讨论人民战争和信息战或者海、陆、空谁更重要的问题，那是愚蠢的，因为谁都重要。
攻占一江山岛首次三军联合作战，开展不久之后就基本夺取了全部制空权、制海权。为什么攻占全岛还是付出了伤亡1000余人的代价？而岛上守军数量也不过千余人。
我认为轻敌，严重轻敌。在全部制海、空全都拿到手，为什么不多轰炸些时日？而且侦察不到位，又明显缺乏重型炸弹，对一些工事完全没有发现，没有摧毁。这就造成了后来的伤亡较大。
看下地形啊 楼主
:L :L :L :L
:L :L :L :L
我记的小时候有一本小人书画的就是贞察战前对一江山岛贞察的故事．
打海岛坚固设防之敌，敌我伤亡相当是常有的，就是美军在二战中攻击日占岛屿也一样。
站着说话不腰疼, 去看看资料就知道了.
攻占一江山岛过程中的失误是：一次投入部队过多，导致“拥挤”在狭小的岛屿上，被敌人火力杀伤。
这个在战役教训里有。
这个在战役教训里有。
但是投入的兵力不多的话火力又不够，可能被赶下海．．怎么办？
而且我们没有大型舰进行火力支援，空军的水平有有多高？对在悬崖上的工事有多大杀伤力？？？？？？？？？
而且我们没有大型舰进行火力支援，空军的水平有有多高？对在悬崖上的工事有多大杀伤力？？？？？？？？？
我有一篇旧文，有兴趣的话，不妨看看。:)
数年前，我曾在台湾的《传记文学》上读到一篇文章，一个台湾人写的，大概有那么几千字，主要论述一江山岛之战。文章认为，打一江山岛，解放军付出了至少两万人的伤亡。我当时曾把文章复印，可惜时隔已久，找不到了，作者更忘记是谁（如有网友有方便条件，烦请一找），但由于印象颇深，大致记得。作者主要有三个理由。其一是所谓的“情报来源”，而且是从共军内部取得。并特别提到，作者80年代在大陆某城市与解放军某前将领会晤，该将领曰，死了一万多人，自己空军干的好事。其二，作者据此认为，当时共军空军轰炸机主要装备图２轰炸机，轰炸精度不高，更无精确制导炸弹，一江山岛面积狭小，以中共空军低劣的战术水平，炸死自己几千人不是不可思议的（有一句原话还记得：“……解放军同志们入地无缝。”）其三是一江山岛的地势，岩岸为主，攀爬困难，共军无法快速冲锋，而只能成为岛上部队的活靶。
台湾是有一些治学严谨，力求公允的学者的，虽然囿于立场所制，资料所限，所持态度未必全然客观，但至少看上去不让人生气。但也确有一些成天嚼舌头根子的所谓“专家”，专以唬人和气人为乐。我对这篇文章耿耿了数年，总想一驳，惜乎未得其便。其实也觉得没有必要：败就败了，斤斤于伤亡人数找个心理平衡，让人看不上嘛！我们就算真的伤亡个十万八万的你就能改变历史？所以搁下了。今天闲来无事，扯几句。
一、我军参战兵力。我觉得奇怪的是那个专家有工夫去找“某前将领”闲扯淡，为什么不静下心来找一找共军的资料？现在这些东西已完全不是秘密了嘛。公开史料载，我军解放一江山岛使用的陆军兵力为两个梯队，四个加强步兵营，即20军60师178团一营、二营和180团二营为第一梯队，178团三营为第二梯队。四个加强营，顶天三千多人，全死了都凑不够那个“两万”。
或许有人对公开史料提出质疑，但我认为可信。在没有有力证据和具体番号证明有更多兵力投入之前，我只能相信大陆方面的有兵员数字、有部队番号、有具体登陆地域的资料。另外，一江山岛当时守军兵力全额为1087人（被歼1086人，敌司务长去大陈取给养未回），一个团的兵力而已。我以四个加强营攻之，兵力、火力均占绝对优势。一江山岛屁股大的地方（南江岛长1100米，宽300米，北江岛长1900米，宽100—700米，加起来不到2平方公里），兵力多了根本摆不开。何况，不要说一江山，就是预定攻击的整个大陈，主要兵力也只有一个60师。如果按“伤亡两万人”的说法，那我军至少出动三万，几乎是一个军的主力。这么庞大的兵力，张爱萍能否有权调动都难说。
二、空军误伤己方的说法。一江山岛之战是我军第一次陆海空协同作战，共出动空军和海军航空兵部队各型飞机184架。作战飞机，对地攻击以27架杜—2轰炸机和24架伊尔—10强击机为主，空中掩护以16架拉—11和12架米格—15为主。按照预定方案，登陆部队登陆时间为14时30分，杜—2轰炸机在同一时间退出，由强击机和战斗机负责直接掩护地面部队对地攻击。在实际战斗中，我军登陆时间为14时29分30秒，比预定时间提前30秒种。在这30秒的时间里我军有多少被轰炸机误伤了，我觉得大有疑问，好像也算不出个“几千人”。更何况，按照战前部署，27架杜—2的主要目标是北江岛的中山村、中心村、瞭望村、重要村和南江岛的胜利村和一八零高地，就算有炸弹扔偏了扔到海边刚刚登陆的部队中，顶多一两枚，要在30秒种内炸死几千人确实很费劲。登陆后，强击机直接支援地面部队，强击机一度飞临地面10米，地上的兵留不留胡子都看得见，怎么会误伤那么多？
退一万步说，就算杜—2轰炸机全程参加战斗，也不会误伤很多。台湾和西方军界认为中国空军战斗力低下的根深蒂固的偏见由来已久。这种偏见在早期或许有其依据，如中共飞行员文化程度不高，战斗经验不足等。但以后的根据基本就是台湾那一个又一个的“八比零”、“二十比零”、“五十比零”的所谓“战报”了。可悲的是，这种“战报”到现在还有人相信，并奉为经典。
在登陆前夕的火力准备中，11月1日到4日，我军连续四天出动轰炸机112架次，向大陈守敌投弹1150枚，命中率达百分之九十。但由于炸弹引信装置时听取了苏联专家的意见，不符合战地情况，造成部分早炸和迟炸的现象，使聂凤智大为不悦。在我军完全掌握大陈制空权，而地面守军高射火力有限的情况下，百分之九十的命中率并非没有可能。说这样的部队会炸死己方兵员好几千人实在难于相信。
三、不可否认，一江山岛确实易守难攻。我军在登陆时在某些地段伤亡不小（以178团六连为最，部队未上岸即伤亡30多人），但总的来说，各部队在登陆作战时是比较顺利的。五连直到打下瞭望村时，只有一人牺牲，其三排还一枪未放。要知道，为了对付一江山岛的岩岸地形，60师的部队整整练了八个月！而登陆时我军舰艇军不顾条令限制，抵近岸边射击，“沈阳”舰一直驶到距岸边不到10链的地方开炮，极大的压制了敌军火力的发挥。事实证明，给我军造成最大伤亡的不是登陆战，甚至也不是攻击203、180等高地时发生的，而是在主要战斗结束后发生的“反斜面战斗”，即我军打扫战场时，由一江山岛背面（我军正面火力威胁不到的地域）敌火力点造成的。事后总结经验时，许多指挥员都表示对此估计不足，极为沉痛。但伤亡总数也和那个动辄数以万计天差地远。
那么，是否台湾那个“专家”通篇就是胡说八道，凭空捏造呢？
我觉得也不是。从我方公布的伤亡数字来看，守敌1086人，击毙519人，俘虏567人。我参战三军伤亡一千四百一十七名，其中阵亡三百九十三名，伤一千零二十四名。并损失飞机八架，轻伤舰艇六艘。另外，敌守岛司令王明生的尸体始终没有找到（台湾战史记载，王明生战至最后，以手榴弹自尽。我以为比较可信）。可以看出，我方伤亡数字大于敌方很多。在我方兵力、火力居于绝对优势的条件下，这个战果并非理想。仅凭这一点，此战遭人诟病也在意料之中。加之此战是当时彭德怀力主要打的，彭德怀失势后，他曾主张的东西自然全成了错误的和反动的。一来二去，一江山岛之战几成张爱萍的一条罪状。一传十十传百，白的也能变黑，何况战果本就不太理想。但我想无论怎么传，那个“专家”刚开始听到的数字也绝不会那么耸人听闻，信口雌黄的原因究竟是听觉问题还是小人心态，就只有天知道了。
数年前，我曾在台湾的《传记文学》上读到一篇文章，一个台湾人写的，大概有那么几千字，主要论述一江山岛之战。文章认为，打一江山岛，解放军付出了至少两万人的伤亡。我当时曾把文章复印，可惜时隔已久，找不到了，作者更忘记是谁（如有网友有方便条件，烦请一找），但由于印象颇深，大致记得。作者主要有三个理由。其一是所谓的“情报来源”，而且是从共军内部取得。并特别提到，作者80年代在大陆某城市与解放军某前将领会晤，该将领曰，死了一万多人，自己空军干的好事。其二，作者据此认为，当时共军空军轰炸机主要装备图２轰炸机，轰炸精度不高，更无精确制导炸弹，一江山岛面积狭小，以中共空军低劣的战术水平，炸死自己几千人不是不可思议的（有一句原话还记得：“……解放军同志们入地无缝。”）其三是一江山岛的地势，岩岸为主，攀爬困难，共军无法快速冲锋，而只能成为岛上部队的活靶。
台湾是有一些治学严谨，力求公允的学者的，虽然囿于立场所制，资料所限，所持态度未必全然客观，但至少看上去不让人生气。但也确有一些成天嚼舌头根子的所谓“专家”，专以唬人和气人为乐。我对这篇文章耿耿了数年，总想一驳，惜乎未得其便。其实也觉得没有必要：败就败了，斤斤于伤亡人数找个心理平衡，让人看不上嘛！我们就算真的伤亡个十万八万的你就能改变历史？所以搁下了。今天闲来无事，扯几句。
一、我军参战兵力。我觉得奇怪的是那个专家有工夫去找“某前将领”闲扯淡，为什么不静下心来找一找共军的资料？现在这些东西已完全不是秘密了嘛。公开史料载，我军解放一江山岛使用的陆军兵力为两个梯队，四个加强步兵营，即20军60师178团一营、二营和180团二营为第一梯队，178团三营为第二梯队。四个加强营，顶天三千多人，全死了都凑不够那个“两万”。
或许有人对公开史料提出质疑，但我认为可信。在没有有力证据和具体番号证明有更多兵力投入之前，我只能相信大陆方面的有兵员数字、有部队番号、有具体登陆地域的资料。另外，一江山岛当时守军兵力全额为1087人（被歼1086人，敌司务长去大陈取给养未回），一个团的兵力而已。我以四个加强营攻之，兵力、火力均占绝对优势。一江山岛屁股大的地方（南江岛长1100米，宽300米，北江岛长1900米，宽100—700米，加起来不到2平方公里），兵力多了根本摆不开。何况，不要说一江山，就是预定攻击的整个大陈，主要兵力也只有一个60师。如果按“伤亡两万人”的说法，那我军至少出动三万，几乎是一个军的主力。这么庞大的兵力，张爱萍能否有权调动都难说。
二、空军误伤己方的说法。一江山岛之战是我军第一次陆海空协同作战，共出动空军和海军航空兵部队各型飞机184架。作战飞机，对地攻击以27架杜—2轰炸机和24架伊尔—10强击机为主，空中掩护以16架拉—11和12架米格—15为主。按照预定方案，登陆部队登陆时间为14时30分，杜—2轰炸机在同一时间退出，由强击机和战斗机负责直接掩护地面部队对地攻击。在实际战斗中，我军登陆时间为14时29分30秒，比预定时间提前30秒种。在这30秒的时间里我军有多少被轰炸机误伤了，我觉得大有疑问，好像也算不出个“几千人”。更何况，按照战前部署，27架杜—2的主要目标是北江岛的中山村、中心村、瞭望村、重要村和南江岛的胜利村和一八零高地，就算有炸弹扔偏了扔到海边刚刚登陆的部队中，顶多一两枚，要在30秒种内炸死几千人确实很费劲。登陆后，强击机直接支援地面部队，强击机一度飞临地面10米，地上的兵留不留胡子都看得见，怎么会误伤那么多？
退一万步说，就算杜—2轰炸机全程参加战斗，也不会误伤很多。台湾和西方军界认为中国空军战斗力低下的根深蒂固的偏见由来已久。这种偏见在早期或许有其依据，如中共飞行员文化程度不高，战斗经验不足等。但以后的根据基本就是台湾那一个又一个的“八比零”、“二十比零”、“五十比零”的所谓“战报”了。可悲的是，这种“战报”到现在还有人相信，并奉为经典。
在登陆前夕的火力准备中，11月1日到4日，我军连续四天出动轰炸机112架次，向大陈守敌投弹1150枚，命中率达百分之九十。但由于炸弹引信装置时听取了苏联专家的意见，不符合战地情况，造成部分早炸和迟炸的现象，使聂凤智大为不悦。在我军完全掌握大陈制空权，而地面守军高射火力有限的情况下，百分之九十的命中率并非没有可能。说这样的部队会炸死己方兵员好几千人实在难于相信。
三、不可否认，一江山岛确实易守难攻。我军在登陆时在某些地段伤亡不小（以178团六连为最，部队未上岸即伤亡30多人），但总的来说，各部队在登陆作战时是比较顺利的。五连直到打下瞭望村时，只有一人牺牲，其三排还一枪未放。要知道，为了对付一江山岛的岩岸地形，60师的部队整整练了八个月！而登陆时我军舰艇军不顾条令限制，抵近岸边射击，“沈阳”舰一直驶到距岸边不到10链的地方开炮，极大的压制了敌军火力的发挥。事实证明，给我军造成最大伤亡的不是登陆战，甚至也不是攻击203、180等高地时发生的，而是在主要战斗结束后发生的“反斜面战斗”，即我军打扫战场时，由一江山岛背面（我军正面火力威胁不到的地域）敌火力点造成的。事后总结经验时，许多指挥员都表示对此估计不足，极为沉痛。但伤亡总数也和那个动辄数以万计天差地远。
那么，是否台湾那个“专家”通篇就是胡说八道，凭空捏造呢？
我觉得也不是。从我方公布的伤亡数字来看，守敌1086人，击毙519人，俘虏567人。我参战三军伤亡一千四百一十七名，其中阵亡三百九十三名，伤一千零二十四名。并损失飞机八架，轻伤舰艇六艘。另外，敌守岛司令王明生的尸体始终没有找到（台湾战史记载，王明生战至最后，以手榴弹自尽。我以为比较可信）。可以看出，我方伤亡数字大于敌方很多。在我方兵力、火力居于绝对优势的条件下，这个战果并非理想。仅凭这一点，此战遭人诟病也在意料之中。加之此战是当时彭德怀力主要打的，彭德怀失势后，他曾主张的东西自然全成了错误的和反动的。一来二去，一江山岛之战几成张爱萍的一条罪状。一传十十传百，白的也能变黑，何况战果本就不太理想。但我想无论怎么传，那个“专家”刚开始听到的数字也绝不会那么耸人听闻，信口雌黄的原因究竟是听觉问题还是小人心态，就只有天知道了。
]]
不懂中国话