夹缝中危险的澳大利亚

<p>&nbsp;</p><p>随着我国国力的大幅度增长，我们的视野也变得日益开阔了。如果说以前的中国外交更多是着眼于周边地区与一些具备世界影响力的大国的话，那么未来，中国外交的重点将不仅仅局限于此，一些具备相当地区影响力的大国都将成为我国外交的重点。这个变化是多年努力的结果，体现了我国在基本解决了边界安全问题之后开始有一定的余力向外拓展我们的发展空间的状况。 <br/>前段时间的美日澳三国外长三边安全会议与4月1日开始的我国总理温家保对澳大利亚的访问引起了人们对于澳大利亚这个国家的重视。大洋州的头号国家甚至是唯一的具备较大地区影响力的国家非澳大利亚莫属。即便整个大洋州地区国家的实力并不是很强，地理位置却从地缘政治的角度上确定了澳大利亚在未来一个历史时期所发挥的作用。 </p><p>我们完全可以回顾一下冷战期间的中国是怎样成为政治铁三角的。冷战前期，中国采取的是一边倒的外交政策，即完全倒向以苏联为首的社会主义阵营。这一政策最终在执行了一定时间之后宣告破产。可以说这一政策在短期内是符合当时中国的要求的。正是以意识形态为基础，苏联才会在我国建国初期给予我国大量的援助，帮助我国于百废待兴中建立了一个相对比较完整的工业体系。可是这一意识形态下的中苏力量对比以及苏联的大国沙文主义倾向又决定了中国的被边缘化。由于中国的文化底蕴与社会结构，长期的被边缘化显然难以满足中国人民心理上的要求。在中苏关系破裂之后，我们经历了一段时间的与两个超级大国敌对的状态，那种状态下国家安全是极度不稳固的。因此，改变在随后不久便到来了。乒乓外交转动的不仅仅是中美关系，还转动了世界地缘政治。中美意识形态上的分歧让中国和美国难以成为盟友，但中国自身的利益又要求中国与美国实现一定程度上的合作。时值美国在越南碰壁执行收缩政策而苏联大兴全球扩张主义。力量需要平衡才能稳定，中国毅然决然与美国合作。经过一定时期，这种合作开始大量消耗苏联的国家实力，并最终对于苏联整个力量体系的彻底崩溃起到了重要的推动作用。在这个历史过程中，中国的两次合作，第一次与苏联，第二次与美国，都取得了一定程度上平衡力量对比的效果。也正因为这个历史进程，最终中国成为了当时世界政治铁三角中较弱的一角（邓小平语）。 中国的力量平衡的效果说明在特定的历史时期，凭借灵活运用自身在世界大格局中的位置，通过影响大国的效果而间接对整个世界的政治版图发挥重要影响的可能性的确存在。地理位置在这个过程中发挥了极其重要的作用。如果当年的中国不和苏联接壤，而处于非洲地区，那么中国也决然难以发挥那么深远的历史作用。澳大利亚在今天的世界力量对比中从相对条下看甚至比不上当年的中国，但是有良好的地理位置和对应的世界大格局，澳大利亚能量的显现也就为时不远了。 </p><p>如果说防范前苏联，澳大利亚的位置并不怎么重要。冷战时期，世界实力流碰撞的重心在欧洲。因此，澳大利亚在冷战中处于边缘化的位置。可是现在，苏联业已解体，中国成为了世界政治舞台上冉冉升起的新星。再次发挥重要的世界影响力的中国已经不是凭借冷战期间独特的地缘政治优势，而是凭借自身实力的快速增长。实力流的西移已经成为了一种不可阻挡的历史趋势，这也直接导致了实力碰撞的焦点从东中欧地向现在的太平洋地区转移。短短十多年，澳大利亚便从一个国际政治大格局的边缘角色上升为一个初步发挥影响力的亚太地区大国。从这个意义上来说，今天的澳大利亚与当年的中国有一定的相似性，而相似中又有极大的不同。其中至关重要的一点就在于澳大利亚自身无论相对于美国还是中国，都没有最基本的抗衡能力。因此，澳大利亚的运作相对于当年的中国显得更具难度。或许现在这种趋势并不明显，但是随着中国力量的上升，太平洋地区的较量也就必然更具对抗性。未来一个历史时期，澳大利亚的重要性也将伴随中国力量的上升而进一步呈几何级数式增长。这是对于以前从未驾御过如此庞大实力（很大一部分是地缘因素）的澳大利亚人是一个巨大的考验。在双向压力面前，澳大利亚处于夹缝中求生存的状态。因此，澳大利亚是危险的。俗话又说，塞翁失马，焉知非福。如果能正确运用自身位置所带来的良好实力效应，澳大利亚将迎来国家发展的黄金时代。这也正是中国当年没有完全拿到的东西。现在的澳大利亚处于两个三角关系之中。从大的角度来说，澳大利亚处于整个中美（日）澳三角中；从小的角度来说，澳大利亚处于美日澳三角中。因此，澳大利亚外交将面临一个错综复杂的局面。 </p><p>澳大利亚在对待中国的问题上，不仅仅与日本有分歧，也与美国有着巨大的分歧。日本与中国之间近乎水火不相容，日本甘愿成为美中战略较量的最前沿。这与中日关系的历史及现状都是吻合的。日本身处的位置与澳大利亚是不同的。中间路线实在也很难走通。中间路线无论中国和美国都难以信任日本。历史上，中国与美国都和日本发生过战争。这就决定了日本随时有可能联合一方与另一方为敌。因此，日本的选择也就必然两极化。在作为美国的马前卒与中国较量的同时，日本还是亚洲实力体系中中国的对手。这也是一个双向选择的过程。美国以日本的力量增加在大格局中较量的基础，而日本则挟美国以抗中国于亚洲范围内。日本的利益在于削弱中国，这一点与澳大利亚有着极大的区别。澳大利亚既没有与中国争夺什么，更不可能与美国去较量什么。因此，澳大利亚显然不是从骨子力与中国为敌。其本质利益并非与中国为敌。至于说美国，澳大利亚也有不同的心态。遏制不遏制中国与澳大利亚在大洋州的地位没有决定性的关系。澳大利亚似乎更希望有一个国家能够抗衡美国的影响力，这样才能增加澳大利亚外交的灵活性。虽然今天看来，澳大利亚似乎仍然是一边倒，但却没有完全倒下去。澳大利亚的确没有必要与中国进行较量。与中国的较量在美国看来是一个必要的过程，在澳大利亚看来却仅仅是澳大利亚实现自身利益的契机，而这个契机本身还带有极大的风险性。 </p><p>任何一个国家都希望自身的外交具备更大的独立性，能够更好地谋取自身的国家利益，澳大利亚也不例外。现在的澳大利亚外交虽然开始争取独立性，但在很多问题上还需要看美国的眼色行事。无论是霍华德还是唐纳，都应该看到了这个问题。因此，澳大利亚更大独立性的获得是一个缓慢的过程。着眼于未来的趋势，我们的确也看到了澳大利亚获得更大独立性的契机。这个契机便是中国的崛起。在对华立场上，美国、日本、澳大利亚三国的圈子中，如果把美国定义为中性，那么日本便是反华派，澳大利亚则带有亲华倾向。这种状态对于美国是有好处的。美国在与中国的接触中，其态度也在改变着。中国是一个温和的后起大国，这在美国与中国的接触中已经体现出来了。这也是中国与前苏联的巨大不同，这个不同就让中国和美国没有走到对立的地步。在与中国的接触中，美国还感受到了中国实力的增长并非说遏制就能遏制的，这也让美国对于中国忌惮三分，更给自己留下了让中国更加充分地融入世界的后路。相信作为太平洋两岸的两个伟大国家都深刻体会到了冷战给世界及自身所带来的巨大负面作用，双方也都并不期望历史重演。因此，中美之间在未来的对话也将伴随对抗的增加而增加，这个时候，澳大利亚也是一个调和对华关系的重要枢纽。虽然这意味着澳大利亚与自身的渐行渐远，但是美国却不得不接受中国崛起这个历史进程所带来的必然影响。自主外交对澳大利亚来说并不意味着脱离外部影响，而是更为灵活的不受一个国家主导的外交方式。这种外交的直接意义就是提升澳大利亚的国际影响力。 <br/>为了达成澳大利亚未来国家外交的目标，澳大利亚必须对于自身有一个正确的定位。首先，澳大利亚并不是一个真正意义上以实力为主导的世界性大国。这一点也就决定了澳大利亚不能做出让其中任何一个大国不容的事情。这样做显然是一个两败俱伤的选择，对于澳大利亚的利益是没有任何好处的。同时，着眼于未来的中美关系，中国和美国也不愿意看到因为澳大利亚问题而导致双方关系的最终僵硬。其次，澳大利亚在南太平洋处于主导地位，南太平洋是美国与中国较量的一个缺口。北太平洋有日本与美国自身的基地，美国并没有过多的担心。如果南太平洋地区的澳大利亚彻底反水，让中国的军事影响渗透到这一个地区，那么美国的安全感将大大下降。其实，中国也并没有要把自己的军事力量向南太平洋地区做实质性渗透的意向。在可预见的未来，中国必须要尊重美国是世界最强国家的地位。这里面就含有让美国对于自身安全有相对比较充分的信心的因素。丢失了海洋屏障的美国就什么也不是。这一点中美之间有很大的不同。这也是海陆政治与海缘政治的巨大差异。中国需要的是足以保障自身发展权并能够挟持对方部分利益以交换繁荣权的资本。绝对优势海权的争取意味着对抗。这一点我们必须要明白。中美之间未来的海权之争并不类似于美国和英国之间的海权更替。美国的资源基础和人力资源潜力都不是英国所能够比拟的。在这种分析的基础之上，澳大利亚应该在非特殊情况下拒绝中国军事力量特别是海洋军事力量过多渗透其周边地区。有美国的支持，这一点并不是很难做到。而中国也不会过分让澳大利亚为难以至于最后将澳大利亚推向美国。第三，澳大利亚真正的出路在于成为中美之间联系的纽带。日本是做不到这一点的。日本有过于明显且难以改变的政治军事倾向，更由于地理位置上过于挨近中国。因此，澳大利亚应该努力加强与中国的经济联系的同时试图成为中美之间产业链的重要一环。即使是中国和美国这样的世界经济主要参与者，其优势产业链都不可能完全涵盖各个领域。澳大利亚有着自身的空间。特别值得注意的是，中美之间的竞争让两个大国都乐意澳大利亚能够对于自身的产业链形成补充。这是双方拉拢澳大利亚的一个重要手段。 <br/>并非说铀矿石交易与铁矿石交易不重要，但是澳大利亚不可能永远靠出卖资源生存，这一点必须早做打算。实际上，这些矿产资源用来与中国进行利益交换还行，但是在美国面前就显得无力了。毕竟，美国现在是一个强势国家，控制着世界上大量的资源。通过矿产交易达成中澳两国更大程度上的交流与合作才是正途。这个交流合作就来自经济层面。美澳经济联系在今天看来还是比较紧密的。那么中澳经济联系呢？澳大利亚有技术，也有一定的资金，进入中国市场的前景是被看好的。同样，澳大利亚自身也是一个辽阔的国家，在未来具备了相当的发展潜力，我国同样可以着眼于走出去的战略，把一定的资金投入到澳大利亚。这样既可以盘活资本，又可以为国家的未来政策进行铺路，一箭双雕之举！另外，澳大利亚对于印尼也有所忌惮。从长远的角度看，中国对于东南亚地区的控制力在上升。澳大利亚值得与中国合作。中国当然也并不希望在东南亚地区出现一个实力核心国家。同时，双方还要共同努力，防止日本的阴谋将太平洋地区的中美澳三国拖入一场大规模战争，这对于三方来说都是灾难而对于日本或许是一个更大的毁灭。只是日本方面可能把那当成一个机会而已。大家都得小心运作啊...... </p><p>澳大利亚的确是不入虎穴，焉得虎子。两虎之间谋发展，可谓与虎谋皮，更需要与狼（日本）共舞。太平洋地区的和平与稳定有利于澳大利亚，也有利于中美两个大国，澳大利亚是太平洋地区和平与稳定的重要基石。从夹缝中如何走出一条金光大道，值得澳大利亚深思，也需要中国和美国领导人深思。</p><p>&nbsp;</p><p>随着我国国力的大幅度增长，我们的视野也变得日益开阔了。如果说以前的中国外交更多是着眼于周边地区与一些具备世界影响力的大国的话，那么未来，中国外交的重点将不仅仅局限于此，一些具备相当地区影响力的大国都将成为我国外交的重点。这个变化是多年努力的结果，体现了我国在基本解决了边界安全问题之后开始有一定的余力向外拓展我们的发展空间的状况。 <br/>前段时间的美日澳三国外长三边安全会议与4月1日开始的我国总理温家保对澳大利亚的访问引起了人们对于澳大利亚这个国家的重视。大洋州的头号国家甚至是唯一的具备较大地区影响力的国家非澳大利亚莫属。即便整个大洋州地区国家的实力并不是很强，地理位置却从地缘政治的角度上确定了澳大利亚在未来一个历史时期所发挥的作用。 </p><p>我们完全可以回顾一下冷战期间的中国是怎样成为政治铁三角的。冷战前期，中国采取的是一边倒的外交政策，即完全倒向以苏联为首的社会主义阵营。这一政策最终在执行了一定时间之后宣告破产。可以说这一政策在短期内是符合当时中国的要求的。正是以意识形态为基础，苏联才会在我国建国初期给予我国大量的援助，帮助我国于百废待兴中建立了一个相对比较完整的工业体系。可是这一意识形态下的中苏力量对比以及苏联的大国沙文主义倾向又决定了中国的被边缘化。由于中国的文化底蕴与社会结构，长期的被边缘化显然难以满足中国人民心理上的要求。在中苏关系破裂之后，我们经历了一段时间的与两个超级大国敌对的状态，那种状态下国家安全是极度不稳固的。因此，改变在随后不久便到来了。乒乓外交转动的不仅仅是中美关系，还转动了世界地缘政治。中美意识形态上的分歧让中国和美国难以成为盟友，但中国自身的利益又要求中国与美国实现一定程度上的合作。时值美国在越南碰壁执行收缩政策而苏联大兴全球扩张主义。力量需要平衡才能稳定，中国毅然决然与美国合作。经过一定时期，这种合作开始大量消耗苏联的国家实力，并最终对于苏联整个力量体系的彻底崩溃起到了重要的推动作用。在这个历史过程中，中国的两次合作，第一次与苏联，第二次与美国，都取得了一定程度上平衡力量对比的效果。也正因为这个历史进程，最终中国成为了当时世界政治铁三角中较弱的一角（邓小平语）。 中国的力量平衡的效果说明在特定的历史时期，凭借灵活运用自身在世界大格局中的位置，通过影响大国的效果而间接对整个世界的政治版图发挥重要影响的可能性的确存在。地理位置在这个过程中发挥了极其重要的作用。如果当年的中国不和苏联接壤，而处于非洲地区，那么中国也决然难以发挥那么深远的历史作用。澳大利亚在今天的世界力量对比中从相对条下看甚至比不上当年的中国，但是有良好的地理位置和对应的世界大格局，澳大利亚能量的显现也就为时不远了。 </p><p>如果说防范前苏联，澳大利亚的位置并不怎么重要。冷战时期，世界实力流碰撞的重心在欧洲。因此，澳大利亚在冷战中处于边缘化的位置。可是现在，苏联业已解体，中国成为了世界政治舞台上冉冉升起的新星。再次发挥重要的世界影响力的中国已经不是凭借冷战期间独特的地缘政治优势，而是凭借自身实力的快速增长。实力流的西移已经成为了一种不可阻挡的历史趋势，这也直接导致了实力碰撞的焦点从东中欧地向现在的太平洋地区转移。短短十多年，澳大利亚便从一个国际政治大格局的边缘角色上升为一个初步发挥影响力的亚太地区大国。从这个意义上来说，今天的澳大利亚与当年的中国有一定的相似性，而相似中又有极大的不同。其中至关重要的一点就在于澳大利亚自身无论相对于美国还是中国，都没有最基本的抗衡能力。因此，澳大利亚的运作相对于当年的中国显得更具难度。或许现在这种趋势并不明显，但是随着中国力量的上升，太平洋地区的较量也就必然更具对抗性。未来一个历史时期，澳大利亚的重要性也将伴随中国力量的上升而进一步呈几何级数式增长。这是对于以前从未驾御过如此庞大实力（很大一部分是地缘因素）的澳大利亚人是一个巨大的考验。在双向压力面前，澳大利亚处于夹缝中求生存的状态。因此，澳大利亚是危险的。俗话又说，塞翁失马，焉知非福。如果能正确运用自身位置所带来的良好实力效应，澳大利亚将迎来国家发展的黄金时代。这也正是中国当年没有完全拿到的东西。现在的澳大利亚处于两个三角关系之中。从大的角度来说，澳大利亚处于整个中美（日）澳三角中；从小的角度来说，澳大利亚处于美日澳三角中。因此，澳大利亚外交将面临一个错综复杂的局面。 </p><p>澳大利亚在对待中国的问题上，不仅仅与日本有分歧，也与美国有着巨大的分歧。日本与中国之间近乎水火不相容，日本甘愿成为美中战略较量的最前沿。这与中日关系的历史及现状都是吻合的。日本身处的位置与澳大利亚是不同的。中间路线实在也很难走通。中间路线无论中国和美国都难以信任日本。历史上，中国与美国都和日本发生过战争。这就决定了日本随时有可能联合一方与另一方为敌。因此，日本的选择也就必然两极化。在作为美国的马前卒与中国较量的同时，日本还是亚洲实力体系中中国的对手。这也是一个双向选择的过程。美国以日本的力量增加在大格局中较量的基础，而日本则挟美国以抗中国于亚洲范围内。日本的利益在于削弱中国，这一点与澳大利亚有着极大的区别。澳大利亚既没有与中国争夺什么，更不可能与美国去较量什么。因此，澳大利亚显然不是从骨子力与中国为敌。其本质利益并非与中国为敌。至于说美国，澳大利亚也有不同的心态。遏制不遏制中国与澳大利亚在大洋州的地位没有决定性的关系。澳大利亚似乎更希望有一个国家能够抗衡美国的影响力，这样才能增加澳大利亚外交的灵活性。虽然今天看来，澳大利亚似乎仍然是一边倒，但却没有完全倒下去。澳大利亚的确没有必要与中国进行较量。与中国的较量在美国看来是一个必要的过程，在澳大利亚看来却仅仅是澳大利亚实现自身利益的契机，而这个契机本身还带有极大的风险性。 </p><p>任何一个国家都希望自身的外交具备更大的独立性，能够更好地谋取自身的国家利益，澳大利亚也不例外。现在的澳大利亚外交虽然开始争取独立性，但在很多问题上还需要看美国的眼色行事。无论是霍华德还是唐纳，都应该看到了这个问题。因此，澳大利亚更大独立性的获得是一个缓慢的过程。着眼于未来的趋势，我们的确也看到了澳大利亚获得更大独立性的契机。这个契机便是中国的崛起。在对华立场上，美国、日本、澳大利亚三国的圈子中，如果把美国定义为中性，那么日本便是反华派，澳大利亚则带有亲华倾向。这种状态对于美国是有好处的。美国在与中国的接触中，其态度也在改变着。中国是一个温和的后起大国，这在美国与中国的接触中已经体现出来了。这也是中国与前苏联的巨大不同，这个不同就让中国和美国没有走到对立的地步。在与中国的接触中，美国还感受到了中国实力的增长并非说遏制就能遏制的，这也让美国对于中国忌惮三分，更给自己留下了让中国更加充分地融入世界的后路。相信作为太平洋两岸的两个伟大国家都深刻体会到了冷战给世界及自身所带来的巨大负面作用，双方也都并不期望历史重演。因此，中美之间在未来的对话也将伴随对抗的增加而增加，这个时候，澳大利亚也是一个调和对华关系的重要枢纽。虽然这意味着澳大利亚与自身的渐行渐远，但是美国却不得不接受中国崛起这个历史进程所带来的必然影响。自主外交对澳大利亚来说并不意味着脱离外部影响，而是更为灵活的不受一个国家主导的外交方式。这种外交的直接意义就是提升澳大利亚的国际影响力。 <br/>为了达成澳大利亚未来国家外交的目标，澳大利亚必须对于自身有一个正确的定位。首先，澳大利亚并不是一个真正意义上以实力为主导的世界性大国。这一点也就决定了澳大利亚不能做出让其中任何一个大国不容的事情。这样做显然是一个两败俱伤的选择，对于澳大利亚的利益是没有任何好处的。同时，着眼于未来的中美关系，中国和美国也不愿意看到因为澳大利亚问题而导致双方关系的最终僵硬。其次，澳大利亚在南太平洋处于主导地位，南太平洋是美国与中国较量的一个缺口。北太平洋有日本与美国自身的基地，美国并没有过多的担心。如果南太平洋地区的澳大利亚彻底反水，让中国的军事影响渗透到这一个地区，那么美国的安全感将大大下降。其实，中国也并没有要把自己的军事力量向南太平洋地区做实质性渗透的意向。在可预见的未来，中国必须要尊重美国是世界最强国家的地位。这里面就含有让美国对于自身安全有相对比较充分的信心的因素。丢失了海洋屏障的美国就什么也不是。这一点中美之间有很大的不同。这也是海陆政治与海缘政治的巨大差异。中国需要的是足以保障自身发展权并能够挟持对方部分利益以交换繁荣权的资本。绝对优势海权的争取意味着对抗。这一点我们必须要明白。中美之间未来的海权之争并不类似于美国和英国之间的海权更替。美国的资源基础和人力资源潜力都不是英国所能够比拟的。在这种分析的基础之上，澳大利亚应该在非特殊情况下拒绝中国军事力量特别是海洋军事力量过多渗透其周边地区。有美国的支持，这一点并不是很难做到。而中国也不会过分让澳大利亚为难以至于最后将澳大利亚推向美国。第三，澳大利亚真正的出路在于成为中美之间联系的纽带。日本是做不到这一点的。日本有过于明显且难以改变的政治军事倾向，更由于地理位置上过于挨近中国。因此，澳大利亚应该努力加强与中国的经济联系的同时试图成为中美之间产业链的重要一环。即使是中国和美国这样的世界经济主要参与者，其优势产业链都不可能完全涵盖各个领域。澳大利亚有着自身的空间。特别值得注意的是，中美之间的竞争让两个大国都乐意澳大利亚能够对于自身的产业链形成补充。这是双方拉拢澳大利亚的一个重要手段。 <br/>并非说铀矿石交易与铁矿石交易不重要，但是澳大利亚不可能永远靠出卖资源生存，这一点必须早做打算。实际上，这些矿产资源用来与中国进行利益交换还行，但是在美国面前就显得无力了。毕竟，美国现在是一个强势国家，控制着世界上大量的资源。通过矿产交易达成中澳两国更大程度上的交流与合作才是正途。这个交流合作就来自经济层面。美澳经济联系在今天看来还是比较紧密的。那么中澳经济联系呢？澳大利亚有技术，也有一定的资金，进入中国市场的前景是被看好的。同样，澳大利亚自身也是一个辽阔的国家，在未来具备了相当的发展潜力，我国同样可以着眼于走出去的战略，把一定的资金投入到澳大利亚。这样既可以盘活资本，又可以为国家的未来政策进行铺路，一箭双雕之举！另外，澳大利亚对于印尼也有所忌惮。从长远的角度看，中国对于东南亚地区的控制力在上升。澳大利亚值得与中国合作。中国当然也并不希望在东南亚地区出现一个实力核心国家。同时，双方还要共同努力，防止日本的阴谋将太平洋地区的中美澳三国拖入一场大规模战争，这对于三方来说都是灾难而对于日本或许是一个更大的毁灭。只是日本方面可能把那当成一个机会而已。大家都得小心运作啊...... </p><p>澳大利亚的确是不入虎穴，焉得虎子。两虎之间谋发展，可谓与虎谋皮，更需要与狼（日本）共舞。太平洋地区的和平与稳定有利于澳大利亚，也有利于中美两个大国，澳大利亚是太平洋地区和平与稳定的重要基石。从夹缝中如何走出一条金光大道，值得澳大利亚深思，也需要中国和美国领导人深思。</p>