大家请对“猎鹰”涂装发表看法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:14:25
<p>肯定是众口难调了，请大家公平投票。有图的上图吧。</p><p><br/><br/><br/></p><p><font face="黑体" size="4">设计得好不一定会被采用，设计得不好也不见得不被采用，关键是谁是决策者及决策者的审美观，当然这是另外一码事。</font></p><p>[em03][em03][em03]</p><p>&nbsp;</p><br/>转一个图，好像这个摄影技术很好<br/>
[此贴子已经被作者于2006-4-4 19:41:34编辑过]
<p>肯定是众口难调了，请大家公平投票。有图的上图吧。</p><p><br/><br/><br/></p><p><font face="黑体" size="4">设计得好不一定会被采用，设计得不好也不见得不被采用，关键是谁是决策者及决策者的审美观，当然这是另外一码事。</font></p><p>[em03][em03][em03]</p><p>&nbsp;</p><br/>转一个图，好像这个摄影技术很好<br/>
[此贴子已经被作者于2006-4-4 19:41:34编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-4-3 21:31:25编辑过]
的韩国的T-50来比较一下就知道了..国内的涂装一直没什么起色.
<p></p><p></p><p>一个美术设计差,二是漆差.</p>
<p></p><p></p><p></p>
<p>3、4楼的朋友,你认为那个T-50真的南棒子自己设计制造的吗?告诉你:抄洛马的,还有WW汉翔的功劳在其中!</p><p>PS:南棒子只有人糟霉女是第一流的.</p>[em05]
慢慢来啦，会变化的啦！
怎么一上来就是空军的涂装啊?未必......[em02]
<p>L15的颜色似乎比J10“外衣”深几度。</p><p>不知道它的设定作战空域是个什么背景。</p><p>中国东部和东北大气污染严重的地方大概需要这个色深。</p>
中国基础工业制造能力生产工艺都太落后了,有些东西即使真的设计出来,我们也没哪个生产能力,差距是很大的&nbsp; 慢慢追吧.
还是新涂装漂亮！[em05]
这种涂装是用来上舰的
一句话～～漂亮
<p>只有用漂亮来说~~~~~~~~<br/></p><p></p>
就象一只灰鹰，恰如其名
这个应该是试飞的，列装不会这样吧
<p>模型样机的涂装太象IDF了</p><p>&nbsp;</p><p><br/></p>
呵呵，比J8II的白色涂装好吧？
IDF的涂装比现在"共军"的涂装都要好.WW必竞更注视宣传一些.这机做为外贸机的中坚.必须好好重视一下涂装问题了.我只针对涂装,韩国T-50的确不是他们自己发展的.
进步是明显的~
<p>当然是好看啦！虽然比较简单一些，但也比高丽棒子的好看！</p><p>注意这次试飞员的服装也变化啦，跟飞机一个色系，比以前的深蓝色要好。</p>
<p>还不如不涂啊</p>
飞机不是时装模特，不能只要好看。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>shaxj</i>在2006-4-4 20:13:00的发言：</b><br/><p>当然是好看啦！虽然比较简单一些，但也比高丽棒子的好看！</p><p>注意这次试飞员的服装也变化啦，跟飞机一个色系，比以前的深蓝色要好。</p></div><p>如此审美,难怪中国涂装进步不大..既然准备做外贸机,涂装当然重要,也是军威的展示.批评是为了进步.</p>
<p>新添加的那张照片拍的很不错，清晰而且色彩还原得比较好，动态捕捉也很不错，收藏来做桌面了。</p>
<p>新加那张摄影技术可不是一般的好，那是相----当了不得。</p>
垂尾涂装看起来就象玩具的一样
<div class="quote"><b>以下是引用<i>wwu2142</i>在2006-4-5 17:43:00的发言：</b><br/><p>新加那张摄影技术可不是一般的好，那是相----当了不得。</p></div><p>从这张照片来看，猎鹰很PL，新的涂装也很PL！</p>
大家请对“猎鹰”涂装发表看法 请大家对联想的高层人员调整发表一下看法 大家发表一下对普金的看法吧 请发表你的看法！！！！ 大家也发表发表对他的及伊战的看法。[讨论] 发表一下大家的看法 请大家对新闻频道这一举措发表评价！！ 请大家谈谈对武警05式迷彩服的看法 请大家谈下对农会的看法 请大家谈谈对这类艺术的看法 请大家谈谈对陈丹青的看法 呃……一张来源不明的图，大家请自由发表看法