[zt:wc]东方时事节简版20063017-超级军网

东方时事     布什着眼中东与陈水扁上演废统双簧的全部构思正完整地呈现出来了伊朗总统又出惊人之语：世界必须向伊朗让步　　   【综合外电消息】据报道，伊朗总统内贾德3月8日又出惊人之语，警告说铀浓缩是伊朗的权利，世界必须向伊朗让步。　　     据美联社报道，内贾德在伊朗西部的洛雷斯坦省首府对数千名民众说：“我们国家已经做出决定，本着和平目的充分利用核能。所有人必须向伊朗这个决定让步。”他还指出：“如果有人试图侵犯我们权利，伊朗将在他们额头打上耻辱的标记。” 　　    美国3月7日曾警告，如果伊朗在国际原子能理事会后还不让步，它将面临“严重后果”。   【时事点评】在东方评论员，内贾德的这番“必须向伊朗让步”说，显然与有关俄罗斯的“一则传闻”有着“前因后果”的关系。在我们继续这个话题之前，先来结合一则报道、详细了解这则“传闻”。与美欧发生重大分歧,俄建议准伊朗小规模浓缩铀　　    【维也纳综合消息】据欧洲官员透露，俄罗斯和美欧对伊朗核问题的立场发生重大分歧，因为俄罗斯在最后关头建议，允许伊朗小规模生产核燃料。　　    有关这项建议的报告促使美国国务卿赖斯拨电给国际原子能机构总干事巴拉迪。听取了两人对话内容报告的官员说，赖斯告诉巴拉迪，“美国不能接受”这项建议，并希望本周原子能机构理事会会议一结束，就马上将伊朗送交安理会处理。　　    主理政治事务的副国务卿伯恩斯在华盛顿受访时也表示“不会接受半天吊的措施”，并指责伊朗“跨越了国际红色界线”。　　    美国国务院发言人凯西也在另一场合强调：“不能让这个政权进行任何规模的浓缩活动”。　　根据俄罗斯的最新建议，伊朗最终能在本土进行小规模铀浓缩活动，工业规模的加工作业则交由俄罗斯境内设施代为处理。　　    据法新社引述外交人员的消息，这个折衷方案已提呈原子能机构理事会考虑。不过，《纽约时报》说，俄罗斯向美方保证，他们并没有正式提出有关建议。　　    巴拉迪前天在原子能机构理事会即将开会前改变口吻，乐观地向记者表示，伊朗核问题有望在一周左右的时间获得解决，他显然是在暗示俄罗斯的新建议。　　    美国希望根据原子能机构理事会2月间通过的决议，立即将伊朗问题提交安理会。美国官员显然担心，俄罗斯的新建议旨在拖缓这个程序。《纽约时报》指出，新建议和俄罗斯此前的立场背道而驰，看来俄罗斯决意保护伊朗，不让它接受安理会的审判。　　    不过，即使伊朗本身，据说也不赞成这个建议，因为根据新方案，在各方启动新谈判之后，伊朗必须暂停大小一切铀加工，直到一揽子初步协议达成，才能恢复小规模浓缩活动；工业规模的浓缩活动则必须暂停七到九年。在这期间，伊朗必须同俄罗斯联组合营企业，让俄罗斯在本土代为浓缩核燃料；伊朗也必须批准额外措施，让国际核查人员深入检查其核设施。　　另一方面，伊朗首席谈判代表拉里贾尼警告，美国如果为了核问题向伊朗动武，它很可能陷入如同在伊拉克的困境。　　    拉里贾尼前天接受英国广播公司电视台访问时称，美国政府寻求将伊朗揪到联合国安全理事会面前，其实是在打“心理战”。就像伊拉克的情况一样，美国声称拥有国际社会的支持，但其实不然。　　    美国有一些人相信，美国若采取军事打击，伊朗就会崩溃，拉里贾尼就此表示，那是一小派“犹太复国主义的东方专家”又再给美国出馊主意的结果。　　    他说：“美国人就是因为同样的错误才受困于伊拉克。今时今日，伊朗各个社会阶层都一致拥护和平的核能计划。”       【时事点评】请大家注意这样两段话，原文分别是：据欧洲官员透露，俄罗斯和美欧对伊朗核问题的立场发生重大分歧，因为俄罗斯在最后关头建议，允许伊朗小规模生产核燃料。 ......即使伊朗本身，据说也不赞成这个建议，因为根据新方案，在各方启动新谈判之后，伊朗必须暂停大小一切铀加工，直到一揽子初步协议达成，......       ●它算得上是“欧俄”间的重大分岐吗？显然，针对这两段话，东方评论员认为，如果俄罗斯在最后关头“果真”提出“允许伊朗小规模生产核燃料”之建议的话，那么，就有两个地方值得我们探讨：第一，对这样的一个建议，显然可以说成是“美俄”间的重大分岐，然而，它算得上是“欧俄”间的重大分岐吗？值得强调的是，这种“允许伊朗小规模生产核燃料”的“最新观点”尽管不符合欧洲的最初设想、既以“伊朗有和平利用核技术的权利”的名义、保下伊朗的“核武潜力”之后，再将伊朗核原料供应权抓在自己手中的初衷，但是，在诸如伊拉克政府仍然没有“最后组成”，巴以和平进程也因哈马斯的上台而“中途停车”，这两个中东重大问题上出现了“几近僵持”的情况下，作为一种“本质”为向华盛顿施加压力的手段，我们的观点是：欧洲人在这个时候恐怕内心是“不会介意”俄罗斯抛出这个建议的、因此、它也根本就算不得什么“欧俄出现了重大分岐”。       ●“本质”而言，这个建议的主要内容、正是伊朗之前一直坚持的“政策底线” 第二，东方评论员也注意到，对这样的一个建议，据说“伊朗也不赞成”。然而，在东方评论员看来，对伊核进程稍有了解的人就不难看出，就“本质”而言，这个建议的主要内容、正是伊朗之前一直坚持的“政策底线”。        ●对这份建议，根本就“不存在”伊朗是否愿意的问题、有的只是美国是否愿意的问题显然，我们的观点是，如果俄罗斯“的确”正式推出了这份“新建议”的话，那么，我们有必要从这么两个方面去认识它：首先，这绝对是一个“对伊朗妥协”的建议，因此，在东方评论员看来，对这份建议，根本就“不存在”伊朗是否愿意的问题、“有的只是”美国“能否”咽下这口气的问题；       ●它还是个非常好的谈判策略其次，我们认为，它还是个非常好的谈判策略。为了更好地说明这个问题，请大家再注意这一段文字，原文是：据法新社引述外交人员的消息，这个折衷方案已提呈原子能机构理事会考虑。不过，《纽约时报》说，俄罗斯向美方保证，他们并没有正式提出有关建议。非常清楚，不论这份建议是俄罗斯的一家之言、还是背后得到了“中欧”的“背书”，这都不妨碍“美国之外”的“有关方面”是在将这一建议视为“在国际原子能机构框架内可以做的最后外交努力”了，在东方评论员看来，这些“有关方面”的言下之意就是：一旦“没有人（指美伊）”愿意出来认账的话，那么，对这轮伊核危机，以“中欧俄”为代表的国际社会，也就到了“无能为力”的时候了。       ●一旦“国际社会”真的“无能为力”，“让华盛顿担心吊胆的”伊核危机、又将往哪个方向走呢？就目前为止，“国际社会”还仅仅是摆出了一副“可能”“无能为力”的姿态，然而，我们关心的是，一旦“国际社会”在国际原子能框架内“最终”以一种“无能为力”的沮丧面目出现时，“让华盛顿担心吊胆的”伊核危机、又将往哪个方向走呢？在我们具体给出自己的意见前，请大家再来“侧耳细听”这么两段：一：赖斯告诉巴拉迪，“美国不能接受”这项建议，并希望本周原子能机构理事会会议一结束，就马上将伊朗送交安理会处理。二：拉里贾尼前天接受英国广播公司电视台访问时称，美国政府寻求将伊朗揪到联合国安全理事会面前，其实是在打“心理战”。就像伊拉克的情况一样，美国声称拥有国际社会的支持，但其实不然。      ●“美伊”双方似乎都在“赌” 对比赖斯与拉里贾尼那“泡沫四溅”的“口水”，我们很容易得出这样一个感受，那就是：在赖斯“迫不及待”地要将伊核问题弄到安理会、以及拉里贾尼嘲笑华盛顿“寻求将伊朗揪到联合国安全理事会面前，其实是在打'心理战'”的背后，“美伊”双方似乎都在“赌”、在“赌”对方才是“真正害怕”将伊核问题“对簿”联合国的那一位、“赌”对方才是真正害怕由此引发“又一场中东战争”的那一位。       ●华盛顿的“迫不及待”、还就是在打“心理战” 不过，在东方评论员看来，与赖斯的“希望”相比、拉里贾尼的“嘲笑”似乎更加贴近事实，既：华盛顿的“迫不及待”、还就是在打“心理战”。如此一来，为了打好这场心理战，“美伊”双方可谓是扳着脸孔、不苟言笑地上演了一场“以口水当炮弹”的、真实得近乎临战之前的“攻防战”。        ●华盛顿再次拉高声调、“先礼后兵”地连续发出了“两个警告” 在东方评论员看来，作为进攻的一方，华盛顿是再次拉高声调、“先礼后兵”地连续发出了“两个警告”：首先，华盛顿发了一则“道义警告”，称“除非伊朗来个彻底大转变，冻结所有的核活动，否则联合国安理会将“相当积极地”介入”；其次，华盛顿方面还由鹰派代表人物--美国常驻联合国代表博尔顿、站在联合国的大楼内、对伊朗发出一则强烈的“战争警告”，称如果伊朗人继续其受怀疑的核活动，将会面临“切实而痛苦的后果”。       ●人们大都将“博尔顿的威胁”直接“翻译”成“美国将对伊朗发动军事打击” 东方评论员注意到，因为“国际社会”仍然“没有几个人相信”华盛顿能在联合国拿到它最想得到的“全面制裁”，因此，在听到博尔顿把“伊朗如不就范就将付出的代价” 用这句稀奇古怪的“切实而痛苦的后果”来加以描绘之后，人们也就大都将“他嘴巴中吐出的这种威胁”、直接“翻译”成“美国将对伊朗发动军事打击”。        ●华盛顿那种“联合国安理会将相当积极地介入”的说法、其根据何来？然而，在东方评论员看来，只要看看安理会中“五位常委”中的另外四位、特别是凭借自身的“硬实力”、垫着“上海合作组织”、从而成为“伊核六方会谈”“成员”的“中俄”两国、在正在举行的国际原子能机构会议上、对“提交联合国”所抱持的那种“美国人说东，我就说西”的“消极态度”，特别是几天会议开下来，却连个“决议”都没有达成、只是弄出了一份“汇集各方言论与立场”的“会议总结”，在所有的这些事实面前，我们就不得不心存疑惑：华盛顿那种“联合国安理会将相当积极地介入”的说法、其根据何来？       ●华盛顿似乎也注意到了处境的尴尬、抛出了一个“令人惊讶得合不拢嘴的论断” 有意思的是，我们注意到，华盛顿似乎也注意??释”一番。其中、我们从美国国务院一位官员那里听到的“解释”、就是他代表华盛顿突然抛出了一个“令人惊讶得合不拢嘴的论断”，这位官员武断地下结论道：“根据2月4日国际原子能机构理事会通过的欧盟提出的决议案，美认为伊朗核问题“已经提交联合国安理会”，这几天的国际原子能机构会议“只是走个过场”。           ●美国人凭什么相信自己就一定会在联合国“尽兴”呢？不过，在东方评论员看来，既然华盛顿是“伊核六方会谈”也“开”了、“俄罗斯建议”也“忍”了，伊拉克选举结果也公布了、巴勒斯坦选举结果也承认了，然而，让美国决策层失望的是：尽管自己“费力不少”，处处让步，在“没有一张否决票”的国际原子能机构框架里、在伊核问题上、却“楞没能得出个有利于华盛顿的具体结论”来。有意思的是，既然在国际原子能机构中都不能“尽兴”，那么，美国人又凭相信自己就一定会在联合国“尽兴”呢？又凭什么相信自己就一定会在“有几张否决票把关”的联合国去弄出个“绝对有利于美国的具体结论”来呢？        ●华盛顿已经将“彻底打乱中东”作为“赌注”、赌伊朗、更是赌“国际社会”会“三思而后行” 显然，就如一种分析所认为的那样：美国方面如此表态，与其说对安理会通过制裁伊朗的决议有充分把握，不如说美国对打击伊朗的军事行动做好了准备。不过，根据我们的观察，东方评论员想对这种观点略加修饰一下，既：美国方面如此表态，与其说是在“国际社会”面前“强调”自己对安理会通过制裁伊朗的决议有充分把握，不如说是在“国际社会”面前 “强调”自己对打击伊朗的军事行动做好了准备。换而言之，华盛顿在俄罗斯“有意与伊朗继续在国际原子能框架内谈下去”、从而“继续消费华盛顿的耐心”的时候、已经绝望了、并将“万不得已就冒险攻打伊朗、就是彻底打乱中东也在所不惜”作为“赌注”、赌伊朗、更是赌“国际社会”会在这种可怕的后果面前“三思而后行”、“重新审视”美国坚守既定中东战略的“意志与能力”。       ●华盛顿在警告有着“硬实力”的“中俄”保管好”自己手上的那张否决票在我们看来，华盛顿在伊核问题上的这种“赌”、其“本质”与其挑动“台独”的企图心一模一样、都是在以一种“我不好过、也不让你好过”的心态、去逼迫对方让步的手段，可谓是“同一只手的正反面”。显然，华盛顿在台湾问题上、在钓鱼岛问题上、在伊核问题上、在乌克兰、格鲁及亚与俄罗斯的争端激化、并向军事冲突的边缘发展的问题上所施展的一连串手段，都是出于一个目的，那就是警告有着“硬实力”的“中俄”、在安理会讨论伊核问题时、“保管好”自己手上的那张否决票。       ●布什着眼中东、与陈水扁上演“废统”双簧的“全部构思”就完整地呈现出来了东方评论员认为，至此为止，可以说布什着眼中东、与陈水扁上演“废统”双簧的“全部构思”就完整地呈现出来了，那就是：在伊朗喊出“世界必须向伊朗让步”后、如果“国际社会”的“关键成员”仍然不逼伊朗让步，从而逼迫华盛顿不得已动武解决的话，那么，伊朗战争打响之时、也就是台海、东海点火之时、甚至是俄罗斯与格鲁及亚、乌克兰间的各种事务性争端、主权性争端全面升级的那一天。然而，从北京对“台独”、特别是对日本继续强硬的态度来看，起码在中国这个位置、华盛顿要想就此实现让北京“保管好”自己手上的那张否决票的目标，还差得远。在一则日本官防长官抗议中国外长形容日本领导人“傻”、以及日本拒绝北京提出的、中日共同开发钓鱼岛海域建议的综合报道之后，东方评论员将开始今天的日本部分，在讨论过程中，我们还将结合东海的形势、对“伊核危机”继续展开。    摘自鼎盛   mlhxsl  2006-03-25 15:32

[此贴子已经被作者于2006-3-25 15:46:46编辑过]

东方时事     布什着眼中东与陈水扁上演废统双簧的全部构思正完整地呈现出来了伊朗总统又出惊人之语：世界必须向伊朗让步　　   【综合外电消息】据报道，伊朗总统内贾德3月8日又出惊人之语，警告说铀浓缩是伊朗的权利，世界必须向伊朗让步。　　     据美联社报道，内贾德在伊朗西部的洛雷斯坦省首府对数千名民众说：“我们国家已经做出决定，本着和平目的充分利用核能。所有人必须向伊朗这个决定让步。”他还指出：“如果有人试图侵犯我们权利，伊朗将在他们额头打上耻辱的标记。” 　　    美国3月7日曾警告，如果伊朗在国际原子能理事会后还不让步，它将面临“严重后果”。   【时事点评】在东方评论员，内贾德的这番“必须向伊朗让步”说，显然与有关俄罗斯的“一则传闻”有着“前因后果”的关系。在我们继续这个话题之前，先来结合一则报道、详细了解这则“传闻”。与美欧发生重大分歧,俄建议准伊朗小规模浓缩铀　　    【维也纳综合消息】据欧洲官员透露，俄罗斯和美欧对伊朗核问题的立场发生重大分歧，因为俄罗斯在最后关头建议，允许伊朗小规模生产核燃料。　　    有关这项建议的报告促使美国国务卿赖斯拨电给国际原子能机构总干事巴拉迪。听取了两人对话内容报告的官员说，赖斯告诉巴拉迪，“美国不能接受”这项建议，并希望本周原子能机构理事会会议一结束，就马上将伊朗送交安理会处理。　　    主理政治事务的副国务卿伯恩斯在华盛顿受访时也表示“不会接受半天吊的措施”，并指责伊朗“跨越了国际红色界线”。　　    美国国务院发言人凯西也在另一场合强调：“不能让这个政权进行任何规模的浓缩活动”。　　根据俄罗斯的最新建议，伊朗最终能在本土进行小规模铀浓缩活动，工业规模的加工作业则交由俄罗斯境内设施代为处理。　　    据法新社引述外交人员的消息，这个折衷方案已提呈原子能机构理事会考虑。不过，《纽约时报》说，俄罗斯向美方保证，他们并没有正式提出有关建议。　　    巴拉迪前天在原子能机构理事会即将开会前改变口吻，乐观地向记者表示，伊朗核问题有望在一周左右的时间获得解决，他显然是在暗示俄罗斯的新建议。　　    美国希望根据原子能机构理事会2月间通过的决议，立即将伊朗问题提交安理会。美国官员显然担心，俄罗斯的新建议旨在拖缓这个程序。《纽约时报》指出，新建议和俄罗斯此前的立场背道而驰，看来俄罗斯决意保护伊朗，不让它接受安理会的审判。　　    不过，即使伊朗本身，据说也不赞成这个建议，因为根据新方案，在各方启动新谈判之后，伊朗必须暂停大小一切铀加工，直到一揽子初步协议达成，才能恢复小规模浓缩活动；工业规模的浓缩活动则必须暂停七到九年。在这期间，伊朗必须同俄罗斯联组合营企业，让俄罗斯在本土代为浓缩核燃料；伊朗也必须批准额外措施，让国际核查人员深入检查其核设施。　　另一方面，伊朗首席谈判代表拉里贾尼警告，美国如果为了核问题向伊朗动武，它很可能陷入如同在伊拉克的困境。　　    拉里贾尼前天接受英国广播公司电视台访问时称，美国政府寻求将伊朗揪到联合国安全理事会面前，其实是在打“心理战”。就像伊拉克的情况一样，美国声称拥有国际社会的支持，但其实不然。　　    美国有一些人相信，美国若采取军事打击，伊朗就会崩溃，拉里贾尼就此表示，那是一小派“犹太复国主义的东方专家”又再给美国出馊主意的结果。　　    他说：“美国人就是因为同样的错误才受困于伊拉克。今时今日，伊朗各个社会阶层都一致拥护和平的核能计划。”       【时事点评】请大家注意这样两段话，原文分别是：据欧洲官员透露，俄罗斯和美欧对伊朗核问题的立场发生重大分歧，因为俄罗斯在最后关头建议，允许伊朗小规模生产核燃料。 ......即使伊朗本身，据说也不赞成这个建议，因为根据新方案，在各方启动新谈判之后，伊朗必须暂停大小一切铀加工，直到一揽子初步协议达成，......       ●它算得上是“欧俄”间的重大分岐吗？显然，针对这两段话，东方评论员认为，如果俄罗斯在最后关头“果真”提出“允许伊朗小规模生产核燃料”之建议的话，那么，就有两个地方值得我们探讨：第一，对这样的一个建议，显然可以说成是“美俄”间的重大分岐，然而，它算得上是“欧俄”间的重大分岐吗？值得强调的是，这种“允许伊朗小规模生产核燃料”的“最新观点”尽管不符合欧洲的最初设想、既以“伊朗有和平利用核技术的权利”的名义、保下伊朗的“核武潜力”之后，再将伊朗核原料供应权抓在自己手中的初衷，但是，在诸如伊拉克政府仍然没有“最后组成”，巴以和平进程也因哈马斯的上台而“中途停车”，这两个中东重大问题上出现了“几近僵持”的情况下，作为一种“本质”为向华盛顿施加压力的手段，我们的观点是：欧洲人在这个时候恐怕内心是“不会介意”俄罗斯抛出这个建议的、因此、它也根本就算不得什么“欧俄出现了重大分岐”。       ●“本质”而言，这个建议的主要内容、正是伊朗之前一直坚持的“政策底线” 第二，东方评论员也注意到，对这样的一个建议，据说“伊朗也不赞成”。然而，在东方评论员看来，对伊核进程稍有了解的人就不难看出，就“本质”而言，这个建议的主要内容、正是伊朗之前一直坚持的“政策底线”。        ●对这份建议，根本就“不存在”伊朗是否愿意的问题、有的只是美国是否愿意的问题显然，我们的观点是，如果俄罗斯“的确”正式推出了这份“新建议”的话，那么，我们有必要从这么两个方面去认识它：首先，这绝对是一个“对伊朗妥协”的建议，因此，在东方评论员看来，对这份建议，根本就“不存在”伊朗是否愿意的问题、“有的只是”美国“能否”咽下这口气的问题；       ●它还是个非常好的谈判策略其次，我们认为，它还是个非常好的谈判策略。为了更好地说明这个问题，请大家再注意这一段文字，原文是：据法新社引述外交人员的消息，这个折衷方案已提呈原子能机构理事会考虑。不过，《纽约时报》说，俄罗斯向美方保证，他们并没有正式提出有关建议。非常清楚，不论这份建议是俄罗斯的一家之言、还是背后得到了“中欧”的“背书”，这都不妨碍“美国之外”的“有关方面”是在将这一建议视为“在国际原子能机构框架内可以做的最后外交努力”了，在东方评论员看来，这些“有关方面”的言下之意就是：一旦“没有人（指美伊）”愿意出来认账的话，那么，对这轮伊核危机，以“中欧俄”为代表的国际社会，也就到了“无能为力”的时候了。       ●一旦“国际社会”真的“无能为力”，“让华盛顿担心吊胆的”伊核危机、又将往哪个方向走呢？就目前为止，“国际社会”还仅仅是摆出了一副“可能”“无能为力”的姿态，然而，我们关心的是，一旦“国际社会”在国际原子能框架内“最终”以一种“无能为力”的沮丧面目出现时，“让华盛顿担心吊胆的”伊核危机、又将往哪个方向走呢？在我们具体给出自己的意见前，请大家再来“侧耳细听”这么两段：一：赖斯告诉巴拉迪，“美国不能接受”这项建议，并希望本周原子能机构理事会会议一结束，就马上将伊朗送交安理会处理。二：拉里贾尼前天接受英国广播公司电视台访问时称，美国政府寻求将伊朗揪到联合国安全理事会面前，其实是在打“心理战”。就像伊拉克的情况一样，美国声称拥有国际社会的支持，但其实不然。      ●“美伊”双方似乎都在“赌” 对比赖斯与拉里贾尼那“泡沫四溅”的“口水”，我们很容易得出这样一个感受，那就是：在赖斯“迫不及待”地要将伊核问题弄到安理会、以及拉里贾尼嘲笑华盛顿“寻求将伊朗揪到联合国安全理事会面前，其实是在打'心理战'”的背后，“美伊”双方似乎都在“赌”、在“赌”对方才是“真正害怕”将伊核问题“对簿”联合国的那一位、“赌”对方才是真正害怕由此引发“又一场中东战争”的那一位。       ●华盛顿的“迫不及待”、还就是在打“心理战” 不过，在东方评论员看来，与赖斯的“希望”相比、拉里贾尼的“嘲笑”似乎更加贴近事实，既：华盛顿的“迫不及待”、还就是在打“心理战”。如此一来，为了打好这场心理战，“美伊”双方可谓是扳着脸孔、不苟言笑地上演了一场“以口水当炮弹”的、真实得近乎临战之前的“攻防战”。        ●华盛顿再次拉高声调、“先礼后兵”地连续发出了“两个警告” 在东方评论员看来，作为进攻的一方，华盛顿是再次拉高声调、“先礼后兵”地连续发出了“两个警告”：首先，华盛顿发了一则“道义警告”，称“除非伊朗来个彻底大转变，冻结所有的核活动，否则联合国安理会将“相当积极地”介入”；其次，华盛顿方面还由鹰派代表人物--美国常驻联合国代表博尔顿、站在联合国的大楼内、对伊朗发出一则强烈的“战争警告”，称如果伊朗人继续其受怀疑的核活动，将会面临“切实而痛苦的后果”。       ●人们大都将“博尔顿的威胁”直接“翻译”成“美国将对伊朗发动军事打击” 东方评论员注意到，因为“国际社会”仍然“没有几个人相信”华盛顿能在联合国拿到它最想得到的“全面制裁”，因此，在听到博尔顿把“伊朗如不就范就将付出的代价” 用这句稀奇古怪的“切实而痛苦的后果”来加以描绘之后，人们也就大都将“他嘴巴中吐出的这种威胁”、直接“翻译”成“美国将对伊朗发动军事打击”。        ●华盛顿那种“联合国安理会将相当积极地介入”的说法、其根据何来？然而，在东方评论员看来，只要看看安理会中“五位常委”中的另外四位、特别是凭借自身的“硬实力”、垫着“上海合作组织”、从而成为“伊核六方会谈”“成员”的“中俄”两国、在正在举行的国际原子能机构会议上、对“提交联合国”所抱持的那种“美国人说东，我就说西”的“消极态度”，特别是几天会议开下来，却连个“决议”都没有达成、只是弄出了一份“汇集各方言论与立场”的“会议总结”，在所有的这些事实面前，我们就不得不心存疑惑：华盛顿那种“联合国安理会将相当积极地介入”的说法、其根据何来？       ●华盛顿似乎也注意到了处境的尴尬、抛出了一个“令人惊讶得合不拢嘴的论断” 有意思的是，我们注意到，华盛顿似乎也注意??释”一番。其中、我们从美国国务院一位官员那里听到的“解释”、就是他代表华盛顿突然抛出了一个“令人惊讶得合不拢嘴的论断”，这位官员武断地下结论道：“根据2月4日国际原子能机构理事会通过的欧盟提出的决议案，美认为伊朗核问题“已经提交联合国安理会”，这几天的国际原子能机构会议“只是走个过场”。           ●美国人凭什么相信自己就一定会在联合国“尽兴”呢？不过，在东方评论员看来，既然华盛顿是“伊核六方会谈”也“开”了、“俄罗斯建议”也“忍”了，伊拉克选举结果也公布了、巴勒斯坦选举结果也承认了，然而，让美国决策层失望的是：尽管自己“费力不少”，处处让步，在“没有一张否决票”的国际原子能机构框架里、在伊核问题上、却“楞没能得出个有利于华盛顿的具体结论”来。有意思的是，既然在国际原子能机构中都不能“尽兴”，那么，美国人又凭相信自己就一定会在联合国“尽兴”呢？又凭什么相信自己就一定会在“有几张否决票把关”的联合国去弄出个“绝对有利于美国的具体结论”来呢？        ●华盛顿已经将“彻底打乱中东”作为“赌注”、赌伊朗、更是赌“国际社会”会“三思而后行” 显然，就如一种分析所认为的那样：美国方面如此表态，与其说对安理会通过制裁伊朗的决议有充分把握，不如说美国对打击伊朗的军事行动做好了准备。不过，根据我们的观察，东方评论员想对这种观点略加修饰一下，既：美国方面如此表态，与其说是在“国际社会”面前“强调”自己对安理会通过制裁伊朗的决议有充分把握，不如说是在“国际社会”面前 “强调”自己对打击伊朗的军事行动做好了准备。换而言之，华盛顿在俄罗斯“有意与伊朗继续在国际原子能框架内谈下去”、从而“继续消费华盛顿的耐心”的时候、已经绝望了、并将“万不得已就冒险攻打伊朗、就是彻底打乱中东也在所不惜”作为“赌注”、赌伊朗、更是赌“国际社会”会在这种可怕的后果面前“三思而后行”、“重新审视”美国坚守既定中东战略的“意志与能力”。       ●华盛顿在警告有着“硬实力”的“中俄”保管好”自己手上的那张否决票在我们看来，华盛顿在伊核问题上的这种“赌”、其“本质”与其挑动“台独”的企图心一模一样、都是在以一种“我不好过、也不让你好过”的心态、去逼迫对方让步的手段，可谓是“同一只手的正反面”。显然，华盛顿在台湾问题上、在钓鱼岛问题上、在伊核问题上、在乌克兰、格鲁及亚与俄罗斯的争端激化、并向军事冲突的边缘发展的问题上所施展的一连串手段，都是出于一个目的，那就是警告有着“硬实力”的“中俄”、在安理会讨论伊核问题时、“保管好”自己手上的那张否决票。       ●布什着眼中东、与陈水扁上演“废统”双簧的“全部构思”就完整地呈现出来了东方评论员认为，至此为止，可以说布什着眼中东、与陈水扁上演“废统”双簧的“全部构思”就完整地呈现出来了，那就是：在伊朗喊出“世界必须向伊朗让步”后、如果“国际社会”的“关键成员”仍然不逼伊朗让步，从而逼迫华盛顿不得已动武解决的话，那么，伊朗战争打响之时、也就是台海、东海点火之时、甚至是俄罗斯与格鲁及亚、乌克兰间的各种事务性争端、主权性争端全面升级的那一天。然而，从北京对“台独”、特别是对日本继续强硬的态度来看，起码在中国这个位置、华盛顿要想就此实现让北京“保管好”自己手上的那张否决票的目标，还差得远。在一则日本官防长官抗议中国外长形容日本领导人“傻”、以及日本拒绝北京提出的、中日共同开发钓鱼岛海域建议的综合报道之后，东方评论员将开始今天的日本部分，在讨论过程中，我们还将结合东海的形势、对“伊核危机”继续展开。    摘自鼎盛   mlhxsl  2006-03-25 15:32 
[此贴子已经被作者于2006-3-25 15:46:46编辑过]

[em01][em01]

好文章，居然让我赶了个早。

好文章啊，谢谢了啊。

<div class="quote">以下是引用myl318在2006-3-25 15:59:00的发言： [em01][em01]</div>