統獨選項 搞成小學生選班長

<p>桑品載／作家（台南市)</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#0000ff">「台灣前途由台灣人民決定。」陳水扁、馬英九都這麼說。真是這樣嗎？那不妨辦一次全民公投，兩千三百萬人若都主張獨立或統一，就可以獨立或統一了嗎？</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 把台灣前途的「選項」當作像小學生選班長一般看待，藍綠一樣可惡。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 國民黨打出的廣告說「獨立也是選項」，接著又說「這不是國民黨的選項，是台灣人民的選項」，那麼國民黨黨員難道不是台灣人民？陳水扁說：「我們絕不容許在野領袖在未經台灣人民同意下，就把統一列為兩岸關係的終極目標，」那麼「獨立」與「廢統」難道又經過台灣人民同意了？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 兩岸問題迫於台灣人民眉睫者，不是統獨，而是和戰。多數人贊成維持現狀，一是怕打仗，二是爭取一個對台灣比較有利的談判空間。台灣的前途，是取決於未來的國際形勢，包括北京在內，全球主要國家都希望兩岸和平共處，奇怪的是，明明武力不如人的民進黨政府，卻好像就怕中共不打過來。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 馬英九應該提出兩岸「和平論述」，而不是「統一終極」，和平論述可與全球看待台海問題相接軌，即使被綠營惡意炒作為「統派」，在○八年大選中失去部分選票，但總會成為許多人可以接受的國家方向；而台灣自李登輝掌權之後，已十多年找不到國家方向。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 和平或許也要付出代價，如接受「一個中國」、「九二共識」，那就接受吧，「一個中國」與「九二共識」距離統一還差十萬八千里。沒有誰壓迫兩岸立即統一，包括北京。就算終極真成為統一，這條路也可以慢慢走，說不定到了我們玄孫那一代，還沒有走到。現在的二千三百萬人，早已失去了決定的資格。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 兩岸建立和平架構，是台灣唯一可以跟北京談的題目，而且會獲得國際支持，有極高的成功機率。我們當然可以掌握一部分要求，如爭取外交空間，撤除讓台灣人民很不舒服的那七百多枚飛彈，甚至規畫多項開發性的合作。只要雙方同意「和」，就不會有軍備競賽的問題，動輒千億的軍購也可省下部分去造福人民。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 連戰曾經提出以「邦聯」定位兩岸關係，也有人主張仿傚東西德統一前的關係模式，不論是哪一種，都是以和平為前提。台灣有人反和平，是因為要台獨，卻又要緊抱反台獨的美國大腿。台獨市場在台灣從沒有超過二成，竟說這是「主流民意」。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#ff0033">無論如何，我都看不出馬英九會贊成台獨，把它說成「選項」，是想當總統想昏了頭吧？別以為這樣就能獲得綠色選票，就算騙人，馬英九也騙得不像，倒因而使人懷疑，馬英九的政治家風範，不過爾爾！</font></p><p>【2006/02/16 聯合報】</p><p>桑品載／作家（台南市)</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#0000ff">「台灣前途由台灣人民決定。」陳水扁、馬英九都這麼說。真是這樣嗎？那不妨辦一次全民公投，兩千三百萬人若都主張獨立或統一，就可以獨立或統一了嗎？</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 把台灣前途的「選項」當作像小學生選班長一般看待，藍綠一樣可惡。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 國民黨打出的廣告說「獨立也是選項」，接著又說「這不是國民黨的選項，是台灣人民的選項」，那麼國民黨黨員難道不是台灣人民？陳水扁說：「我們絕不容許在野領袖在未經台灣人民同意下，就把統一列為兩岸關係的終極目標，」那麼「獨立」與「廢統」難道又經過台灣人民同意了？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 兩岸問題迫於台灣人民眉睫者，不是統獨，而是和戰。多數人贊成維持現狀，一是怕打仗，二是爭取一個對台灣比較有利的談判空間。台灣的前途，是取決於未來的國際形勢，包括北京在內，全球主要國家都希望兩岸和平共處，奇怪的是，明明武力不如人的民進黨政府，卻好像就怕中共不打過來。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 馬英九應該提出兩岸「和平論述」，而不是「統一終極」，和平論述可與全球看待台海問題相接軌，即使被綠營惡意炒作為「統派」，在○八年大選中失去部分選票，但總會成為許多人可以接受的國家方向；而台灣自李登輝掌權之後，已十多年找不到國家方向。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 和平或許也要付出代價，如接受「一個中國」、「九二共識」，那就接受吧，「一個中國」與「九二共識」距離統一還差十萬八千里。沒有誰壓迫兩岸立即統一，包括北京。就算終極真成為統一，這條路也可以慢慢走，說不定到了我們玄孫那一代，還沒有走到。現在的二千三百萬人，早已失去了決定的資格。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 兩岸建立和平架構，是台灣唯一可以跟北京談的題目，而且會獲得國際支持，有極高的成功機率。我們當然可以掌握一部分要求，如爭取外交空間，撤除讓台灣人民很不舒服的那七百多枚飛彈，甚至規畫多項開發性的合作。只要雙方同意「和」，就不會有軍備競賽的問題，動輒千億的軍購也可省下部分去造福人民。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 連戰曾經提出以「邦聯」定位兩岸關係，也有人主張仿傚東西德統一前的關係模式，不論是哪一種，都是以和平為前提。台灣有人反和平，是因為要台獨，卻又要緊抱反台獨的美國大腿。台獨市場在台灣從沒有超過二成，竟說這是「主流民意」。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#ff0033">無論如何，我都看不出馬英九會贊成台獨，把它說成「選項」，是想當總統想昏了頭吧？別以為這樣就能獲得綠色選票，就算騙人，馬英九也騙得不像，倒因而使人懷疑，馬英九的政治家風範，不過爾爾！</font></p><p>【2006/02/16 聯合報】</p>