上海《文汇报》批易宪容：别搞成股评家

【星岛网讯】中共上海市委领导下的上海《文汇报》日前发表评论文章指出，经济学领域里的不少研究者都存在着“股评家化”的倾向，即不经论证直接以口号式的语气撰文呼吁，文章建议易宪容以“股评家”身份发表看法。

　　共青团北京市委机关报《北京青年报》日前发表文章，批评易宪容在房价上涨的事实面前一直坚持唱“衰”、“不少购房人在说，如果当年不是听了易宪容的话，抓紧时间买房，购房成本较现在至少能少几十万元”。

　　“地产名嘴”易宪容日前突然辞职。社科院金融研究所所长李扬3月22日在一个学术会议上公布了这一消息，称易宪容辞去金融发展与金融制度研究室主任一职。他说，“房地产问题非常复杂，涉及方方面面，不是开车沿三环路转几圈就能说清楚的。我们这里不允许不经论证，没有根据就发表言论。”他直言，再这样下去，易宪容还可能失去在中国社科院的工作。对这一观点，当时在座的副所长王国纲也表示了赞同。

　　上海《文汇报》发表了钮怪的时评文章说，中国经济学者易宪容日前传出辞职的消息，引起人们高度关注。原因是“这与其独特的‘研究方式’和辞职的理由密切相关”。

　　文章接着说，易宪容的研究方向是金融，但最近三、四年来他的出名，却是因为高调评说众人关注的房地产市场。由于激烈地唱空房价，被一些舆论称为“地产名嘴”。但是，社科院金融研究所所长李扬是如此评价这位“名嘴”的：易宪容去年一年发表600篇文章，但是完全没有调查，随便发表的看法误导大众。

　　文章继续表示，经济学被称为“社会科学皇冠上的明珠”，但这门学问创建之初却饱受质疑，原因就是很多人认为它既不像哲学、文学等传统社会科学那样启发智慧、传播美育，又不像数学、物理学等自然科学那样完全可以靠逻辑演算和科学实验证明或证伪。而且经济学家的预测多半不准，故有玩笑揶揄说，大猩猩投掷飞镖的准确率都高于他们。

　　文章接着回到房地产研究领域，要研究“房价”的走向，必然要综合获取并分析房价形成机制里的所有要素，包括微观和宏观层面的。而要具体说上海或北京的房价，当然还少不了获取相关地区的数据。有了这些数据，研究者还必须用合乎逻辑的方式建立自己的计量模型，从而导出“房价”应该是在哪个范围内波动。因此，文章的结论是“显然，以这种态度一年写六百篇文章是不可能的。”

　　文章最后指出，近年来，经济学领域里的不少研究者都存在着“股评家化”的倾向，即不经论证直接以口号式的语气撰文呼吁。有的凭感觉，有的似有利益瓜葛，研究者身份早已异化。文章建议，“这些‘学者’还是直接以‘股评家’、‘楼评家’的身份发表看法为宜，因为“毕竟‘经济学’是要遵循科学精神的”。

　　易宪容是中国最大胆批评地产商的学者，经常大骂开发商暴利、把房价哄得过高。正因为如此，易宪容在中国金融圈知名度很高，并且被视为多产学者，博客就挂了一百五十多篇论述文章，其中六七成几乎都谈论房地产。除了因为他曾担任中国人民银行货币政策委员会委员外，也因一席“中国外汇储备中美元储备太多”的话，引起纽约股市大跌。【星岛网讯】中共上海市委领导下的上海《文汇报》日前发表评论文章指出，经济学领域里的不少研究者都存在着“股评家化”的倾向，即不经论证直接以口号式的语气撰文呼吁，文章建议易宪容以“股评家”身份发表看法。

　　共青团北京市委机关报《北京青年报》日前发表文章，批评易宪容在房价上涨的事实面前一直坚持唱“衰”、“不少购房人在说，如果当年不是听了易宪容的话，抓紧时间买房，购房成本较现在至少能少几十万元”。

　　“地产名嘴”易宪容日前突然辞职。社科院金融研究所所长李扬3月22日在一个学术会议上公布了这一消息，称易宪容辞去金融发展与金融制度研究室主任一职。他说，“房地产问题非常复杂，涉及方方面面，不是开车沿三环路转几圈就能说清楚的。我们这里不允许不经论证，没有根据就发表言论。”他直言，再这样下去，易宪容还可能失去在中国社科院的工作。对这一观点，当时在座的副所长王国纲也表示了赞同。

　　上海《文汇报》发表了钮怪的时评文章说，中国经济学者易宪容日前传出辞职的消息，引起人们高度关注。原因是“这与其独特的‘研究方式’和辞职的理由密切相关”。

　　文章接着说，易宪容的研究方向是金融，但最近三、四年来他的出名，却是因为高调评说众人关注的房地产市场。由于激烈地唱空房价，被一些舆论称为“地产名嘴”。但是，社科院金融研究所所长李扬是如此评价这位“名嘴”的：易宪容去年一年发表600篇文章，但是完全没有调查，随便发表的看法误导大众。

　　文章继续表示，经济学被称为“社会科学皇冠上的明珠”，但这门学问创建之初却饱受质疑，原因就是很多人认为它既不像哲学、文学等传统社会科学那样启发智慧、传播美育，又不像数学、物理学等自然科学那样完全可以靠逻辑演算和科学实验证明或证伪。而且经济学家的预测多半不准，故有玩笑揶揄说，大猩猩投掷飞镖的准确率都高于他们。

　　文章接着回到房地产研究领域，要研究“房价”的走向，必然要综合获取并分析房价形成机制里的所有要素，包括微观和宏观层面的。而要具体说上海或北京的房价，当然还少不了获取相关地区的数据。有了这些数据，研究者还必须用合乎逻辑的方式建立自己的计量模型，从而导出“房价”应该是在哪个范围内波动。因此，文章的结论是“显然，以这种态度一年写六百篇文章是不可能的。”

　　文章最后指出，近年来，经济学领域里的不少研究者都存在着“股评家化”的倾向，即不经论证直接以口号式的语气撰文呼吁。有的凭感觉，有的似有利益瓜葛，研究者身份早已异化。文章建议，“这些‘学者’还是直接以‘股评家’、‘楼评家’的身份发表看法为宜，因为“毕竟‘经济学’是要遵循科学精神的”。

　　易宪容是中国最大胆批评地产商的学者，经常大骂开发商暴利、把房价哄得过高。正因为如此，易宪容在中国金融圈知名度很高，并且被视为多产学者，博客就挂了一百五十多篇论述文章，其中六七成几乎都谈论房地产。除了因为他曾担任中国人民银行货币政策委员会委员外，也因一席“中国外汇储备中美元储备太多”的话，引起纽约股市大跌。