帮印度搞基建绝对的短视

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:14:47
克林顿和奥巴马分别在上世纪和今年前都说过,中国不能过上米国人那样的生活水平。为什么?因为地球的资源不允许。一个中国都不允许,再加上一个印度怎么可能?说到底,世界经济还是一个局部可以共赢,整体上是零和的游戏。
现在印度提出中国对其顺差过大,要中国加大投资。人家连要取代中国作为世界工厂的话都露骨的说了,还有没头脑指望帮印度发展,然后市场做大赚更多的钱。问题是人家以后既然能生产,为什么还要从你中国进口?到时候印度和中国就是竞争关系。教会徒弟饿死师傅的事情才是现实。日本就是榜样。
中国与印度都是在低端高度重合的竞争,他们的人工鼻我们还要便宜。到时候几千万工人失业,我们的执政党如何面对动荡?
可以出口印度,但绝对不能帮印度搞基建和发展,我们队他们有顺差,那是他们不能生产。一旦他们能够生产,那么等待我们的就是贸易壁垒和更多的外贸竞争。
我到想提醒一下支持印度者,印度为什么买军火毫不吝啬,动不动几十亿,为什么就是不能剩下来搞发展。我们花钱给他们搞基建,他们花钱买军火对付我们,我们真的傻到这个地步了?
看看印度周边每一个国家,哪个不被印度曾经或者还占着土地,不要与虎谋皮。给子孙后代留下无穷难题。
还有,我们位数不多的盟友巴基斯坦会怎么看,其他国家看到我们资敌与盟友巴基斯坦的敌人会怎么看!这样的无底线,谁跟我们混?克林顿和奥巴马分别在上世纪和今年前都说过,中国不能过上米国人那样的生活水平。为什么?因为地球的资源不允许。一个中国都不允许,再加上一个印度怎么可能?说到底,世界经济还是一个局部可以共赢,整体上是零和的游戏。
现在印度提出中国对其顺差过大,要中国加大投资。人家连要取代中国作为世界工厂的话都露骨的说了,还有没头脑指望帮印度发展,然后市场做大赚更多的钱。问题是人家以后既然能生产,为什么还要从你中国进口?到时候印度和中国就是竞争关系。教会徒弟饿死师傅的事情才是现实。日本就是榜样。
中国与印度都是在低端高度重合的竞争,他们的人工鼻我们还要便宜。到时候几千万工人失业,我们的执政党如何面对动荡?
可以出口印度,但绝对不能帮印度搞基建和发展,我们队他们有顺差,那是他们不能生产。一旦他们能够生产,那么等待我们的就是贸易壁垒和更多的外贸竞争。
我到想提醒一下支持印度者,印度为什么买军火毫不吝啬,动不动几十亿,为什么就是不能剩下来搞发展。我们花钱给他们搞基建,他们花钱买军火对付我们,我们真的傻到这个地步了?
看看印度周边每一个国家,哪个不被印度曾经或者还占着土地,不要与虎谋皮。给子孙后代留下无穷难题。
还有,我们位数不多的盟友巴基斯坦会怎么看,其他国家看到我们资敌与盟友巴基斯坦的敌人会怎么看!这样的无底线,谁跟我们混?
楼主忧国忧民,奖励一根棒棒糖!
嗯,外汇借给美国来围堵我们。或者到澳洲去买矿,在别处100亿美元的事儿花400亿美元办成,然后人家有劲来骂你,有钱买刀宰你。
格局懂不懂。中印互惠可以消弱美帝在南亚的霸权。包容性增长对中国最有利。蓝星上有比中国市场潜力更大的国度吗?
不能算小帐
这个要算大帐,中国需要借印度的力来突破。喜马拉雅是天然分界线,中印出不了大事儿。
看成了“帮印度搞基.....”
我去面壁
这只是博弈的一种过程,你利用我,我也利用你。
非常赞同楼主。国家在对外投资上应有顶层规划,应有长远战略。明眼人都能看出来,印度是个坑,也不能上小鬼子当。我们不应为短期利益而放弃长远利益,也不能为短期世界政治格局所迷。对印度,无论我们怎么做,不会更好,也不会太差,以前的战略无需改变。
楼主,我支持你,因为我和你观点相同。绝对不能搞交通能源类的基础建设,只能帮着造造房子,合资搞搞矿山
我们应想办法把庞大的外储变成我们的强大资源和外交优势、长远的发展潜力、世界经济和地缘政治格局重塑的重要力量,而不是随时都准备扔出去的包袱。
我也支持楼主,为了一时放弃长远,不仅得不偿失,更是给自己以后埋下重大伏笔。
啊三此时不行,不代表明天不行,明天不行不代表后天还这样
去印度搞房地产我支持,搞能源交通基建反对
支持楼主,当然,如果是为了把印度矿运出来,修路是可以的。
远视是什么???封杀三哥么?大国政治厂,彼此的即得利益是什么,并不是键盘党能看清,键党们只图口撸地爽而已。
的确不能帮!
虽然是杀敌一千、已损八百
但在经济实力强于印度3、4倍的情况下
这个损失我们承受的起!
总之,要千方百计阻止对手的经济起飞。
国家应有专门的研究和规划机构作出对外投资指引,以规避风险,在满足企业发展需求的情况下符合国家利益。绝不能让这些资源成为国内部门利益,少数领导一头热拍脑袋工程,儿卖爷田不心痛的产物和少数人贪腐的对象。
再过100年,能与中国抗衡的只有印度
你不搞别人也会去搞的,基建又不是中国垄断的
我们宁可发展慢一点,外储少一点,也应让国家和人民生活环境和谐、安全一点,珍惜这百多年难得的重崛机会,同时注意别在自己领土仍未得完全保障的时候又让自己陷入多强相争的局面。现在的中国完全可以积极谋划后美国老大时代。
很多人罔顾事实,拿钱发帖,希望中国制造对手,自己的粑粑好在别的地方喘息,呵呵,lz说再多也喊不醒装睡的人
烤火的鱼 发表于 2014-9-17 12:40
你不搞别人也会去搞的,基建又不是中国垄断的
别人爱搞不搞,我们不能去助长就是了,我们的基础设施建设成本低,见效快,不能给了阿三这种民族
你不搞别人也会去搞的,基建又不是中国垄断的
主要是中国基建效率太高,价格还低。
别国搞,价格高不说,一条路没个十年修不好。
印度铁路掌握在谁的手里好?
显而易见的道理。
嗯,外汇借给美国来围堵我们。或者到澳洲去买矿,在别处100亿美元的事儿花400亿美元办成,然后人家有劲来骂 ...
手上拿着绿纸,买不买美国国债都是一样的,消费了美国人更感谢你,而且你也必须消费,总不能用来擦屁股吧。
烤火的鱼 发表于 2014-9-17 12:40
你不搞别人也会去搞的,基建又不是中国垄断的
这是最逗的理由了,既然别人都会搞,那还提个蛋蛋的“中国模式”,CCAV还拍个蛋蛋的《超级工程》,可惜怎么过去30年来就只有中国实现了如此体量的发展?
别人爱搞不搞,我们不能去助长就是了,我们的基础设施建设成本低,见效快,不能给了阿三这种民族
唉,那既然谁都可以去搞为啥不是我们去把钱赚了而非要让别去赚钱然后有钱发展超越我们呢,无语。

而且如果想要倾销本国廉价汽车给印度至少他要有路吧?
唉,那既然谁都可以去搞为啥不是我们去把钱赚了而非要让别去赚钱然后有钱发展超越我们呢,无语。

而且 ...
你以为印度会买?来自: Android客户端
polaris123 发表于 2014-9-17 11:43
嗯,外汇借给美国来围堵我们。或者到澳洲去买矿,在别处100亿美元的事儿花400亿美元办成,然后人家有劲来骂 ...
关键是很多人以为阿三那基建好像一下就能搞起来似的!就阿三那种国内环境,就是兔子使劲,没个30年也搞不出兔子今天的样子!不知道都在几个什么劲!
你以为印度会买?
欧美的车他广大老百姓买不起,越南或他本国的车质量有保证么,除非他不买车,否则中国是一个必须考虑的卖方。