《无极》片方称不接受胡戈道歉 并保留起诉权利

　　给了台阶还不肯下

<p>受不了</p><p>那就起诉好了啊</p><p>最多是道歉了。</p><p>呵呵</p><p>小胡想不出名都难了啊</p>

<p>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>　　 </p><p>　　就在《无极》奔赴柏林之际，导演陈凯歌突然表示他要状告《一个馒头引发的血案》的作者胡戈。这个事件首先是一个法律问题，目前对此看法不尽相同。国家版权局新闻发言人在答记者问时指出:“用于介绍情况或者说阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品是《著作权法》所允许的，属于合理使用的范畴；但是超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。”可以看出，《一个馒头引发的血案》是否侵权，取决于它对《无极》是否属于“合理引用”。</p><p>&nbsp;</p><p><br/>　　但是，这个事件显然不仅是一个法律问题，也不可能靠法律来最终解决它所产生的诸多问题。尤其对于原告而言，“状告”难以减缓或者终止这段视频的传播，被告也无力支付过多的经济补偿。从目前的网络舆论来看，此举不但没有为陈凯歌挽回名誉，反而有所损害。陈凯歌的态度与他的夫人、《无极》制片人陈红完全不同，此前她曾表示那段视频没有用于商业目的，不会追究。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 为什么针对同一件事情，会出现“夫妻反目”的现象？陈凯歌在接受记者采访时称《一个馒头引发的血案》“不仅是伤害了我，还伤害了所有为《无极》付出过心血的人”，所以他“不得不站出来”，但从当初陈红接受记者采访的态度来看，她似乎并未受到太大伤害。两人是没有充分沟通，还是说他们态度前后有变化？在我看来，“夫妻反目”只是一个表象，实质是“夫妻双簧”。二陈对《一个馒头引发的血案》前后不一的表态，与其说是出于法律方面的考虑，不如说是为了配合不同阶段的宣传需要采取的不同的推广方式。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>　　《一个馒头引发的血案》开始传播之时，《无极》的第一轮宣传攻势如日中天。在这种情况下，“状告”会使媒体的注意力从陈凯歌转向胡戈，而且这将提高该视频的知名度，加速它的流传。陈红表示“不会追究”，只不过是不愿为胡戈免费“宣传”，以免这个“小人物”藉此一举成名。事实上，这种表态不是按兵不动，更像缓兵之计。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 按照陈凯歌的说法，他们“在春节前已经开始取证”。为什么陈凯歌现在才表态要状告胡戈呢？按照他自己的说法“目前取证已经结束”，可是我们知道，效率再为低下的团队也不会用一个月的时间才能完成取证工作。选择这个时间，更有可能是为了掀起第二轮宣传攻势，以配合《无极》的远征和它在国内的中长线市场。此时的胡戈已经是一个“公众人物”，而《无极》逐渐冷落，“状告”将使媒体的注意力从胡戈转向陈凯歌。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br/>　　如同陈红所说，那段视频胡戈并未用于商业目的；可是吊诡的是，陈凯歌却把它熟练地用于商业宣传。目前争论激烈的法律层面只是一个幌子，最终是谁获胜并不重要，谁都不是失败者:原告获得“眼球效应”，被告获得绝大部分网友支持，双方各取所需。</p><p>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/></p>

支持胡戈

<div class="quote"><b>以下是引用<i>极限大刘</i>在2006-2-16 17:00:00的发言：</b><br/><p>受不了</p><p>那就起诉好了啊</p><p>最多是道歉了。</p><p>呵呵</p><p>小胡想不出名都难了啊</p></div><p>象征性收一元版权费才是王道！！！！！！</p>

<br/>

“团屎”上人民币了？？不是吧！！！！[em06]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>whykkk</i>在2006-2-16 17:04:00的发言：<br/></b>　　&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 为什么针对同一件事情，会出现“夫妻反目”的现象？陈凯歌在接受记者采访时称《一个馒头引发的血案》“<u><strong>不仅是伤害了我，还伤害了所有为《无极》付出过心血的人</strong></u>”，所以他“不得不站出来”，但从当初陈红接受记者采访的态度来看，她似乎并未受到太大伤害。两人是没有充分沟通，还是说他们态度前后有变化？在我看来，“夫妻反目”只是一个表象，实质是“夫妻双簧”。二陈对《一个馒头引发的血案》前后不一的表态，与其说是出于法律方面的考虑，不如说是为了配合不同阶段的宣传需要采取的不同的推广方式。</div><p>就算你《无极》剧组拍到吐血~垃圾终归是垃圾 </p><p>关人家鸟事？ </p><p>&nbsp;</p>

支持胡戈

又没有谋利,更没有说"无极"怎么差怎么差,爱咋告就咋告!

陈凯歌也太无聊了,&lt;&lt;无极&gt;&gt;这种烂片,看了几分钟,我就懒的再看了,简直就是浪费自己的时间.

<p>越给脸还越上脸了！！！</p>[em08]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>tjf1684</i>在2006-2-16 17:28:00的发言：</b><br/>“团屎”上人民币了？？不是吧！！！！[em06]</div><p></p><p>我不知道这两是谁啊</p><p>是别人发给我的</p><p>觉得好玩</p><p>就发上来了啊</p>

网民们将发起一场————如果胡败诉，就不看程的电影的运动。

陈凯歌现在是见人咬啊

<p>严重鄙视弱智、低俗、思想空洞苍白的陈凯歌！！</p><p>相信《无极》将成为他的滑铁卢，我们可以看见一个逐渐干瘪失血、年华老去的“九斤老太”，在肮脏的娱乐圈里被金钱美色掏空，如蛆逐粪，如蝇逐臭。而仍然对着镜子扭捏作态沾沾自喜、自愚自乐着，最终走向无可避免的破落。</p><p>一个馒头引发的血案，一个小丑下作的表演！</p>

陈凯歌对你的短片小题大做不依不饶，你说你害怕了后悔了，我们完全理解你的心情：法律对此不清不楚，而馒头陈有钱有势，如果真判你赔偿，可不是小数字，可能让经济底子不厚的小胡你倾家荡产！你的短片给我们代来了巨大的欢乐,人民不会忘记你的劳动，现在我想到了一个对付陈凯歌起诉的毒招,你看了就心里有底。这个毒招就是，你一败诉，就请全国网民为你捐款，每人1元——不是寄给你，而是直接以用你的名字寄给陈凯歌！汇款附言上写道：赔那个馒头！谁寄就是谁支持你鄙视陈啊！收到一笔，馒头皮就给刮一层啊！陈馒头看到雪片般飞来的汇款，会是什么表情和心情呢？哈哈哈，想想都好笑……　这个毒招既解决了你的赔偿金来源，又狠狠羞辱了陈馒头，还让广大网友一边做善事一边出了气，高明吧？恐怕陈馒头看见我这个帖子，马上就放弃起诉你了！

陈凯歌拍出无极这种超级烂片，应该永远闭嘴，还丫丫！

这个馒头陈还登鼻子上脸了??!!靠!!![em13][em13]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>乌啦--PPS</i>在2006-2-17 10:34:00的发言：</b><br/>陈凯歌对你的短片小题大做不依不饶，你说你害怕了后悔了，我们完全理解你的心情：法律对此不清不楚，而馒头陈有钱有势，如果真判你赔偿，可不是小数字，可能让经济底子不厚的小胡你倾家荡产！你的短片给我们代来了巨大的欢乐,人民不会忘记你的劳动，现在我想到了一个对付陈凯歌起诉的毒招,你看了就心里有底。这个毒招就是，你一败诉，就请全国网民为你捐款，每人1元——不是寄给你，而是直接以用你的名字寄给陈凯歌！汇款附言上写道：赔那个馒头！谁寄就是谁支持你鄙视陈啊！收到一笔，馒头皮就给刮一层啊！陈馒头看到雪片般飞来的汇款，会是什么表情和心情呢？哈哈哈，想想都好笑……　这个毒招既解决了你的赔偿金来源，又狠狠羞辱了陈馒头，还让广大网友一边做善事一边出了气，高明吧？恐怕陈馒头看见我这个帖子，马上就放弃起诉你了！</div><p></p>这个点子不错

时间：2006年2月17日15点-16点30分<br/><p>　　到访嘉宾：京城多位名记<br/></p><p>　　<b>京华时报：易东方<br/><p>　　北京娱乐信报：宗珊<br/></p><p>　　新京报：孙琳琳<br/></p><p>　　TOM网：崔言 <br/></p><p>　　TOM-NJ：姜晖 <b>正方：陈凯歌观点摘录</b><br/></p></b></p><p>　　北京娱乐信报：宗珊<br/></p><p>　　新京报：孙琳琳<br/></p><p>　　TOM网：崔言 <br/></p><p>　　TOM-NJ：姜晖 <b>正方：陈凯歌观点摘录</b><br/></p><p>　　A：要对作者胡戈一告到底，质疑胡戈其人的道德，他伤害了《无极》所有演职人员；<br/></p><p>　　A：我无法预料，我们在春节前已经开始取证，目前取证已经结束，但还未进入实质性法律程序，一切要依法行事，看最后怎么判决；<br/></p><p>　　A：陈凯歌：这已经超出了正常发表评论和意见的范围，这不仅是伤害了我，还伤害了所有为《无极》付出过心血的人。所以我不得不站出来；<br/></p><p>　　A：我辛辛苦苦拍的电影被人剪成这样，要是你，你觉得感受如何？而且我觉得他这种行为已经触及道德底线了。我并不认识他，我真不知道他是出于什么目的；<br/></p><p>　　A：开玩笑也开得太过了吧，传播范围那么大。有这样开玩笑的吗？我并没有跟他较真儿，我觉得所有的事情都有不同的渠道去处理的。我并不较真，我的心态很平和，我只是希望他能够意识到他这样做是不对的。而且，严格的讲，这是一个法律问题，这不是一个个人意气问题；<br/></p><p>　　<b>反方：胡戈观点摘录</b> <br/></p><p>　　A：在陈导的“气焰”威逼下有些气馁，目前已停止了一切网络恶搞短片的创作。原本，还要制作“馒头”的续集，调侃张艺谋的《英雄》，现在他被吓怕了。　<br/></p><p>　　胡戈说：“再不敢做搞笑短片了，原打算调侃张艺谋的《英雄》，让梁朝伟变成老板，章子怡变成他的“小秘”。以前也是想做的，但一直在拖着还没开始，这件事之后，我不敢再做这样的短片了，《英雄》也不调侃了。以后我要专注于原创题材。”<br/></p><p>　　<b>■电影界人士观点<br/><p>　　曾志伟：陈凯歌应平静对待“网络恶搞”　<br/></p></b></p><p>　　曾志伟：陈凯歌应平静对待“网络恶搞”　<br/></p><p>　　“这是些无所谓的事情。香港很多戏都被改编成各种搞笑的版本，这已经司空见惯了，没有什么大不了的。电影有了知名度才有人愿意改编，不卖座的电影还没有人搭理呢，应该高兴才对。而且网络是一个可以让任何人发表意见的地方，在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。”<br/></p><p>　　《无极》如今已无卖点，早些时候不告，现在又要声讨胡戈，因此，许多人猜测陈凯歌在借此事炒作。对此，曾志伟说：“不会吧。那么大的导演怎么会用这件小事炒作呢？大家不要有太多的想法啦！”<br/></p><p>　　<b>陆川：陈凯歌不聪明</b><br/></p><p>　　“如今中国文艺界的批评现状本来就不健康，对电影的过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。”<br/></p><p>　　陈凯歌是否是在炒作呢？<br/></p><p>　　陆川说：“对他的动机我不好猜测。但是，不管动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，压制别人的评论，肯定会被骂死的。哪个导演是不能被批评的呢？这种意识太旧了，他应该很坦然、平静地对待这件事情。”<br/></p><p>　　陈凯歌打官司也未必赢，因为胡戈没有做任何盈利的事情。陈凯歌说自己因此名誉受损，可是名誉受损很难估价。如果一部作品没有质量，被人批评是很正常的，就算一部作品有质量，被人批评也未必是诬陷。”<br/></p><p>　　<b>■律师观点</b><br/></p><p>　　上海市杰豪律师事务所杨永涛律师(擅长知识产权官司)《一个馒头引发的血案》是一个新的作品形式，在《著作权法》中找不到合适的条款，称其是对《无极》的改编或抄袭都不够正确。法律上的改编是保持原作品的全部元素，包括人物、人物关系、故事情节以及故事的时间背景和社会背景，再用一个新的表达方式表现。改编权是著作权中很重要的一部分。至于抄袭，一般是抄袭者将他人作品的一部分引用在自己作品中，但“馒头血案”只是引用《无极》中的部分画面，且说的也等于是另一码事。另外，“馒头血案”的创作动机是搞笑和娱乐，没有实质性的经济目的，虽然有些不恰当，但诉诸侵权的法律依据并不充分。我认为应对其持宽容态度，陈凯歌未必能胜诉。</p>