都别来回喷了！！理性分析近期缅北问题各方面立场和一点 ...

  目前不战不和不守，不死不降不走的六不政策。是非常令人费解的。官方媒体没有任何说法。头面人物也没有一个出来说话。因此大家对此事的推测，也是非常的不统一。
  说一下官方态度问题：从第一次边民伤亡事件。就可以发现非常明显的淡化处理的痕迹。新闻联播，人民日报对此事件视而不见。总理发布会程序里也完全没有此事。如果不是记者的逼问的话，恐怕不会有一个正部级以上官员提及此事。可以想象官方对此类事件的态度是默杀。根据第二次伤亡事件的表现来看，甚至可以说如果没有新闻发布会的事故。范军门的发言是否会存在都是未知数。
  民地武问题：有人说我方在默认缅甸方面打击民地武。我认为是很难说得通的。第一，我方没有封锁边境，对果敢一方利用我国土是默许的。第二，我方对果敢及其宣传部门的活动是默许的。第三。我方对打着果敢旗号的募捐活动是默许的。再已经有边民伤亡的情况下。如果以上几项不加以改变，战事将被拖长。可以断定伤亡事件仍有可能继续发生。
  缅甸态度问题：目前看来缅甸打击缅北的是坚决的。是不惜一切代价的。炮弹落到中国境内，对缅甸这种国家来说完全等于把命运交给上帝。但是即使如此仍不加约束。有心的同志可以统计一下，在两次伤人事件之间，炮弹入境有几次？有的同志提出缅军是在捞取大选的政治资本。我认为有一定道理。胜了，就是收复国土。如果中国介入导致败了，边境冲突顶多是退回出发线，对内来说输给中国也是理所应当。而且如果中国真的介入的话，完全可以宣布紧急状态推迟大选。所以说就缅甸方面而言。我认为伤人事件仍有可能继续发生。
  说一下美国的态度：大家可以注意克钦开始教汉语这一新闻。可见美国有抛弃克钦的可能。另一方面，昂山一派最近修宪失败。没有资格竞选总统。而美国一贯的态度是整合民地武，昂山和军方打造民主典范。所以说美国的态度很难琢磨。到底是军方成功将了美国一军？还是美国为了反华决定抛弃民地武和昂山？这将决定此事的性质。当然无论如何美国对中缅冲突是乐见其成的。尤其是还有一个日本，只要能恶心中国，跟谁合作都无所谓。问题是美国是否信任缅甸军方？总之我认为美国暗中教唆的可能并不大。
  现在看来此事晦涩难明。
  首先说缅甸的价值问题。对于经典的地缘政治学说。像缅甸这种陆权大国在一个战略方向上的出海口。美国这种海权大国一定是要拼死阻止的。若我方较深的介入，美国一定要促成中缅决裂，不能以缅甸的退让而结束。
  然而美国对于军政府，冷战后的态度一向是坚决搞死。换上更好控制的买办。一个独立的缅甸如果再次跳槽怎么办？对于美国的体制而言盟友跳槽至少是国务卿下台，搞不好总统都要下台。但是奥巴马反正要下台了，给下一任共和党留一个不安定因素也是极好的。
  再说我方的问题。如果我们这根大腿够粗，缅甸根本就不会有大选这回事。美国势力合法的重回缅甸。有可能是我们下棋失误被人吃掉个卒子。也有可能是和其他利益做了交换。从这次缅甸打击民地武我方的态度来看。我方并不支持缅甸军方的行动。当然也说不上有什么大的反对。有一种可能是首鼠两端，既不想丢掉民地武的棋子。又不想引得美国介入，主要是怕类似克里米亚导致的制裁。只能模糊处理至于油管问题其实无所谓。非得当回事的话，就是马六甲困局没来，缅甸困局先来了。自己为了解决一个困局，制造一个困局给自己困住，也太搞笑了。从前一阵铁路改道也可以看出，现在对以后的中缅关系并没有什么幻想。另一种可能比较阴暗，即重庆和四川是薄和周的老巢。虎系在西南的势力不可小觑。地方暗中帮着民地武给中央上眼药。也是有可能的。今上和石油系现在还未撕破脸，可见石油系在体制内力量强大，能够影响外交策略，出卖国家战略利益也是可能的。
  但是就美国而言，支持缅甸军方是要冒风险的。且不说意识形态失分。就可控性而言也远不如扶植买办。所以说美国会给多大支持？是像格鲁吉亚一样给点狗粮打发？还是像乌克兰一样发动制裁？为了一个军政府搞得两败俱伤，国内如何交待？关键是要看中国的介入力度。
  最后下一点结论。缅北问题，最大的可能是缅甸军方利用中美中日关系的紧张，和自身的地缘位置，同时将了中美一军。让中国哑巴吃黄莲放弃民地武。让美国对军政府捏着鼻子往下咽接受军政府。
  当然还有一点，根据五千年历史的经验而言。中央与地方，派系和派系之间内斗，致使外人渔利，也是屡见不鲜的。希望我一点这只是胡乱YY。

  目前不战不和不守，不死不降不走的六不政策。是非常令人费解的。官方媒体没有任何说法。头面人物也没有一个出来说话。因此大家对此事的推测，也是非常的不统一。
  说一下官方态度问题：从第一次边民伤亡事件。就可以发现非常明显的淡化处理的痕迹。新闻联播，人民日报对此事件视而不见。总理发布会程序里也完全没有此事。如果不是记者的逼问的话，恐怕不会有一个正部级以上官员提及此事。可以想象官方对此类事件的态度是默杀。根据第二次伤亡事件的表现来看，甚至可以说如果没有新闻发布会的事故。范军门的发言是否会存在都是未知数。
  民地武问题：有人说我方在默认缅甸方面打击民地武。我认为是很难说得通的。第一，我方没有封锁边境，对果敢一方利用我国土是默许的。第二，我方对果敢及其宣传部门的活动是默许的。第三。我方对打着果敢旗号的募捐活动是默许的。再已经有边民伤亡的情况下。如果以上几项不加以改变，战事将被拖长。可以断定伤亡事件仍有可能继续发生。
  缅甸态度问题：目前看来缅甸打击缅北的是坚决的。是不惜一切代价的。炮弹落到中国境内，对缅甸这种国家来说完全等于把命运交给上帝。但是即使如此仍不加约束。有心的同志可以统计一下，在两次伤人事件之间，炮弹入境有几次？有的同志提出缅军是在捞取大选的政治资本。我认为有一定道理。胜了，就是收复国土。如果中国介入导致败了，边境冲突顶多是退回出发线，对内来说输给中国也是理所应当。而且如果中国真的介入的话，完全可以宣布紧急状态推迟大选。所以说就缅甸方面而言。我认为伤人事件仍有可能继续发生。
  说一下美国的态度：大家可以注意克钦开始教汉语这一新闻。可见美国有抛弃克钦的可能。另一方面，昂山一派最近修宪失败。没有资格竞选总统。而美国一贯的态度是整合民地武，昂山和军方打造民主典范。所以说美国的态度很难琢磨。到底是军方成功将了美国一军？还是美国为了反华决定抛弃民地武和昂山？这将决定此事的性质。当然无论如何美国对中缅冲突是乐见其成的。尤其是还有一个日本，只要能恶心中国，跟谁合作都无所谓。问题是美国是否信任缅甸军方？总之我认为美国暗中教唆的可能并不大。
  现在看来此事晦涩难明。
  首先说缅甸的价值问题。对于经典的地缘政治学说。像缅甸这种陆权大国在一个战略方向上的出海口。美国这种海权大国一定是要拼死阻止的。若我方较深的介入，美国一定要促成中缅决裂，不能以缅甸的退让而结束。
  然而美国对于军政府，冷战后的态度一向是坚决搞死。换上更好控制的买办。一个独立的缅甸如果再次跳槽怎么办？对于美国的体制而言盟友跳槽至少是国务卿下台，搞不好总统都要下台。但是奥巴马反正要下台了，给下一任共和党留一个不安定因素也是极好的。
  再说我方的问题。如果我们这根大腿够粗，缅甸根本就不会有大选这回事。美国势力合法的重回缅甸。有可能是我们下棋失误被人吃掉个卒子。也有可能是和其他利益做了交换。从这次缅甸打击民地武我方的态度来看。我方并不支持缅甸军方的行动。当然也说不上有什么大的反对。有一种可能是首鼠两端，既不想丢掉民地武的棋子。又不想引得美国介入，主要是怕类似克里米亚导致的制裁。只能模糊处理至于油管问题其实无所谓。非得当回事的话，就是马六甲困局没来，缅甸困局先来了。自己为了解决一个困局，制造一个困局给自己困住，也太搞笑了。从前一阵铁路改道也可以看出，现在对以后的中缅关系并没有什么幻想。另一种可能比较阴暗，即重庆和四川是薄和周的老巢。虎系在西南的势力不可小觑。地方暗中帮着民地武给中央上眼药。也是有可能的。今上和石油系现在还未撕破脸，可见石油系在体制内力量强大，能够影响外交策略，出卖国家战略利益也是可能的。
  但是就美国而言，支持缅甸军方是要冒风险的。且不说意识形态失分。就可控性而言也远不如扶植买办。所以说美国会给多大支持？是像格鲁吉亚一样给点狗粮打发？还是像乌克兰一样发动制裁？为了一个军政府搞得两败俱伤，国内如何交待？关键是要看中国的介入力度。
  最后下一点结论。缅北问题，最大的可能是缅甸军方利用中美中日关系的紧张，和自身的地缘位置，同时将了中美一军。让中国哑巴吃黄莲放弃民地武。让美国对军政府捏着鼻子往下咽接受军政府。
  当然还有一点，根据五千年历史的经验而言。中央与地方，派系和派系之间内斗，致使外人渔利，也是屡见不鲜的。希望我一点这只是胡乱YY。