都别猜了,理性分析,T50根本就没弹仓。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 13:05:26
理由如下:
一、歼二十的保密程度比T50的要高,T50各种图片视频都有官方的,而歼二十的图片基本上是网友偷拍的,连歼20的弹仓都出高清图了,T50要有弹仓的话官方早就爆出来了。
二、俄罗斯对T50的宣传可谓是不遗余力的,记得刚生产出第二台原型机不久就马上把两架T50同时放到航展上做飞行表演,由此看出俄罗斯是急于向世界展示和推销这款飞机,不会放过任何一个推销T50的机会,俄罗斯不是朝鲜伊郎,要真有弹仓,以俄罗斯的尿性,绝不会遮遮掩掩,搞个模糊图,或者从侧面隐约让你看到点弹仓半开的状态,绝对会大大方方的打开给你看,而且是正面无码高清的。
三、没有任何证据证明俄罗斯有成功制造过弹仓的经验,有网友曾放出过一张S37金雕的“弹仓”的“开仓”照片,但是照片显示该“弹仓”没有任何机械装置,不像歼二十或F22那样有各种各样的管线或机械装置,实质上就是一个象征意义上的空壳,T50很有可能也是和S37如出一撤。
最后一点比较明了,T50的机身本来就很江溥,其机头部分的布弹仓已实属不易,居然还在尾椎开一个弹仓,要真能做到,那俄罗斯机体制造水平远超美中,绝对世界第一。世界上还没有一个在如此薄的机身开凿弹仓的先例,看看F22,F35,和歼二十的弹仓部分的机身有多厚吧,论坛里有同学发了各种证据来证明即很薄的机身也能保证机体连接强度,本人表示严重质疑,以T50那点机身厚度,要装内油,还有有足够的弹仓深度加上弹仓本身的机械装置占据的空间,还剩多少机体的连接空间,而俄罗斯导弹小型化方面一直做得不好,弹仓不能做得太浅。而偏偏悲催的是T50是三款四代机里面机身最薄的。。。。。理由如下:
一、歼二十的保密程度比T50的要高,T50各种图片视频都有官方的,而歼二十的图片基本上是网友偷拍的,连歼20的弹仓都出高清图了,T50要有弹仓的话官方早就爆出来了。
二、俄罗斯对T50的宣传可谓是不遗余力的,记得刚生产出第二台原型机不久就马上把两架T50同时放到航展上做飞行表演,由此看出俄罗斯是急于向世界展示和推销这款飞机,不会放过任何一个推销T50的机会,俄罗斯不是朝鲜伊郎,要真有弹仓,以俄罗斯的尿性,绝不会遮遮掩掩,搞个模糊图,或者从侧面隐约让你看到点弹仓半开的状态,绝对会大大方方的打开给你看,而且是正面无码高清的。
三、没有任何证据证明俄罗斯有成功制造过弹仓的经验,有网友曾放出过一张S37金雕的“弹仓”的“开仓”照片,但是照片显示该“弹仓”没有任何机械装置,不像歼二十或F22那样有各种各样的管线或机械装置,实质上就是一个象征意义上的空壳,T50很有可能也是和S37如出一撤。
最后一点比较明了,T50的机身本来就很江溥,其机头部分的布弹仓已实属不易,居然还在尾椎开一个弹仓,要真能做到,那俄罗斯机体制造水平远超美中,绝对世界第一。世界上还没有一个在如此薄的机身开凿弹仓的先例,看看F22,F35,和歼二十的弹仓部分的机身有多厚吧,论坛里有同学发了各种证据来证明即很薄的机身也能保证机体连接强度,本人表示严重质疑,以T50那点机身厚度,要装内油,还有有足够的弹仓深度加上弹仓本身的机械装置占据的空间,还剩多少机体的连接空间,而俄罗斯导弹小型化方面一直做得不好,弹仓不能做得太浅。而偏偏悲催的是T50是三款四代机里面机身最薄的。。。。。
这才是非理性吧。。。
有一定的可能性
本吊虽不是学霸,但也可以对以上言论负责,除非T50大改(如把发动机之间那条沟填平),否则T50根本没有内置弹仓的可能,要是有的话,本吊愿直播切腹。话说T50的外挂高清图官方都已经放出来了,很多同学都做这样的辩解:"谁规定四代机不许外挂啊,没见F22和F35也有外挂的时候吗",却忽略了进行外挂实验之前,内置弹仓的实验早就应该做过了。那为什么只放出外挂的图片,不敢放出做内置弹仓挂弹实验的图片?这个俄罗斯需要保密么。
楼主,虽然我也觉得毛5到现在还不公开蛋仓有点反常,但是你这样整小心被挖坟啊
请大家拥跃讨论,不管是支持 或者反对。都欢迎
这话我以前当做一个乐子说过,被喷的体无完肤,lz保重。
弹仓是一定有的,否则机腹这里可以做成平滑的,还可以有一定弧度保证气动优化。至于为什么没开舱,应该是还没有配套的弹出来的关系。
有一定道理,支持一下。
GCXYJ 发表于 2014-5-29 11:03
楼主,虽然我也觉得毛5到现在还不公开蛋仓有点反常,但是你这样整小心被挖坟啊
不怕不怕,要是有朝一日被挖坟,证明T50那两个串列门是实实在在堪用的弹仓,那我也认栽了
毛子那么多轰炸机的内舱经验要楼主当茶叶蛋吃了,暑假还没到好好复习啊去吧
@TSQ,@超级侧卫,呼叫两位大神
龙之弓 发表于 2014-5-29 11:11
毛子那么多轰炸机的内舱经验要楼主当茶叶蛋吃了,暑假还没到好好复习啊去吧
是啊,轰六还有内仓呢,但是轰炸机和战斗机的弹仓应该不是完全一样的吧,第一,轰炸机机身大得多,第二,轰炸机的弹仓只能挂常规炸弹,不能挂导弹,两者不能等同。
设计上应该是有的,估计现今还没有弄好,也就是说T50上面现在只是预留了位置里面还没有相应的机械设备.
寿阳高中 发表于 2014-5-29 11:11
@TSQ,@超级侧卫,呼叫两位大神
大神驾临之前,贫道先请教下:LZ觉得俩发动机之间前后共四扇门,是干哈用的?
1378177844_75436.jpg
楼主真相了。。。。。。的确里面是个空壳没有相应的机械装置。所以开仓不开仓都没多大意义。水表已拆谢绝打扰。欢迎站内信探讨。谢绝某侧位回我贴
allen-neo 发表于 2014-5-29 11:07
这话我以前当做一个乐子说过,被喷的体无完肤,lz保重。
弹仓是一定有的,否则机腹这里可以做成平滑的,还 ...
还没配套的弹也可以用等比大小的假弹测试开仓的气动影响,个人感觉是弹仓的机械结构方面出现问题啦
没内置弹仓算什么4代级,感觉平大湿要杯具了。
那你解释一下腹部那俩开口是做嘛用的?
对着20都能撸出血,对着50却能贬低成这样。
会有的 说没有是对M粉的调戏....  
allen-neo 发表于 2014-5-29 11:07
这话我以前当做一个乐子说过,被喷的体无完肤,lz保重。
弹仓是一定有的,否则机腹这里可以做成平滑的,还 ...
应该不光是弹没出来,因为就算实弹没出来至少用模型测试一下也好的。我估计还是因为机体和弹仓设计问题导致在某些结构上有问题,到目前为止没有得到有效解决。
现在毛黑都变成无脑儿了
thomas1987 发表于 2014-5-29 11:55
那你解释一下腹部那俩开口是做嘛用的?
没有机身中间那两道缝,印度能乖乖交银子吗?作用就是给印度画饼充饥用的,里面实质就是个空壳,要让其变成真正的弹仓需要对机身部份大改。
一氧化二氢A 发表于 2014-5-29 11:28
大神驾临之前,贫道先请教下:LZ觉得俩发动机之间前后共四扇门,是干哈用的?
解释见楼上。
本吊虽不是学霸,但也可以对以上言论负责,除非T50大改(如把发动机之间那条沟填平),否则T50根本没有内置 ...
哈哈,这个一定要记住,不用切腹,切鸡鸡就行哈
http://v.ifeng.com/mil/worldwide ... -393998bf8d26.shtml
这是凤凰上的一段视频,貌似导弹直接掉下来发射的
寿阳高中 发表于 2014-5-29 12:06
没有机身中间那两道缝,印度能乖乖交银子吗?作用就是给印度画饼充饥用的,里面实质就是个空壳,要让其变 ...
把它想象成仅仅是“两道缝”,还不如干脆就认为只是画了两道线更过瘾。
寿阳高中 发表于 2014-5-29 12:06
解释见楼上。
其实,苏霍伊十多年前就试飞过空中开启内置弹舱了,技术上木有问题。
第一条,楼主为什么认为J20比T50的密级高呢?
楼主你这贴发休闲绝对加精