关于目前中国航母建造的四种观点剖析

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:51:40
关于目前中国航母建造的四种观点剖析
中国是否应该建造航母的争论已经进行了很久,而且这种争论绝非仅存于民间。初步总结归纳一下,观点大致有一下四种:
一、中国要成为真正的世界大国,就需要一支远洋海军来有效维护自己的利益,而航母是远洋海军必不可少的核心装备。因此,国家应该尽快建造航母,而且最好是建造大型航母。
二、中国需要航母,但不是现在。国家目前面对的主要问题是台海统一,台湾海峡不需要航母。但未来的中国远洋海军终归要装备航母的。
三、航母并不适应于所有海洋国家,而且建造和维持航母战斗群的资金过于庞大,技术的复杂程度也是中国难以承受的,而且中国不需要在全世界通过武力或武力威慑维护自己的利益,中国拥有航母会让一些国家对中国的和平发展战略产生误解。
四、航母是一种即将淘汰的武器,在未来的海战中将显得非常脆弱,应当把有限的资源集中到潜艇和各种新技术和新概念装备发展上。
目前在造与不造的问题上,现在应该已经有了答案。理由如下:
中国朝世界大国和世界强国迈进的步伐从来没有停止过,而且随着国家综合实力和对外影响的扩大,我们的“利益点”和“利益面”会越来越凸出和广泛,建立一支真正具备远洋作战能力的新型海军只是时间问题。
当然,不久的将来要展开的台海统一战争中,航母在海峡地区的作用可能并不凸显。但我们当前面对的安全问题却并不是仅有海峡问题,除渤海以外的所有海区(包括黄海、东海、南海,其中南海、东海更为突出)局势仍然受到许多不可知因素的影响,收复现在被他国霸占的海洋领土是统一后的中国海军艰巨的作战使命。
现在中国喜人的经济发展势头已经为建立航母战斗群奠定了足够坚定的基础,目前在设计建造过程中所遇到的棘手技术问题和建造使用经验十分正常,但以我们目前的船舶工业雄厚实力,再结合适当的技术与人才引进,建造航母不但是可行的,也是国家实力所允许的。而且,一支与中国国家地位相适应的中国海军,要遂行各种复杂远洋作战任务,必须有均衡的舰种配置,而航母战斗群现在仍然是海军目前综合作战能力最强的装备体系。关于目前中国航母建造的四种观点剖析
中国是否应该建造航母的争论已经进行了很久,而且这种争论绝非仅存于民间。初步总结归纳一下,观点大致有一下四种:
一、中国要成为真正的世界大国,就需要一支远洋海军来有效维护自己的利益,而航母是远洋海军必不可少的核心装备。因此,国家应该尽快建造航母,而且最好是建造大型航母。
二、中国需要航母,但不是现在。国家目前面对的主要问题是台海统一,台湾海峡不需要航母。但未来的中国远洋海军终归要装备航母的。
三、航母并不适应于所有海洋国家,而且建造和维持航母战斗群的资金过于庞大,技术的复杂程度也是中国难以承受的,而且中国不需要在全世界通过武力或武力威慑维护自己的利益,中国拥有航母会让一些国家对中国的和平发展战略产生误解。
四、航母是一种即将淘汰的武器,在未来的海战中将显得非常脆弱,应当把有限的资源集中到潜艇和各种新技术和新概念装备发展上。
目前在造与不造的问题上,现在应该已经有了答案。理由如下:
中国朝世界大国和世界强国迈进的步伐从来没有停止过,而且随着国家综合实力和对外影响的扩大,我们的“利益点”和“利益面”会越来越凸出和广泛,建立一支真正具备远洋作战能力的新型海军只是时间问题。
当然,不久的将来要展开的台海统一战争中,航母在海峡地区的作用可能并不凸显。但我们当前面对的安全问题却并不是仅有海峡问题,除渤海以外的所有海区(包括黄海、东海、南海,其中南海、东海更为突出)局势仍然受到许多不可知因素的影响,收复现在被他国霸占的海洋领土是统一后的中国海军艰巨的作战使命。
现在中国喜人的经济发展势头已经为建立航母战斗群奠定了足够坚定的基础,目前在设计建造过程中所遇到的棘手技术问题和建造使用经验十分正常,但以我们目前的船舶工业雄厚实力,再结合适当的技术与人才引进,建造航母不但是可行的,也是国家实力所允许的。而且,一支与中国国家地位相适应的中国海军,要遂行各种复杂远洋作战任务,必须有均衡的舰种配置,而航母战斗群现在仍然是海军目前综合作战能力最强的装备体系。
现在的问题是,瓦良格到底做不做训练舰,进度如何
肯定做训练航母。中国第一批航母要建造3艘,都配置在南海和东海,第1艘带有科研实验性质,第2艘和第3艘则为批量型,而且会应用蒸汽弹射技术。:b :b :b
楼上的是航母总师吧?知道的这么清楚?
听说瓦给了大连海军学院.然后第一艘是"瓦"改进版,第二艘是蒸汽弹射
都是听说的
到底是不是真的都不能确认
第一艘是"瓦"改进版?:L
有瓦了。。。就啥都有撂。。。;P
大型的还是中型的
33适用于蒸汽弹射么??
一看跟贴的,满眼都是消息....可以参考谁的?
还是那句话,航母即将淘汰,即将是多少年?——在飞机被淘汰的时候,航母就正式退出历史舞台了。
楼上这可是在忽悠了,航母就是为飞机而诞生的。楼上的忽悠一点也没艺术性。:P :P :P
我应该是第二种,我认为航母还是要发展的,但不是现在

而且我坚决认为中国的航母一定要是大中型的,第一艘可以中型,但以后一定要向大型化发展,因为在未来海战中,大型航母的存活率远远高于中小型航母
航母一定要大型化,虽然费用较大,但能力更强。
中小型的高不成、低不就的,不爽。
原帖由 scnimitz 于 2006-11-24 20:33 发表
航母一定要大型化,虽然费用较大,但能力更强。
中小型的高不成、低不就的,不爽。



是的,但考虑到中国是初次造航母,首艘是中型的也可以理想,先积累一下经验,第二、第三艘可就要是大型的了
不要再辨什么航母问题了,我早就说过:
    网上有那么一批人,整日鼓吹我国要装备航母,所谓航母派,他们可以分为
两类人:
    一类:有强烈爱国主义精神,也希望我国早日强大,对现代军事装备有基本
了解,但缺少军事历史知识,对军事战略也不甚了了,易狂热,易受蛊惑,这类
人以十几、二十岁的年轻人为多;
    二类:别有用心的人,可能是ww或者美军枪手,他们深谙传播学的真谛,善
于鼓动,激起狂热,影响舆论,企图对我军的决策形成误导!同时他们还批上爱
国的外衣,对于反航母的言论诬陷打击,他们是极少数的一批人,也是最危险的
一批人!
    当然,不装备航母并不代表不研究,我们以适当的人力物力进行航母系统相
关研究是必不可少的,随着我国综合国力的进步,在未来的几十年里,我们的海
军装备航母也将是水到渠成!

航母派有这些精力好好学习工作吧!相信我们国家的领导层!
我们的国家正在越来越强大!
原帖由 猎杀美军 于 2006-11-24 20:56 发表
不要再辨什么航母问题了,我早就说过:
    网上有那么一批人,整日鼓吹我国要装备航母,所谓航母派,他们可以分为
两类人:
    一类:有强烈爱国主义精神,也希望我国早日强大,对现代军事装备有基本
了解 ...

请问您把刘华清归为哪类人?;P
PS:请看刘华清回忆录
在任期间因为某些原因没有造航母的现役军人

现在是对造航母没有决定权的退役军人……

明白?
]]
搞这些钻阴沟洞子的把戏,真叫人看不起
我说的是网上的所谓航母派,刘老先生在网上发什么文章了吗?ID是什么?
我归了两类就不能有第三类?你老是哪一类?
有这点时间用来学习工作多好,可以建设国家发财自己,跑来钻阴沟洞子害不害羞!
原帖由 深谷白云 于 2006-11-24 21:16 发表

可按猎杀美军的说法,刘华清的归类只能在对战略对历史不了解的年轻人和别有用心者中选其一
原帖由 猎杀美军 于 2006-11-24 21:37 发表
搞这些钻阴沟洞子的把戏,真叫人看不起
我说的是网上的所谓航母派,刘老先生在网上发什么文章了吗?ID是什么?
我归了两类就不能有第三类?你老是哪一类?
有这点时间用来学习工作多好,可以建设国家发财自己 ...

我倒要问问在网上支持航母和写书支持航母的差别有那么大吗?如果被你这种档次的人看得起我还真糟糕了,那个划分是你自己弄的我可没承认,只是留下那么大的漏洞可不大好吧?至于我是什么人与你无关,你想把我划到哪都行,;P 至于我的前途还真用不着你担心。
不过,我想真正的CD网友没有反对建造航母的,不过是时间早晚的区别。其实,航母也好,潜艇也好,都是中国海军所需要的。何时造,怎么造,是策略。“两弹一星加核潜”在那么困难的情况下,我们都成功了,航母、潜艇就更不在话下,尤其是航母!:victory: :victory: :victory:
原帖由 lpclpc 于 2006-11-18 22:36 发表
还是那句话,航母即将淘汰,即将是多少年?——在飞机被淘汰的时候,航母就正式退出历史舞台了。

是吗?被什么淘汰?用你的嘴巴?;funk ;funk
一个fskomo,一个猎杀美军。
要么从技术角度严格论证,要么去上学,学点军事技术的基础知识再来。

没有技术基础的发言,再加上中伤和造谣,毫无价值,你们两个最终必然走到反华的路上,即使你们主观不是这样。
原帖由 365赌王 于 2006-11-24 22:51 发表

是吗?被什么淘汰?用你的嘴巴?;funk ;funk




赌王啊~~~~~人家说反话不用这么激动吧~~~~~他的意思就是只要飞机还存在,航母就存在~~~正常的言论啊~~~~~您老没必要那么激动啦~~~~;P
原帖由 猎杀美军 于 2006-11-24 20:56 发表
不要再辨什么航母问题了,我早就说过:
    网上有那么一批人,整日鼓吹我国要装备航母,所谓航母派,他们可以分为
两类人:
    一类:有强烈爱国主义精神,也希望我国早日强大,对现代军事装备有基本
了解 ...


怎么看这两段话都更适合你这样的,不知道你属于哪种?