台軍研究論文-----臺澎防衛\"布雷作戰」運用價值之評析

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 18:47:47

提　要 錙媑?枯   泏阾柪?G     一、水雷屬既廉價而又有效的武器。國軍在建軍備戰中,水雷戰力之維持與精進,應列為考慮且不可偏廢之戰備選項。 #顊4Dv缧   F辪m铅!     二、一次波灣戰爭中,雖然以美軍為首的多國鑑隊獲勝,惟美艦「的黎波里號」及「普林斯頓號」觸雷事件,卻帶給美國不小損失。 籘鋯?竑罖   圤%焁勁塮q     三、由作戰環境評估,臺灣周邊海域大多可遂行布雷作戰,海軍可用之彌補兵力不足、改變戰場環境及扭轉劣勢之不利因素。 迕[0Z繄#?   ??硩晃?     四、依學理防衛作戰中,運用攻勢布雷旨在拒止或遲滯敵海上運輸；守勢布雷則以達成整體防衛作戰任務為目標。 ??琵箶?   P牄_y?浰?     五、中華民國面對所處情勢,執行攻勢布雷之適法性,確有疑義與窒礙之處。建議應著重在守勢布雷與建鑲水雷反制兵力為優先考量。 鑝嚥kJ; >   坌 ???  海軍王衛國上校 = [鸦\儎?   z~?尚聗?   仯瘽)Xya     壹、前言 幅??k??   O?>覙Qm蜳     海權的基本理論中制海的意義：在於控制所望海洋能為我使用,而不為敵使用。因此,制海的基本範圍,不僅包括我方所使用之海港、海灘、航道及海域、更包括敵人所使用之海港、海灘、航道及海域。臺灣四周環海屬海島地勢,基於國家戰略考量能有效控制海洋,無論是在軍事、政治、經濟、心理上均具有十足的利益,尤其在經貿上對民生更具有決定性的影響。在臺澎防衛中,海軍為達成「制海」之基本使命, 就應充分發揮海軍各類型作戰戰力,以有效控制海洋,維護國家戰略利益。其中水雷作戰便是屬於既廉價而又有效的手段,通常為弱勢海軍所採用。就成本效益而言,水雷亦是各類型作戰中,唯一投資成本有限,卻又無需持續維修之武器。因此,國軍在現階段建軍備戰中,水雷戰力之維持與精進,應列 ?攱蠘}w?  為優先考慮且不可偏廢之戰備選項。 贝4E??<?   ?痶q垤(   锴瓶Hw勇L     貳、布雷在制海作戰中之角色 慱2珩?鐾?   躹礌蠖U(     自1914年一次世界大戰起水雷發展日新月異,至二次大戰結束後,水雷已被視為威力強大的防禦性或攻擊性武器。1950年以來,美國海軍在歷次作戰行動中,受損的17艘艦船中有14艘是受創於水雷。在1991年一次波灣戰爭中,雖然以美軍為首的多國鑑隊獲得勝利,但在這場戰役中,水雷卻帶給美國不小損失,其中包括「的黎波里號」及「普林斯頓號」觸雷等,進而迫使美軍放棄原來的兩棲登陸計畫。從美軍在波灣戰爭所遭遇到的問題來看,美國雖具有強大的火力與先進的科技,但當遇到海洋中隱密的水雷時,一樣是無法完全排除威脅,對美軍造成不小的心理壓力。 "悰:?鳲   4展箭??     水雷最大特點是長期隱蔽於水中,是一支威力強大的水下伏兵,艦船航行接觸時,出其不意突然爆炸,往往造成極為嚴重的損傷。一般而言,水雷布設在自己的海域,可以構成守勢水雷障礙,封鎖海峽、水道,加強反登陸防禦；布設在敵人海域,可以構成攻勢水雷障礙,封鎖敵基地、港口和水道,打擊和拘束限制敵艦船活動；若布設在機動海域中,可限制敵艦船活動,有利於我機動打擊敵人。 椇?@掞4O?   z 忣┍娖?     就攻守雙方評析,由於水雷具有造價低、體積小之特性,又可用多種方式布放,對攻方而言布放容易；反之,守方為了對抗水雷,卻要投諸大量的人力、物力和耗費冗長之時間,且未必能完全清除,故對守方反制較為困難。由此可以說水雷是海軍戰力中,效費比最高的武器之一,如同潛艦一般,水雷具高度之隱密性,加諸在敵人身上無形的煩惱,所形成的心理壓力,遠超過水雷本身之造價。此外,雷區祕密布設在預 2鵔U"墨裿?  置水域,只有在爆炸時才會被發現,而往往一枚水雷的爆炸,並不能證明這個雷區危險已完全解除,也不能因此就能得到其他水雷位置註籺,甚至僅一枚水雷,就可以遲滯整個艦隊使其無法前進。因此,水雷可稱之為兵力的倍增器。就特性而言,水雷不像魚雷或飛彈,它是一種「射後不理(fire forget) 」等待目標到來的武器,因此水雷所需的組件不多,很少發生故障,近年來科技的進步提升了水雷的性能與破壞力,使得水雷反制越來越複雜困難,且更加的費時費力,耗資更大。 諁狴韐tk提　要 錙媑?枯   泏阾柪?G     一、水雷屬既廉價而又有效的武器。國軍在建軍備戰中,水雷戰力之維持與精進,應列為考慮且不可偏廢之戰備選項。 #顊4Dv缧   F辪m铅!     二、一次波灣戰爭中,雖然以美軍為首的多國鑑隊獲勝,惟美艦「的黎波里號」及「普林斯頓號」觸雷事件,卻帶給美國不小損失。 籘鋯?竑罖   圤%焁勁塮q     三、由作戰環境評估,臺灣周邊海域大多可遂行布雷作戰,海軍可用之彌補兵力不足、改變戰場環境及扭轉劣勢之不利因素。 迕[0Z繄#?   ??硩晃?     四、依學理防衛作戰中,運用攻勢布雷旨在拒止或遲滯敵海上運輸；守勢布雷則以達成整體防衛作戰任務為目標。 ??琵箶?   P牄_y?浰?     五、中華民國面對所處情勢,執行攻勢布雷之適法性,確有疑義與窒礙之處。建議應著重在守勢布雷與建鑲水雷反制兵力為優先考量。 鑝嚥kJ; >   坌 ???  海軍王衛國上校 = [鸦\儎?   z~?尚聗?   仯瘽)Xya     壹、前言 幅??k??   O?>覙Qm蜳     海權的基本理論中制海的意義：在於控制所望海洋能為我使用,而不為敵使用。因此,制海的基本範圍,不僅包括我方所使用之海港、海灘、航道及海域、更包括敵人所使用之海港、海灘、航道及海域。臺灣四周環海屬海島地勢,基於國家戰略考量能有效控制海洋,無論是在軍事、政治、經濟、心理上均具有十足的利益,尤其在經貿上對民生更具有決定性的影響。在臺澎防衛中,海軍為達成「制海」之基本使命, 就應充分發揮海軍各類型作戰戰力,以有效控制海洋,維護國家戰略利益。其中水雷作戰便是屬於既廉價而又有效的手段,通常為弱勢海軍所採用。就成本效益而言,水雷亦是各類型作戰中,唯一投資成本有限,卻又無需持續維修之武器。因此,國軍在現階段建軍備戰中,水雷戰力之維持與精進,應列 ?攱蠘}w?  為優先考慮且不可偏廢之戰備選項。 贝4E??<?   ?痶q垤(   锴瓶Hw勇L     貳、布雷在制海作戰中之角色 慱2珩?鐾?   躹礌蠖U(     自1914年一次世界大戰起水雷發展日新月異,至二次大戰結束後,水雷已被視為威力強大的防禦性或攻擊性武器。1950年以來,美國海軍在歷次作戰行動中,受損的17艘艦船中有14艘是受創於水雷。在1991年一次波灣戰爭中,雖然以美軍為首的多國鑑隊獲得勝利,但在這場戰役中,水雷卻帶給美國不小損失,其中包括「的黎波里號」及「普林斯頓號」觸雷等,進而迫使美軍放棄原來的兩棲登陸計畫。從美軍在波灣戰爭所遭遇到的問題來看,美國雖具有強大的火力與先進的科技,但當遇到海洋中隱密的水雷時,一樣是無法完全排除威脅,對美軍造成不小的心理壓力。 "悰:?鳲   4展箭??     水雷最大特點是長期隱蔽於水中,是一支威力強大的水下伏兵,艦船航行接觸時,出其不意突然爆炸,往往造成極為嚴重的損傷。一般而言,水雷布設在自己的海域,可以構成守勢水雷障礙,封鎖海峽、水道,加強反登陸防禦；布設在敵人海域,可以構成攻勢水雷障礙,封鎖敵基地、港口和水道,打擊和拘束限制敵艦船活動；若布設在機動海域中,可限制敵艦船活動,有利於我機動打擊敵人。 椇?@掞4O?   z 忣┍娖?     就攻守雙方評析,由於水雷具有造價低、體積小之特性,又可用多種方式布放,對攻方而言布放容易；反之,守方為了對抗水雷,卻要投諸大量的人力、物力和耗費冗長之時間,且未必能完全清除,故對守方反制較為困難。由此可以說水雷是海軍戰力中,效費比最高的武器之一,如同潛艦一般,水雷具高度之隱密性,加諸在敵人身上無形的煩惱,所形成的心理壓力,遠超過水雷本身之造價。此外,雷區祕密布設在預 2鵔U"墨裿?  置水域,只有在爆炸時才會被發現,而往往一枚水雷的爆炸,並不能證明這個雷區危險已完全解除,也不能因此就能得到其他水雷位置註籺,甚至僅一枚水雷,就可以遲滯整個艦隊使其無法前進。因此,水雷可稱之為兵力的倍增器。就特性而言,水雷不像魚雷或飛彈,它是一種「射後不理(fire forget) 」等待目標到來的武器,因此水雷所需的組件不多,很少發生故障,近年來科技的進步提升了水雷的性能與破壞力,使得水雷反制越來越複雜困難,且更加的費時費力,耗資更大。 諁狴韐tk

二、臺海周邊水雷作戰環境評估 蚻瓴89"?   ??浆溱鱐     依據臺大海洋所「臺灣四周海底地形及沈積」研究報告註籸及「海峽之聲廣播電臺網站」所公布「臺灣海峽軍事地理概況」註籹,綜合內容資料,依學理評析,臺灣四面環海,地形狹長,臺澎周邊海域自然環境特性,適於水雷作戰之海域,綜合資料內容,大致可區分為三處海域： ︵啢厣   ?{o?Q峗  　　㈠基隆至澎湖群島四周海域：平均水深不逾100公尺,潮流約3-3.5節,平均潮差不逾3公尺,底質為砂石及泥沙底,適於布放感應沉雷。 背?^_产K   生+,E^郃  　　㈡澎湖群島至鵝鸞鼻附近海域：平均水深不逾200公尺,此區域潮流較小約1.5節,平均潮差不逾2公尺,為泥沙底,繫留及感應沉雷,均適於布放。 Z:?w??   铦?/媥?  　　㈢臺灣東鑑海域：因水深極深,潮流亦大,除近岸鑑分港口附近適於布雷外,其他區域均不適布雷。 ?缆厷P?   n圥闓{鱺     臺灣天然物質缺乏,民生經濟多賴進口,而維繫對外貿易之海上航運線乃為我國經濟之命脈。因此,如何確保海上交通線之暢通,實為國家戰略首應考量評估之要項。於臺澎防衛作戰中,若敵方對我實施海上封鎖,由作戰環境評估,敵可對本島大鑑分海域實施攻勢封鎖布雷；我欲突破敵之封鎖,如實施護航,則可藉臺海周邊水文環境之利點,布設防禦性雷柵建鑲安全航道,以支援護航兵力之戰術作為、亦可建鑲其他特定作戰目的攻勢與守勢雷區,以輔助彌補戰場兵力不足。 z

三、布雷兵力選用分析 ?匾i眞p   僂^r? 3鉵  　　由於布雷目的,與雷區對敵我地緣關係位置之不同,應考量全般敵情、布雷兵力之特性與布雷方式,謹慎選用布雷兵力與掩護兵力,並講求行動隱密與謀略之配合,通常考量因素如后 馿摨"??c   桕籴n诚凙?  　　㈠預判敵對於我布雷後,可能之反應及其可能之戰術行動。 ^熅?愎?   ㄖW?9?  　　㈡布雷海域水文及天候狀況。 \ ;侳?].   摉6硓*d??  　　㈢布放水雷之時效、精度、種類、數量與密度。 }(?E婈4?   >?G闞=/"  　　㈣布雷後勤整備時間與經費。 MJ?褊q櫭?   J掲誡

綜上所述,未來臺海如發生武裝衝突,如在我領海範圍內實施守勢布雷,較易獲得國際之認同。如在海峽國際航道或敵境海域,實施攻勢布雷,則需考量國際間(日、韓航運)敏感關係外,更須考量國際法的制約,故採行這項作為,將會招致額外紛擾,困難重重,而且布雷須事先宣告,如此攻勢布雷即喪失隱密之要件,亦無法達成預想之作戰目標,雷區則形同虛設毫無助益。 P?J哈哈，守势布雷，湾湾自己封锁自己啊

<div class="quote">以下是引用千里马在2006-2-8 0:24:00的发言： 綜上所述,未來臺海如發生武裝衝突,如在我領海範圍內實施守勢布雷,較易獲得國際之認同。如在海峽國際航道或敵境海域,實施攻勢布雷,則需考量國際間(日、韓航運)敏感關係外,更須考量國際法的制約,故採行這項作為,將會招致額外紛擾,困難重重,而且布雷須事先宣告,如此攻勢布雷即喪失隱密之要件,亦無法達成預想之作戰目標,雷區則形同虛設毫無助益。 P?J哈哈，守势布雷，湾湾自己封锁自己啊</div>那是因為他們怕惹了美日等盟國,再者說了,他們如果采取攻勢布雷,萬一把美日的艦船給炸了,那這罪過可就大了.不過他們淺灘布雷的想法對咱們登陸部隊威脅很大,尤其是登陸艇和海軍陸戰隊的裝甲車輛.

如果将来有可能发生的台海战争只进行水雷战的话，那WW就注定死翘翘鸟！但这是不可能滴。

<div class="quote">以下是引用gf387a在2006-2-8 0:41:00的发言： <div class="quote">以下是引用千里马在2006-2-8 0:24:00的发言： 綜上所述,未來臺海如發生武裝衝突,如在我領海範圍內實施守勢布雷,較易獲得國際之認同。如在海峽國際航道或敵境海域,實施攻勢布雷,則需考量國際間(日、韓航運)敏感關係外,更須考量國際法的制約,故採行這項作為,將會招致額外紛擾,困難重重,而且布雷須事先宣告,如此攻勢布雷即喪失隱密之要件,亦無法達成預想之作戰目標,雷區則形同虛設毫無助益。 P?J哈哈，守势布雷，湾湾自己封锁自己啊</div>那是因為他們怕惹了美日等盟國,再者說了,他們如果采取攻勢布雷,萬一把美日的艦船給炸了,那這罪過可就大了.不過他們淺灘布雷的想法對咱們登陸部隊威脅很大,尤其是登陸艇和海軍陸戰隊的裝甲車輛.</div>这也是为什么出其不意的登陆场才是最金贵的登陆点的原因。

<div class="quote">以下是引用不打之打在2006-2-8 1:07:00的发言： 这也是为什么出其不意的登陆场才是最金贵的登陆点的原因。</div>不过,咱们能想到的地方,他们肯定也想到了. 想出其不意不容易啊.

如果ww们布好了，我们不打了ww岂不是傻了眼！

台軍研究論文-----臺澎防衛\"布雷作戰」運用價值之評析台軍研究論文----中共衛星發展對我台澎防衛作戰之影響美空军研究轰炸机布雷封锁中国海军战术美空军研究轰炸机布雷封锁中国海军战术(图) 台媒：軍事研究受關注日本防衛省資助9研究機構作............文......... 台灣航空業的傑作! 美国海军开始濒海作战舰任务载荷研究今天研究了一下作训大衣，还是觉得那个武警的作训比较好 ... 今晚的凤凰台研究美军 [转帖]台]战史研究：共越作战台灣研究迷你神盾成功