\"现代唐装\" 能否代表中华华服装 ?

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 04:32:23

本人结婚时定制一套唐装 ,  黑色真丝过浆压制的 ,  不过没有用圆福图案 ,  是选不规则绣龙图案 . 有垫肩 ,  窄袖 ,  收腰下摆稍加长 . 选旧铜扣子 .  本人认为唐装 ,    应称华服   .    理由是基本上能代表以汉文化为主的中华服装 .  1    虽不同于汉唐时期的服装 , 毕竟时代在发展 ,  现代西服也不同于欧洲宫廷服装 .2    现代唐装也不同于传统旗装 ,  而现代旗袍也是汉化的满服 ,  或者是满化的汉服 .3    自赵武灵王骑射箭袖起 ,  汉服本身就在吸收其他服饰的长处而发展 , 现在要寻其源易 ,广其难 .   历史漫漫 , 该以哪朝为准 . 当以最能表现华夏文化的为准 .4     APC 峰会给予了现代唐装历史意义的特殊地位 .

[此贴子已经被作者于2006-2-8 18:07:17编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-2-8 18:07:17编辑过]

支持的,如果一定要追寻最先的话,恐怕草裙兽皮这类的比较合适

]]

[此贴子已经被作者于2006-2-7 8:02:10编辑过]

还是这个更好。

微管仲，吾其被发而左衽矣。汉服虽历经变化，还是有它传统的、不变的东西在里面。不知楼主是把“新唐装”定义为礼服还是常服？个人认为“新唐装”作礼服不够庄重，作常服又不实用，所以不是很认同。还是像3楼那位说的选明代服饰，再加以改进，作为逢年过节、婚丧嫁娶的礼服。

＝＝洋人认可不如国人认可。＝＝顺其自然，相信真正被多数人认可的华服会自然产生的。任何强制都会起反作用

虽然在其他民族问题上和楼主的观点有冲突不过在这方面比较同意楼主

0、“现代西服也不同于欧洲宫廷服装” 不同？这就完了？你怎么不说现代楷书和甲骨文不同。你就不管渊源了。1、伪唐装是汉化的满服 ,不是满化的汉服。要看本质。大熊猫是长的象猫的熊，还是长的象熊的猫。2、汉服历史上当然也是在不断发展的，它也会吸收其他服饰的长处。汉唐宋明等朝代比较有代表性3、但是汉服无论怎么发展它都有自身的特色。它不会从明朝时候的样式发展到满清的满装，汉服在这里断代了。那时侯的汉人是头被按在砧板上，剃发易服！4 、APC算个。

“中华华服装”句读断在哪

唐装的事要支持楼主。小时候外婆就在过年的时候给我做过一件小“唐装”。当时还没这个叫法呢。想起来就温暖。哪天结婚了，也要穿唐装给拍一张。

"顺其自然，相信真正被多数人认可的华服会自然产生的。"----- 半个世纪过去了 ,民间自然产生的就是这“唐装”。 剃发易服那是马褂 .唐装既不是汉化的满服 ,也不是满化的汉服 .是类以明代民间常用的小袄 .

唐装既不是汉化的满服 ,也不是满化的汉服 .是类以明代民间常用的小袄 .===============晕。怎么就变成既不是也不是……明代民间常用的小袄？不是满族夹袄？有图的话发两张上来看看。问一句，这个中华华服是给56个民族做民族服装还是光给汉族的？

"顺其自然，相信真正被多数人认可的华服会自然产生的。"----- 半个世纪过去了 ,民间自然产生的就是这“唐装”。======半个世纪算不上长，如果除去几十年忙于糊口的日子就更短了。还是那句话“强扭的瓜不甜”[em05][em05]

<div class="quote">以下是引用不战屈人在2006-2-7 18:40:00的发言： "顺其自然，相信真正被多数人认可的华服会自然产生的。"----- 半个世纪过去了 ,民间自然产生的就是这“唐装”。 剃发易服那是马褂 .唐装既不是汉化的满服 ,也不是满化的汉服 .是类以明代民间常用的小袄 .</div>认可？不是打击您，我们这里倒是有穿的，不过都是饭店里的服务生，而且仅限于过年期间。

楼上这不说明什么 , 只是幽默一下 .不光餐厅 ,我这里大卖场的收银员也穿的 .乐队名指挥要穿礼服 ,夜总会侍者也穿礼服 . 西服有几千圆的高档品牌 ,也有打包满是油污的地摊货 .这就是普及 .

满族人的传统衣着受当时周边民族的影响很大，仿效辽金及元代蒙族汉族的衣装习俗。早期的袍装衣身偏于瘦长，袖口窄小，配色调和典雅，只是使用右衽开襟与其有所区别。男人袍褂两侧开衩，腰间束带，窄形马蹄袖，头后半部留发束辫垂于脑后；妇女则着宽大直统旗袍，头顶盘髻，佩戴饰物，天足（大脚）以花鞋为饰。有说"唐装"是满服 ,似乎依据不足 .

革命党人提倡的中山装太为西化，没有什么东方的特点，而旗袍则东方风味浓厚，得到了世界的承认，博得一个洋名“CHINA DRESS”，旗袍所用的小布扣也被称为“CHINA BUTTON”。但大多数洋人并不知道所谓“CHINA DRESS”和“CHINA BUTTON”，与占中国人口 90％以上的主体民族汉族，并没有什么直接的血缘联系。     虽然中山装是一种脱离民众的长官钦定民族服装，并没有得到广大汉人的认可，没有在中国流行起来。可是解放后，情况有所改变。各种款式的服装纷纷消失，中山装（亦称人民服）一夜之间变成了中国人的标准服装。还有一些不明底细的外国人称中山装为毛服，因为中山装是毛泽东时代流行起来的服装。     世界上已把和服看成是日本的民族服装，洋人也按照日文发音把“和服”成为“KIMONO”。真正汉人发明创造的宽衣大袖服装被称为“和服”，而和汉人没有直接血缘关系的旗袍倒被称为“CHINA DRESS”，这也是历史对汉人的捉弄吧。    半个世纪算不上长 ,人的生命有多长, 我们还要等吗 ?    既然中国法院现在开始穿西式大法袍 , 其实更应该换穿改进的汉式长袖宽袍 .    既然中国平民现在习惯着西装夹克T恤 , 其实更应该换穿改进的各款"唐装" .

又在这吐洋文了。我们穿汉服的时候英国人还不知道在哪。日本的服装开始是借鉴了中国的，叫吴服（是借鉴吴地，即江浙一带）。后来再由吴服创造出和服。和服是日本的民族服装，他和汉服已经有明显的区别。  “真正汉人发明创造的宽衣大袖服装被称为‘和服’”，你连和服汉服都分不清。

奈良时代(公元718年),委奴国遣唐使团来到中国，受到唐王的接见，获赠大量朝服。这批服饰光彩夺目，在委奴国大受欢迎，当时朝中的文武百官均羡慕不已。次年，天皇下令，委奴国举国上下全穿模仿隋唐式样的服装。 到了14世纪的室町时代，按照倭人的传统习惯和审美情趣，带有隋唐服装特色的服装逐渐演变并最终定型,在其后600多年中再没有较大的变动。至于腰包则是倭国妇女受到基督教传教士穿长袍系腰带的影响，而创造出来的，开始腰包在前面，后来移到了后面。--------  现在许多倭人也不知道其和服的基础是源自中国 .

[此贴子已经被作者于2006-2-8 18:11:39编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-2-8 19:45:57编辑过]

LZ上传的前两幅不是传统民族服装吧，也不是APEC以后的所谓唐装。第3副看着象唐朝的。

[此贴子已经被作者于2006-2-9 0:53:11编辑过]

<div class="quote">以下是引用songgong在2006-2-8 14:47:00的发言： 又在这吐洋文了。我们穿汉服的时候英国人还不知道在哪。日本的服装开始是借鉴了中国的，叫吴服（是借鉴吴地，即江浙一带）。后来再由吴服创造出和服。和服是日本的民族服装，他和汉服已经有明显的区别。  “真正汉人发明创造的宽衣大袖服装被称为‘和服’”，你连和服汉服都分不清。</div>呵呵,估计就连日本人自己都不敢这么大言不惭的否认汉服与和服之间的关系吧,您到是说说看和服与吴服相比有何明显区别吧[em05]

日本从中国引进的服装有两种，平民的被日本人称作“吴服”，因为是三国时从吴国引进的（另一说五代时）  另一种被称作“唐服”，是日本宫廷服装。“衣冠制度悉同于中国”------朝鲜王朝实录 “衣冠随唐制，礼乐随汉制”------日本出使大明使臣

在日本飞鸟和奈良时代，中国对日本经济和文化生活的影响进入最重大的时期。这时，中国古代吴越地区的宽袖、叠襟式长衫流传到了日本，成为上流社会正式场合的礼服，特别是朝廷的正规制服。 在此后的历史变迁中，小袖由内衣变为外装，和服的袖筒变短变长，腰带变窄变宽，花纹图案不断翻新，染织工艺日益精制豪华。但是，万变不离其宗，和服的基本要素始终没有脱离吴服的定格。所以，直至今日，日本人仍然将和服又称为吴服，在许多教授和服编织的学校里，都要讲述和服来源于中国隋唐文化的历史知识。

<div class="quote">以下是引用songgong在2006-2-8 20:01:00的发言： LZ上传的前两幅不是传统民族服装吧，也不是APEC以后的所谓唐装。第3副看着象唐朝的。</div>第3副非常好看（包括着它的MM）！

<div class="quote">以下是引用夜泊秦淮在2006-2-9 0:43:00的发言： <div class="quote">以下是引用songgong在2006-2-8 19:38:00的发言： 奈良时代(公元718年),委奴国遣唐使团来到中国，受到唐王的接见，获赠大量朝服。这批服饰光彩夺目，在委奴国大受欢迎，当时朝中的文武百官均羡慕不已。次年，天皇下令，委奴国举国上下全穿模仿隋唐式样的服装。 到了14世纪的室町时代，按照倭人的传统习惯和审美情趣，带有隋唐服装特色的服装逐渐演变并最终定型==================================================晕！！！ 和服怎么可能和唐朝服饰一样的风格，那么开放。 倭人最早穿自制土衣。汉三国后倭人的服装是引进和借鉴东吴的吴服。吴服也就成了倭人民族服饰名。唐朝服装只是影响了倭人贵族，民间不变。等唐朝以后，唐风一过，贵族又变回去了。 再后来，倭人自主研发新一代吴服，即和服（倭服，大和=大倭）江户时代是和服的繁荣时期，并定型。和服倭服不是汉人发明的。  </div>和服怎么不是汉人发明的啦,倭人都不敢这么说吧,他们那个所谓的和服与吴服相比不就是多了一个腰包嘛,其它的有虾米区别吗?现在日本很多卖和服的商店，可还是写着吴服咧,和服只不过是西方人对吴服的称谓而已.还有唐风在日本可从未吹散过,这点从他们的建筑风格上就可以很明显的体现出来,日本宫廷服装也一直都是唐朝式样的. </div>只差一个腰包？“现在日本很多卖和服的商店，可还是写着吴服咧”我不是说了吗，倭人自从有了吴服后，后来怎么改怎么变，他们的民族服饰就一直保留这个叫法。和服一般就是特指后来本土化后的新一代倭服。所以对我来说一般就约定说到吴服主要是指以前的那个吴服。建筑风格上唐风依旧，但我们说的是民族服饰。唐朝后倭人的贵族日常穿着和民间没什么区别了，唐风影响的主要是朝服。

半个世纪以来，海外华人经已用“唐装”来代表中华服装，这个是现实。APEC会议选用唐装，也不过是因应这个潮流。

<div class="quote">以下是引用夜泊秦淮在2006-2-9 0:57:00的发言： 日本从中国引进的服装有两种，平民的被日本人称作“吴服”，因为是三国时从吴国引进的（另一说五代时）  另一种被称作“唐服”，是日本宫廷服装。“衣冠制度悉同于中国”------朝鲜王朝实录 “衣冠随唐制，礼乐随汉制”------日本出使大明使臣     </div>  这么说，都同中国制，朝鲜和日本的服饰没区别了？人家可是分得清清楚楚 ““唐服”，是日本宫廷服装。”我前面说了，就是贵族服饰，但唐后，唐服主要影响就主要体现在朝服上。说到传统民族服饰，主要看民间文人或士大夫的日常服。现在流行的唐装，也不是满清朝服把。还有多姿多采的女装，不能以朝服为准吧。 朝鲜的是唐代影响大，倭国是汉代。朝服嘛，朝鲜是明代，倭国是唐。   “呵呵,估计就连日本人自己都不敢这么大言不惭的否认汉服与和服之间的关系吧,您到是说说看和服与吴服相比有何明显区别吧”=====我反正是能一眼就区分出来。这里也不是服饰版，你去汉网汉服版去看看吧。

<div class="quote">以下是引用zhuilang在2006-2-9 11:19:00的发言： 半个世纪以来，海外华人经已用“唐装”来代表中华服装，这个是现实。APEC会议选用唐装，也不过是因应这个潮流。</div>  这个问题一并问LZ，就是这个投票的“唐装”是要给56个民族做民族服饰，还是给汉族或满族的？

<div class="quote">以下是引用songgong在2006-2-9 11:26:00的发言： <div class="quote">以下是引用zhuilang在2006-2-9 11:19:00的发言： 半个世纪以来，海外华人经已用“唐装”来代表中华服装，这个是现实。APEC会议选用唐装，也不过是因应这个潮流。</div>  这个问题一并问LZ，就是这个投票的“唐装”是要给56个民族做民族服饰，还是给汉族或满族的？</div>对对，说了半天，到底是给谁的？

给全世界范围内所有的华人 , 以汉族为主体 .

<div class="quote">以下是引用不战屈人在2006-2-9 15:11:00的发言： 给全世界范围内所有的华人 , 以汉族为主体 .</div>人家有民族服装的呢？

先问问其他少数民族答不答应。现在还是56个民族55朵花，到时候56个民族1朵花就不好看了

1     中国历史上各代的服饰都有外族文化的融入 ,其他少数民族服饰也都含有汉文化的  . 吸收优点发展自身是历史规律无法改变 .      因为汉族强势 ,而自感有别于其他民族这无可非议 , 但刻意强调以至脱离自己的华夏意识 ,这将是汉族的悲哀 . 2     在博士袍法袍尚等仪服未使用汉式朝服前 ,华人应该先在常服上弘扬中华特色 .唐装本无定式 ,等人予不如自给 .      事实上因为唐装有"胡化"过程而刻意抵制 ,却在喜庆或正规的场合无奈的不自觉的穿西式服装 , 那真才是华人的悲哀 .

似问是否每个少数民族都视自己为华人 ?着装本身就是自愿行为 ,汉族服装---壮族回族爱穿也可以  .

[此贴子已经被作者于2006-2-9 16:40:48编辑过]

着装本身就是自愿行为 ,汉族服装---壮族回族爱穿也可以  .======================衣服嘛，你随便什么都可以穿，但是这无法改变自己本民族的民族服饰。现在讨论的是民族服饰而不是可以穿什么衣服。

\"现代唐装\" 能否代表中华华服装 ? 唐装中华现代市场更趋严酷华晨中华H530能否突围？古典与现代服装的结合能否可以不代表我？时尚唐装唐装美女唐装美人唐装丽人服装中华神盾和中华现代是怎样分配的？