超级军网为什么“鱼叉”这么小啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:18:17
感觉俄制武器要比美制武器大很多啊！！比如“鱼叉”和“日炎”的射程差不多，但“日炎”要比“鱼叉”大很多了，就算是“日炎”比“鱼叉”快，但“鱼叉”上的电子仪器要比“日炎”多。感觉俄制武器要比美制武器大很多啊！！比如“鱼叉”和“日炎”的射程差不多，但“日炎”要比“鱼叉”大很多了，就算是“日炎”比“鱼叉”快，但“鱼叉”上的电子仪器要比“日炎”多。
为什么
本来毛子的东西就粗糙，加上电子方面，毛子东西可能少，但体积却不见得比西方小
燃料舱、战斗部、发动机
工艺性，材料，作战思想
战斗部大小不一样啊，巨型炸弹怎么和小型炸弹比个头呢？
老毛子的反舰导弹主要是对付航母的,能和捕鱼的一样大吗?
电子系统方面的优势。
战斗部差了上百公斤，还有发动机，燃料消耗也大得多，这些就已经决定了两者没有可比性了，当然电子技术方面的差距不容忽视（不过SS-N-22的电子仪器可不会少哦）
为什么不拿SS-N-25来比呢，它可是有鱼叉司机的绰号哦，不过出现的年代差不少。
为什么不拿SS-N-25来比呢，它可是有鱼叉司机的绰号哦，不过出现的年代差不少。
不管导弹大小，能击沉敌舰就是好弹！
鱼叉要击沉敌舰？？？我想可能性不大！！！！！！！
[此贴子已经被作者于2003-9-4 0:02:31编辑过]
杀伤力嘛，根据个头来判断不可靠哦。
至今为止反舰导弹战果最丰硕的还是飞鱼——论战斗部却是小弟弟一个。
即使装药非常小，但普通的万吨级以下的战舰挨上一个要还想继续保持战斗力继续在战场上发挥作用那是非常困难的事情。
即使是2万吨的基洛夫，被打中一枚...我想也只能退出战斗回去修理了吧（要是能安全回去的话）。如果命中的是要害位置——机舱、导弹库的话.......
这就是老汉所说的“作战思想”的问题——并不需要确保一枚足以摧毁的威力，更多地着眼于命中打击成功率。现代海战中令其失效跟摧毁几乎是等效的。
至今为止反舰导弹战果最丰硕的还是飞鱼——论战斗部却是小弟弟一个。
即使装药非常小，但普通的万吨级以下的战舰挨上一个要还想继续保持战斗力继续在战场上发挥作用那是非常困难的事情。
即使是2万吨的基洛夫，被打中一枚...我想也只能退出战斗回去修理了吧（要是能安全回去的话）。如果命中的是要害位置——机舱、导弹库的话.......
这就是老汉所说的“作战思想”的问题——并不需要确保一枚足以摧毁的威力，更多地着眼于命中打击成功率。现代海战中令其失效跟摧毁几乎是等效的。
以下是引用hungry在2003-9-4 0:18:00的发言：
杀伤力嘛，根据个头来判断不可靠哦。
至今为止反舰导弹战果最丰硕的还是飞鱼——论战斗部却是小弟弟一个。
即使装药非常小，但普通的万吨级以下的战舰挨上一个要还想继续保持战斗力继续在战场上发挥作用那是非常困难的事情。
即使是2万吨的基洛夫，被打中一枚...我想也只能退出战斗回去修理了吧（要是能安全回去的话）。如果命中的是要害位置——机舱、导弹库的话.......
这就是老汉所说的“作战思想”的问题——并不需要确保一枚足以摧毁的威力，更多地着眼于命中打击成功率。现代海战中令其失效跟摧毁几乎是等效的。
赞同，所以我国的反舰导弹更应该坚持自行研究，近期传说的光荣更是要不得。
以下是引用满江红在2003-9-3 13:23:00的发言：
本来毛子的东西就粗糙，加上电子方面，毛子东西可能少，但体积却不见得比西方小
此言差矣！美国佬的捕鲸叉只不过是做来玩玩的，小美并不准备依靠它来夺取之海权，那小子有航空母舰呢，所以做一个导弹来玩玩不需要太大，在反舰导弹上的投入太少，所以美国佬的反舰导弹一贯就比老毛子的差劲，老毛子没有航母，为了对抗航母的威胁所以就拼命研制反舰导弹，目的就是想要突破航母的防卫圈打沉它，所以老毛子的反舰导弹就必须做得很大，只有这样才能够打得更远，远离航母的攻击半径以保证自身的发射平台的安全，同时要求导弹的威力要足够大，所以导弹就做得很大了，并非老毛子的东西粗燥才做得很大的，老毛子的反舰导弹使用的整体式火箭冲压变循环超音速发动机美国佬至今也造不出来，所以小美的反舰导弹也只能是亚音速的，突防能力比超音速导弹就差多了。
一个是杀伤力 就是爆破部的大小 ，还有就是俄制的反舰导弹是强调速度的，一般都是超音速的，众所周知，超音速巡航会比亚音速省很多的燃料，为了达到超音速，导弹的很多地方都需要加强，会比亚音速的体积大，外壳强度高，我们知道战斗机可以达到2马赫以上的速度，但是只是能坚持10多分钟而已，要是达到最大的航程，还是只能以亚音速巡航。
以下是引用猞猁在2003-9-4 1:13:00的发言：
此言差矣！美国佬的捕鲸叉只不过是做来玩玩的，小美并不准备依靠它来夺取之海权，那小子有航空母舰呢，所以做一个导弹来玩玩不需要太大，在反舰导弹上的投入太少，所以美国佬的反舰导弹一贯就比老毛子的差劲，老毛子没有航母，为了对抗航母的威胁所以就拼命研制反舰导弹，目的就是想要突破航母的防卫圈打沉它，所以老毛子的反舰导弹就必须做得很大，只有这样才能够打得更远，远离航母的攻击半径以保证自身的发射平台的安全，同时要求导弹的威力要足够大，所以导弹就做得很大了，并非老毛子的东西粗燥才做得很大的，老毛子的反舰导弹使用的整体式火箭冲压变循环超音速发动机美国佬至今也造不出来，所以小美的反舰导弹也只能是亚音速的，突防能力比超音速导弹就差多了。
你此言亦差矣~~
无疑美国的攻击力量主要是航母，确切点说是航母上面的飞机。
但你认为飞机反舰靠什么呢？
如果捕鲸叉只不过是做来玩玩，那飞机反舰是扔炸弹还是自己撞上去？
说到射程和威力，不能单用单枚导弹衡量吧我想。
日灸的个头比鱼叉大得多，射程却比鱼叉要近。诚然战斗部威力是要大很多，但一枚日灸对比三枚鱼叉，综合上成功率、发射平台等因素，其威力的衡量就并非那么简单了。
西方2000吨级的护卫舰也能带8枚鱼叉，苏联5000吨以下的军舰能带的导弹性能如何？
说穿了，在那个历史时期下，美国/西方海军认为靠小型导弹就能达到的目标，而苏联就必须靠大型导弹才能做到。
关键还是客观条件限制的选择不同还有作战思维的不同，带来技术发展方向上的差异。非能力所限。对比优劣不能忽略这些。
以今天的眼观看，宝石的射程和战斗部威力均不及SS-N-12玄武岩，但毫无疑问前者比后者优秀得多。衡量技术水平不能单看弹头大小和射程呀。
要说突防能力，美式反舰导弹可能很差，但是他们的飞行轨迹普遍很低，体积也小，针对于俄国人落后的探测手段来说，隐形能力还是挺强的。且众所周知，某些防空导弹的低空性能是很差的。最后讲起来，我们国家的反舰导弹还是要往小型化，低飞行轨迹，射程，隐身性方面发展。