超级军网康熙与忽必烈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:10:27
康熙：看看你不行了吧，怎么能够不禁止火器，怎么能够不闭关锁国呢，所以你们……
忽必烈：火器可是很管用的，当初我爷爷和欧洲红毛打的时候，火炮就很不赖。
康熙：和欧洲人打仗算个蛋！你们蒙元九十年就完蛋了，而我们满清都有二百六十五……
忽必烈：但我们蒙元强大。
康熙：强大管鸟用！不是还被朱元璋给搞翻了么？圣清可是代明而立的。
忽必烈：你那也叫代明而立？不是李自成个没心眼的造反，你们那烂军队能破山海关？
康熙：这个……算了吧，反正天下好歹在圣清手里了，你看我对老百姓多好，微服私访，还疏通大运河……
忽必烈：那是因为你不敢海运！
康熙：海运有什么好，那些钱都到汉人手里了，然后汉人用这些钱反对你！
忽必烈：这倒也是。
康熙；所以一定要剥夺他们的技术，我们既然不能和他们一样聪明，就让他们和我们一样笨就行了。反正论体力南蛮不是我们对手……
忽必烈：不是吧……我记得一个太平军可以打三个清军。
康熙：洪秀全那反贼不还是被圣清镇压了。
忽必烈：要不是贱人慈禧给钱，洋人出兵你们打的过？
康熙：你怎么能这么说我的重重孙媳妇？
忽必烈：她就是个贱人！大元一向是骑在洋人头上的，而你们被洋人打成那个猪样，连辽东都丢给日本了。
康熙：那算什么，日本是友邦，帮助圣清延续香火的，可怜溥仪那孩子命苦，就差那么一点点……
忽必烈：我呸！日本那小国家你们也害怕？要不是那可恨的台风，早就被大元灭掉了……
康熙：不是没有灭掉么？我说啊，国家弱一点其实无所谓，只要给子孙留一份产业就可以了……啊……啊……
忽必烈：怎么这么多火药味？
康熙：啊……那边是朱元璋……那边是……孙中山！
两胡皇一起喊；快跑啊——！
蒙古和满清对科学的态度不一样。结局也不一样。康熙：看看你不行了吧，怎么能够不禁止火器，怎么能够不闭关锁国呢，所以你们……
忽必烈：火器可是很管用的，当初我爷爷和欧洲红毛打的时候，火炮就很不赖。
康熙：和欧洲人打仗算个蛋！你们蒙元九十年就完蛋了，而我们满清都有二百六十五……
忽必烈：但我们蒙元强大。
康熙：强大管鸟用！不是还被朱元璋给搞翻了么？圣清可是代明而立的。
忽必烈：你那也叫代明而立？不是李自成个没心眼的造反，你们那烂军队能破山海关？
康熙：这个……算了吧，反正天下好歹在圣清手里了，你看我对老百姓多好，微服私访，还疏通大运河……
忽必烈：那是因为你不敢海运！
康熙：海运有什么好，那些钱都到汉人手里了，然后汉人用这些钱反对你！
忽必烈：这倒也是。
康熙；所以一定要剥夺他们的技术，我们既然不能和他们一样聪明，就让他们和我们一样笨就行了。反正论体力南蛮不是我们对手……
忽必烈：不是吧……我记得一个太平军可以打三个清军。
康熙：洪秀全那反贼不还是被圣清镇压了。
忽必烈：要不是贱人慈禧给钱，洋人出兵你们打的过？
康熙：你怎么能这么说我的重重孙媳妇？
忽必烈：她就是个贱人！大元一向是骑在洋人头上的，而你们被洋人打成那个猪样，连辽东都丢给日本了。
康熙：那算什么，日本是友邦，帮助圣清延续香火的，可怜溥仪那孩子命苦，就差那么一点点……
忽必烈：我呸！日本那小国家你们也害怕？要不是那可恨的台风，早就被大元灭掉了……
康熙：不是没有灭掉么？我说啊，国家弱一点其实无所谓，只要给子孙留一份产业就可以了……啊……啊……
忽必烈：怎么这么多火药味？
康熙：啊……那边是朱元璋……那边是……孙中山！
两胡皇一起喊；快跑啊——！
蒙古和满清对科学的态度不一样。结局也不一样。
忽必烈：火器可是很管用的，当初我爷爷和欧洲红毛打的时候，火炮就很不赖。
康熙：和欧洲人打仗算个蛋！你们蒙元九十年就完蛋了，而我们满清都有二百六十五……
忽必烈：但我们蒙元强大。
康熙：强大管鸟用！不是还被朱元璋给搞翻了么？圣清可是代明而立的。
忽必烈：你那也叫代明而立？不是李自成个没心眼的造反，你们那烂军队能破山海关？
康熙：这个……算了吧，反正天下好歹在圣清手里了，你看我对老百姓多好，微服私访，还疏通大运河……
忽必烈：那是因为你不敢海运！
康熙：海运有什么好，那些钱都到汉人手里了，然后汉人用这些钱反对你！
忽必烈：这倒也是。
康熙；所以一定要剥夺他们的技术，我们既然不能和他们一样聪明，就让他们和我们一样笨就行了。反正论体力南蛮不是我们对手……
忽必烈：不是吧……我记得一个太平军可以打三个清军。
康熙：洪秀全那反贼不还是被圣清镇压了。
忽必烈：要不是贱人慈禧给钱，洋人出兵你们打的过？
康熙：你怎么能这么说我的重重孙媳妇？
忽必烈：她就是个贱人！大元一向是骑在洋人头上的，而你们被洋人打成那个猪样，连辽东都丢给日本了。
康熙：那算什么，日本是友邦，帮助圣清延续香火的，可怜溥仪那孩子命苦，就差那么一点点……
忽必烈：我呸！日本那小国家你们也害怕？要不是那可恨的台风，早就被大元灭掉了……
康熙：不是没有灭掉么？我说啊，国家弱一点其实无所谓，只要给子孙留一份产业就可以了……啊……啊……
忽必烈：怎么这么多火药味？
康熙：啊……那边是朱元璋……那边是……孙中山！
两胡皇一起喊；快跑啊——！
蒙古和满清对科学的态度不一样。结局也不一样。康熙：看看你不行了吧，怎么能够不禁止火器，怎么能够不闭关锁国呢，所以你们……
忽必烈：火器可是很管用的，当初我爷爷和欧洲红毛打的时候，火炮就很不赖。
康熙：和欧洲人打仗算个蛋！你们蒙元九十年就完蛋了，而我们满清都有二百六十五……
忽必烈：但我们蒙元强大。
康熙：强大管鸟用！不是还被朱元璋给搞翻了么？圣清可是代明而立的。
忽必烈：你那也叫代明而立？不是李自成个没心眼的造反，你们那烂军队能破山海关？
康熙：这个……算了吧，反正天下好歹在圣清手里了，你看我对老百姓多好，微服私访，还疏通大运河……
忽必烈：那是因为你不敢海运！
康熙：海运有什么好，那些钱都到汉人手里了，然后汉人用这些钱反对你！
忽必烈：这倒也是。
康熙；所以一定要剥夺他们的技术，我们既然不能和他们一样聪明，就让他们和我们一样笨就行了。反正论体力南蛮不是我们对手……
忽必烈：不是吧……我记得一个太平军可以打三个清军。
康熙：洪秀全那反贼不还是被圣清镇压了。
忽必烈：要不是贱人慈禧给钱，洋人出兵你们打的过？
康熙：你怎么能这么说我的重重孙媳妇？
忽必烈：她就是个贱人！大元一向是骑在洋人头上的，而你们被洋人打成那个猪样，连辽东都丢给日本了。
康熙：那算什么，日本是友邦，帮助圣清延续香火的，可怜溥仪那孩子命苦，就差那么一点点……
忽必烈：我呸！日本那小国家你们也害怕？要不是那可恨的台风，早就被大元灭掉了……
康熙：不是没有灭掉么？我说啊，国家弱一点其实无所谓，只要给子孙留一份产业就可以了……啊……啊……
忽必烈：怎么这么多火药味？
康熙：啊……那边是朱元璋……那边是……孙中山！
两胡皇一起喊；快跑啊——！
蒙古和满清对科学的态度不一样。结局也不一样。
[em42][em42][em42]
<P>满蒙又回来了,看你们气急败坏的模样,哈哈哈哈........</P>
[em01][em01][em01]
[em01][em01][em01]
<P>呵呵</P>
<P>算了啊</P>
<P>都是中国人啊。</P>
<P>算了啊</P>
<P>都是中国人啊。</P>
该死的蒙古和满清
<P>意淫文章，而且相当扯淡。</P>
<P>扯淡也扯得没水准，康熙禁止火器了么？乌兰布通之战是怎么打的。</P>
<P>而且康熙看到孙中山会逃跑么？康熙时代的孙中山，要么当顺民，要么被喀嚓。</P>
<P>扯淡也扯得没水准，康熙禁止火器了么？乌兰布通之战是怎么打的。</P>
<P>而且康熙看到孙中山会逃跑么？康熙时代的孙中山，要么当顺民，要么被喀嚓。</P>
虽然那两个朝代灭掉了汉族，但人家也拖油瓶拖了好多版图过来。
<P>——不知道哪里转过来的文章。当作笑话看看就行了。</P>
<P>对中国的贡献，忽必烈比康熙相差不止一个数量级</P>
<P>我觉得与其把时间放在批判满清蒙元和“痛打死狗”的上面，不如考虑一下我们为什么落后，我们怎样复兴……</P>
<P>对中国的贡献，忽必烈比康熙相差不止一个数量级</P>
<P>我觉得与其把时间放在批判满清蒙元和“痛打死狗”的上面，不如考虑一下我们为什么落后，我们怎样复兴……</P>
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2006-1-9 11:20:00的发言：[/B][BR]<P>——不知道哪里转过来的文章。当作笑话看看就行了。</P><P>对中国的贡献，忽必烈比康熙相差不止一个数量级</P><P>我觉得与其把时间放在批判满清蒙元和“痛打死狗”的上面，不如考虑一下我们为什么落后，我们怎样复兴……</P>
说的好啊
这才是问题的关键
在胡哥的领导下，中国的复兴大道光明无比，只要国内矛盾处理得当，这复兴大业的成功只是时间快慢的问题了．
<P>有些人就是故意想挑起汉与少数民族之争</P>
<P>它们的行为从网上开始蔓延</P>
<P>它们的行为从网上开始蔓延</P>
[B]以下是引用[I]弹剑[/I]在2006-1-9 18:16:00的发言：[/B][BR]<P>有些人就是故意想挑起汉与少数民族之争</P><P>它们的行为从网上开始蔓延</P>
那批判日本参拜靖国神社也是挑起中日两国的矛盾喽，双重标准！
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2006-1-9 8:21:00的发言：[/B][BR]<P>意淫文章，而且相当扯淡。</P><P>扯淡也扯得没水准，康熙禁止火器了么？乌兰布通之战是怎么打的。</P><P>而且康熙看到孙中山会逃跑么？康熙时代的孙中山，要么当顺民，要么被喀嚓。</P>
日本占领时期你是怎么选择的呢？
顺民？喀嚓？（不是做小春子那种）
[B]以下是引用[I]Fili2005[/I]在2006-1-9 22:48:00的发言：[/B][BR]日本占领时期你是怎么选择的呢？
顺民？喀嚓？（不是做小春子那种）
第一，日本占领时期，我还没有出生，前提不存在的事情没有讨论价值。
第二，清朝是中国历史王朝，日本是外国入侵，无法类比。
第三，如果你觉得我说得不对就反驳，如果无法反驳就用转移话题的办法来掩饰一下，那这种手法过于老套，没意思，大家都不是小孩，何必呢。
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2006-1-10 9:22:00的发言：[/B][BR]
第一，日本占领时期，我还没有出生，前提不存在的事情没有讨论价值。
第二，清朝是中国历史王朝，日本是外国入侵，无法类比。
第三，如果你觉得我说得不对就反驳，如果无法反驳就用转移话题的办法来掩饰一下，那这种手法过于老套，没意思，大家都不是小孩，何必呢。
——大秦，是，确实是这么回事。但是在跟小朋友们讲道理的时候，却几乎是没有效果的。
正因为你先前所指出的中国教育的体制弊端，还有没明确地指出：[B]对后果的肯定不等于对过程的肯定[/B]，所以他们自然而然地想当然的认为：[B]既然蒙古人和满人是中国人，是内战，那么为什么还要谴责那些投靠到敌方的人物还要褒扬那些抵抗统一的人物[/B]。他们把吴三桂和林则徐相提并论，不明白为什么吴三桂、洪承畴被否定，而林则徐被肯定，虽然都是投降清朝。在他们眼里，这些都算不了什么。
他对你提出疑问，其实也是受了这种思维定势的影响。本人也是如此。好像一听到内战，二一方是腐朽的，那么另外一方就肯定是代表着正义的……
是的，你说的是，一个是事实判断，一个是价值判断，本来不能扯到一起。但是这样说，恐怕那些小孩子没几个人会听得进去，或者他们恐怕根本就没能力去理解那份说教。也许他们只需要几个更简单明了的解释。
还是那种“当时蒙古人和满人是外战，那些人抵抗侵略是理所应当，投降的人，都是汉奸”的理由来的直接一些。
用发展的眼光来看问题吗。
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2006-1-10 12:19:00的发言：[/B][BR]——大秦，是，确实是这么回事。但是在跟小朋友们讲道理的时候，却几乎是没有效果的。
正因为你先前所指出的中国教育的体制弊端，还有没明确地指出：[B]对后果的肯定不等于对过程的肯定[/B]，所以他们自然而然地想当然的认为：[B]既然蒙古人和满人是中国人，是内战，那么为什么还要谴责那些投靠到敌方的人物还要褒扬那些抵抗统一的人物[/B]。他们把吴三桂和林则徐相提并论，不明白为什么吴三桂、洪承畴被否定，而林则徐被肯定，虽然都是投降清朝。在他们眼里，这些都算不了什么。
他对你提出疑问，其实也是受了这种思维定势的影响。本人也是如此。好像一听到内战，二一方是腐朽的，那么另外一方就肯定是代表着正义的……
是的，你说的是，一个是事实判断，一个是价值判断，本来不能扯到一起。但是这样说，恐怕那些小孩子没几个人会听得进去，或者他们恐怕根本就没能力去理解那份说教。也许他们只需要几个更简单明了的解释。
还是那种“当时蒙古人和满人是外战，那些人抵抗侵略是理所应当，投降的人，都是汉奸”的理由来的直接一些。
单纯的涂颜色贴标签总是最简单的处理办法，最节约脑力，不过矛盾百出后患无穷，很容易被蛊惑。
严谨的分析很费神，不被多数人喜欢，不过中国历史本身就是超级复杂的过程，过度简化必然带来歪曲。