康熙与彼得比较：关于建立海上军力

　　有些学者喜欢将康熙和彼得大帝相比较。比起二人来确实有点意思：两人都是幼年登基，都是在少年时靠聪明才智夺权到手，都在文治武功方面取得相当成就，都曾被后人誉之谓大帝，但是，两人的许多作为和所留下的遗产却大不一样。
　　彼德力促向西欧开放，夺取出海口，建立海军，系统引进国外新式武器和战略技术，鼓励工商业，使落后俄罗斯为欧洲的军事强国。
　　而康熙则很不相同。康熙五十五年十二月二十六日康熙对大臣们进行了长篇指示，大臣们根据康熙的指示在以前海禁的基础上又定了三条具体措施，一不准中国人去南洋；二不准将船卖给外国；三不准出海之人留在国外。相当彻底的闭关锁国（见《清圣祖实录．２７０》）。巧合的是，就在这一年（1712年）彼德迁都圣彼德堡。二人的治国理念之差别显而易见。
　　当然还有很多别的不同。
　　                             
　　其结果就是一百多年后，俄罗斯攫取了中国大片领土。
　　对此，人们提出很多解释，例如中国传统的农耕文明的守成观念，康熙所推崇的理学观念，中国人对于自己的传统文化骨子里的骄傲自大，这些都不能说没有道理。
　　但是，在比较中，很少有提到康熙帝认为他统治中国的基础是口比例极少的少数民族，而彼得所属的俄罗斯人在俄国是多数民族。
                                         
　　那时的俄罗斯，是多数民族压迫和防范少数民族，而康熙者则是以少数民族中统治者压迫和防范人数上比他们千倍的多数民族。这样，彼得可以放心大胆地发挥俄罗斯人的才智，只要这些人是爱国的就可以了；而康熙帝却不行，他不得不防止占人口绝大多数的汉族中有了他不能控制的力量，作为一个精明的大帝，必须无时无刻警惕和猜忌，对维护少数族群利益的皇帝来说，这是很自然的。但是，这必然会造成多种恶果，扼制海军的发展就是其中一例。
                                   
　　在彼得和康熙的年代，航海与海军对于一个强国最极端重要的。彼得对此很清楚，他对出海和海军非常重视。他率俄军和当时欧洲军事强国瑞典进行长时间的战争，在波罗地海抢得一个片临海土地，建立了彼得堡，有了个出海口。彼得还下令建立了俄罗斯帝国的正规海军——波罗的海舰队。其主要基地就在圣彼得堡。
                                          
　　相比之下，康熙对于海军则是遏制。
　　在入关前，满族武装力量是按全民皆兵的模式建立的，即满州八旗。取得中央政权后，相当一部分任文官，八旗主要仍是武装力量。其大部分都驻在北京，用于保卫京城，而余下来的则驻在各大城市或战略要地，用以控制全国。当时的清政府的治理效率还是很高的，为了巩固他们在中国的统治，几乎已经将整个满族的力量都动员起来了，再抽出精锐部队或精英们去建立强大的海军，几乎是不可能的了。
　　当时的水师，从骨干到一般水兵，都是汉族人。如果康熙帝组织强大的海军，其主力和骨干必是汉族人，只会增加他的疑虑，而不会增加安全感。对一个不够精明的皇帝，可能想的不那么深远，但康熙的精明是少有的。这样，他对占全国绝大多数的汉族人及沿海居民的疑虑，唯一可能解决的办法就是将水师维持在一个很低的水平，放弃海洋，进而将大陆和海洋隔离，以保护这些少数民族中的少数统治者在大陆上的既得利益。
　　事实上大清朝的统治者就是这样干的。真正建立海军还是在李鸿章等人的洋务运动中开始的。
                                   
　　康熙处理福建水师的事就是一个很有趣的例子。
　　顺治十八年，郑成功赶走了荷兰侵略者，收复台湾。郑成功在收复台湾后第二年去世，他的后继者是长子郑经。康熙三年，郑经在福建被清军击败，退守台湾。康熙亲政前，清军曾多次渡海作战进攻澎湖群岛失利。注意这时清中央政权是由鳌拜等大臣掌握。清军水师统帅是靖海将军施琅。施琅先是郑成功父亲郑芝龙的部下，后随郑成功，因内部矛盾，其父兄皆被郑成功所杀。和郑氏有大仇。
　　康熙帝在六年（1667年）七月亲政。次年，清政府解散福建前线水师，焚毁战船，将原水师将领调离前线。除了重申放弃沿海及所有的岛屿的的政策，即严禁福建广东船只过洋；清军的防御线也后撤到海岸以内三十至五十里之外，还有具体措施为：
　　撤裁福建水师。裁减大部分福建水师官兵；将原福建水师中由郑经军队投降的官兵调离福建，绝大部分都到外省去屯田垦荒；主将施琅调进京，入汉军镶黄旗，担任有职无权的内大臣；其他重要将领如郑鸣骏、周全斌、何义等调离福建，有些进京，有些到外省屯田垦荒。
　　焚烧全部战船，这样，福建前沿的海上作战力量就全部消失。这样也就是完全放弃了海洋，放弃了台湾。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　郑经乘吴三桂反清起兵之机，在康熙十三年到十九年间（1674~1680年）占领了重新占领福建、广东的一些地区。十七年（1678年），郑经在陆地败势已定，但在海上仍可随心所欲，在此情况下，康熙决定重新设置福建水师提督一职，且由施琅担任，重建可以在海上作战的军队，见《清史稿·135》。
　　康熙二十二年（1683），清军水师在靖海将军施琅统帅下，攻占澎湖列岛。郑经的继承人郑克塽投降。
　　                                            
　　在康熙七年解散的福建水师中，骨干力量绝大部分都是由原来郑成功部下投降的官兵，这些人不但和台湾的郑经部队中的官兵曾是同僚，而且有些人有亲属或好友仍郑经军中。有些人和郑氏有深仇，例如施琅就是其中之一，具有这样背景的人终究只是极少数。
　　像鳌拜这样的粗綫条思维的人，只要对自己有利，就会容忍和利用施琅及其部下去和台湾郑氏作战。但像康熙这样精明（是不是有些精明过度？）的人，是绝不会信任他们的，撤裁福建水师，烧战船，把其将官们安置在内陆，和郑氏隔绝也是很自然的。
　　康熙也知道施琅是位智勇的海上良将，令其入旗，是不是也有希望旗人也有海军将领之意？不知道。但即使施琅真忠于清朝，也不代表能有一支基本上都是由旗人控制的海军力量。
　　
　　认真的读者可能会提出疑问：康熙能知道海军的重要性吗？无知者可怜，但不能归之于罪过。
　　康熙完全不同于后来诸清帝，他应该对世界大势，因而对海上作战力量的重要性是知道的，根据有二：
　　一是康熙有多位外国老师，康熙是很认真的向他们学习（不同于乾隆，只喜欢西洋人的画家），作为一个政治人物不会不向他们问有关世界大势的问题，应该知道欧洲在全世界争夺殖民地，不会不知道没有海军就不能成为一个真正的强国。
　　二是康熙帝对于世界大势有了解还可以从他说过的话中看出。他曾说过：“海外西洋诸国，千百年后，中国恐受其累。”（《清圣祖实录．２７０》）怎么会受有大洋阻隔且远在千万里之外的国家之累？必是那些国家从海上来。最直接的逻辑就是准备在海上阻止其欺侮。
　　                                
　　可以认为康熙心里明白应该建立或遗令自己的继承人逐步建立海上作战力量，但他不去做。这只能有一个合理的解释：满八旗已经没有人力再去建立一支海上作战力量（且不论是否只善骑射，不惯驾船，那是可学的。）而对于汉人组成的海上作战力量又绝对放心不下。
　　所以，彼得可以建立俄罗斯的海军舰队，尽量使其强大，而康熙却不能。这当然只是百年之后，俄强中弱的原因之一，但依此类推，还有别的变弱的原因也与之相关。
　　康熙不同于别的皇帝，他不是无知，而是罪过。
　　有些学者喜欢将康熙和彼得大帝相比较。比起二人来确实有点意思：两人都是幼年登基，都是在少年时靠聪明才智夺权到手，都在文治武功方面取得相当成就，都曾被后人誉之谓大帝，但是，两人的许多作为和所留下的遗产却大不一样。
　　彼德力促向西欧开放，夺取出海口，建立海军，系统引进国外新式武器和战略技术，鼓励工商业，使落后俄罗斯为欧洲的军事强国。
　　而康熙则很不相同。康熙五十五年十二月二十六日康熙对大臣们进行了长篇指示，大臣们根据康熙的指示在以前海禁的基础上又定了三条具体措施，一不准中国人去南洋；二不准将船卖给外国；三不准出海之人留在国外。相当彻底的闭关锁国（见《清圣祖实录．２７０》）。巧合的是，就在这一年（1712年）彼德迁都圣彼德堡。二人的治国理念之差别显而易见。
　　当然还有很多别的不同。
　　                             
　　其结果就是一百多年后，俄罗斯攫取了中国大片领土。
　　对此，人们提出很多解释，例如中国传统的农耕文明的守成观念，康熙所推崇的理学观念，中国人对于自己的传统文化骨子里的骄傲自大，这些都不能说没有道理。
　　但是，在比较中，很少有提到康熙帝认为他统治中国的基础是口比例极少的少数民族，而彼得所属的俄罗斯人在俄国是多数民族。
                                         
　　那时的俄罗斯，是多数民族压迫和防范少数民族，而康熙者则是以少数民族中统治者压迫和防范人数上比他们千倍的多数民族。这样，彼得可以放心大胆地发挥俄罗斯人的才智，只要这些人是爱国的就可以了；而康熙帝却不行，他不得不防止占人口绝大多数的汉族中有了他不能控制的力量，作为一个精明的大帝，必须无时无刻警惕和猜忌，对维护少数族群利益的皇帝来说，这是很自然的。但是，这必然会造成多种恶果，扼制海军的发展就是其中一例。
                                   
　　在彼得和康熙的年代，航海与海军对于一个强国最极端重要的。彼得对此很清楚，他对出海和海军非常重视。他率俄军和当时欧洲军事强国瑞典进行长时间的战争，在波罗地海抢得一个片临海土地，建立了彼得堡，有了个出海口。彼得还下令建立了俄罗斯帝国的正规海军——波罗的海舰队。其主要基地就在圣彼得堡。
                                          
　　相比之下，康熙对于海军则是遏制。
　　在入关前，满族武装力量是按全民皆兵的模式建立的，即满州八旗。取得中央政权后，相当一部分任文官，八旗主要仍是武装力量。其大部分都驻在北京，用于保卫京城，而余下来的则驻在各大城市或战略要地，用以控制全国。当时的清政府的治理效率还是很高的，为了巩固他们在中国的统治，几乎已经将整个满族的力量都动员起来了，再抽出精锐部队或精英们去建立强大的海军，几乎是不可能的了。
　　当时的水师，从骨干到一般水兵，都是汉族人。如果康熙帝组织强大的海军，其主力和骨干必是汉族人，只会增加他的疑虑，而不会增加安全感。对一个不够精明的皇帝，可能想的不那么深远，但康熙的精明是少有的。这样，他对占全国绝大多数的汉族人及沿海居民的疑虑，唯一可能解决的办法就是将水师维持在一个很低的水平，放弃海洋，进而将大陆和海洋隔离，以保护这些少数民族中的少数统治者在大陆上的既得利益。
　　事实上大清朝的统治者就是这样干的。真正建立海军还是在李鸿章等人的洋务运动中开始的。
                                   
　　康熙处理福建水师的事就是一个很有趣的例子。
　　顺治十八年，郑成功赶走了荷兰侵略者，收复台湾。郑成功在收复台湾后第二年去世，他的后继者是长子郑经。康熙三年，郑经在福建被清军击败，退守台湾。康熙亲政前，清军曾多次渡海作战进攻澎湖群岛失利。注意这时清中央政权是由鳌拜等大臣掌握。清军水师统帅是靖海将军施琅。施琅先是郑成功父亲郑芝龙的部下，后随郑成功，因内部矛盾，其父兄皆被郑成功所杀。和郑氏有大仇。
　　康熙帝在六年（1667年）七月亲政。次年，清政府解散福建前线水师，焚毁战船，将原水师将领调离前线。除了重申放弃沿海及所有的岛屿的的政策，即严禁福建广东船只过洋；清军的防御线也后撤到海岸以内三十至五十里之外，还有具体措施为：
　　撤裁福建水师。裁减大部分福建水师官兵；将原福建水师中由郑经军队投降的官兵调离福建，绝大部分都到外省去屯田垦荒；主将施琅调进京，入汉军镶黄旗，担任有职无权的内大臣；其他重要将领如郑鸣骏、周全斌、何义等调离福建，有些进京，有些到外省屯田垦荒。
　　焚烧全部战船，这样，福建前沿的海上作战力量就全部消失。这样也就是完全放弃了海洋，放弃了台湾。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　郑经乘吴三桂反清起兵之机，在康熙十三年到十九年间（1674~1680年）占领了重新占领福建、广东的一些地区。十七年（1678年），郑经在陆地败势已定，但在海上仍可随心所欲，在此情况下，康熙决定重新设置福建水师提督一职，且由施琅担任，重建可以在海上作战的军队，见《清史稿·135》。
　　康熙二十二年（1683），清军水师在靖海将军施琅统帅下，攻占澎湖列岛。郑经的继承人郑克塽投降。
　　                                            
　　在康熙七年解散的福建水师中，骨干力量绝大部分都是由原来郑成功部下投降的官兵，这些人不但和台湾的郑经部队中的官兵曾是同僚，而且有些人有亲属或好友仍郑经军中。有些人和郑氏有深仇，例如施琅就是其中之一，具有这样背景的人终究只是极少数。
　　像鳌拜这样的粗綫条思维的人，只要对自己有利，就会容忍和利用施琅及其部下去和台湾郑氏作战。但像康熙这样精明（是不是有些精明过度？）的人，是绝不会信任他们的，撤裁福建水师，烧战船，把其将官们安置在内陆，和郑氏隔绝也是很自然的。
　　康熙也知道施琅是位智勇的海上良将，令其入旗，是不是也有希望旗人也有海军将领之意？不知道。但即使施琅真忠于清朝，也不代表能有一支基本上都是由旗人控制的海军力量。
　　
　　认真的读者可能会提出疑问：康熙能知道海军的重要性吗？无知者可怜，但不能归之于罪过。
　　康熙完全不同于后来诸清帝，他应该对世界大势，因而对海上作战力量的重要性是知道的，根据有二：
　　一是康熙有多位外国老师，康熙是很认真的向他们学习（不同于乾隆，只喜欢西洋人的画家），作为一个政治人物不会不向他们问有关世界大势的问题，应该知道欧洲在全世界争夺殖民地，不会不知道没有海军就不能成为一个真正的强国。
　　二是康熙帝对于世界大势有了解还可以从他说过的话中看出。他曾说过：“海外西洋诸国，千百年后，中国恐受其累。”（《清圣祖实录．２７０》）怎么会受有大洋阻隔且远在千万里之外的国家之累？必是那些国家从海上来。最直接的逻辑就是准备在海上阻止其欺侮。
　　                                
　　可以认为康熙心里明白应该建立或遗令自己的继承人逐步建立海上作战力量，但他不去做。这只能有一个合理的解释：满八旗已经没有人力再去建立一支海上作战力量（且不论是否只善骑射，不惯驾船，那是可学的。）而对于汉人组成的海上作战力量又绝对放心不下。
　　所以，彼得可以建立俄罗斯的海军舰队，尽量使其强大，而康熙却不能。这当然只是百年之后，俄强中弱的原因之一，但依此类推，还有别的变弱的原因也与之相关。
　　康熙不同于别的皇帝，他不是无知，而是罪过。