超级军网呵呵，岂能把D比母亲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:02:15
许多世界“通用”的比喻，到了中国，就跟中国国情挂上了勾，变得有些不伦不类。比方说吧，很多国家都把祖国比喻成母亲，中国也这样比喻，但中国的比喻却另有深意，“祖国（甚或‘某某主义祖国’）母亲”这个概念不仅意味着“伟大的”、“有母爱的”、“生汝养汝的”等成份，也隐含着“至高无上的”、“不可违背的”、“必须顺从的”等成份，因为我们自古以来就盛行“以孝治天下”，信奉“母命难违”，再加上国人很少去区分“国家”和“祖国”的异同，所以“国家”的意志很容易演变成天经地义的“母命”，“祖国母亲”说一不二，我们老百姓自然要百依百顺了。
把祖国比喻成母亲是恰当的，每一个地球人都有自己的祖国母亲，但每个地球人所“听见”的祖国母亲的召唤并不一样，你能说圣女贞德和把她交给英国侵略者的法国国王心目中的“祖国母亲”是一回事吗？
把“国家”比喻成母亲就有点不伦不类了（直接把某某主义帽子戴到“祖国母亲”头上更是不伦不类），因为“国家”这一概念一般只适用于“祖国”的管理者，我们总不能糊涂到了把母亲雇佣的管家当成母亲吧？说到这里，突然想起以前有外国记者问时任管家的李某：“会不会存在这种现象，一个人既认为自己是爱国者，又不认同某某主义？”李管家气宇轩昂地驳斥道：“这种现象是不可能的，我们的宪法开宗明义地指出，我们是一个某某主义国家，他如果不认同某某主义，也就是不认同自己的祖国啊，这又怎样能算是爱国者呢？”呵呵，大意如此，当时本人正上高中，听李管家此说，真是如雷贯耳，一头雾水，真不知那些久居海外的中华赤子闻听此言，能作何感想。而广大台胞、港澳同胞们又如何评讲李管家此言呢？
而这还不是最严重的糊涂，有一首歌传唱了三四十年，真真堪称是糊涂史上的巅峰之作。歌子是这样唱的：“唱支山歌给D听，我把D来比母亲……”该歌所有的大陆人士都应该听过吧，呵呵，该歌作者（曾盛传是雷锋同志）把生身母亲和“D母亲”做了各个方面的对比，结论不言而喻，后者比前者更配做自己的母亲，自己更喜欢后者，更听后者的话。呵呵，这个组织如果真的有一套系统会生孩子，估计就用不着收养这么多义子了。但问题是，人家作为D的螟岭义子，无疑是有资格唱这首歌的，可是我们都知道，绝大多数并不一定被收养的人，唱起这首歌来照样唱得很起劲。事实上，这首歌中的“我”，很明显就是想代“人民”而言的，唱颂歌嘛，不让人民来唱，哪有老让自己的养子来唱的。而人民，也就糊糊涂涂地，把D当成了母亲来歌颂——我有言在先啊，歌颂D是应该的，只是不能乱比喻。
正如先有水，才有鱼一样，鱼是离不开水的，离开了水，鱼就成了死鱼；而离开了鱼，水还是水。同理，D是离不开人民的，离开了人民，就成了孤儿；而离开了D,人民还是人民啊！所以说，人民才应该是D的母亲，无论该D如何功高盖世，都只能老老实实当人民的好儿女，孝顺人民这个亲娘。
这首糊涂歌曲传唱数十年来，又衍生了许许多多类似的糊涂歌曲，我们大可不必殚以最坏的恶意来推测这些歌曲的创作热情，但是，我亲爱的人民啊，到底谁是谁的娘——这么重大的问题，咱们还是应该有点主心骨的。
今年D的生日晚会上，又有一首新糊涂歌曲从天而降，歌名就是《我们是D的好儿女》，唉！糊涂至此，真没治了。许多世界“通用”的比喻，到了中国，就跟中国国情挂上了勾，变得有些不伦不类。比方说吧，很多国家都把祖国比喻成母亲，中国也这样比喻，但中国的比喻却另有深意，“祖国（甚或‘某某主义祖国’）母亲”这个概念不仅意味着“伟大的”、“有母爱的”、“生汝养汝的”等成份，也隐含着“至高无上的”、“不可违背的”、“必须顺从的”等成份，因为我们自古以来就盛行“以孝治天下”，信奉“母命难违”，再加上国人很少去区分“国家”和“祖国”的异同，所以“国家”的意志很容易演变成天经地义的“母命”，“祖国母亲”说一不二，我们老百姓自然要百依百顺了。
把祖国比喻成母亲是恰当的，每一个地球人都有自己的祖国母亲，但每个地球人所“听见”的祖国母亲的召唤并不一样，你能说圣女贞德和把她交给英国侵略者的法国国王心目中的“祖国母亲”是一回事吗？
把“国家”比喻成母亲就有点不伦不类了（直接把某某主义帽子戴到“祖国母亲”头上更是不伦不类），因为“国家”这一概念一般只适用于“祖国”的管理者，我们总不能糊涂到了把母亲雇佣的管家当成母亲吧？说到这里，突然想起以前有外国记者问时任管家的李某：“会不会存在这种现象，一个人既认为自己是爱国者，又不认同某某主义？”李管家气宇轩昂地驳斥道：“这种现象是不可能的，我们的宪法开宗明义地指出，我们是一个某某主义国家，他如果不认同某某主义，也就是不认同自己的祖国啊，这又怎样能算是爱国者呢？”呵呵，大意如此，当时本人正上高中，听李管家此说，真是如雷贯耳，一头雾水，真不知那些久居海外的中华赤子闻听此言，能作何感想。而广大台胞、港澳同胞们又如何评讲李管家此言呢？
而这还不是最严重的糊涂，有一首歌传唱了三四十年，真真堪称是糊涂史上的巅峰之作。歌子是这样唱的：“唱支山歌给D听，我把D来比母亲……”该歌所有的大陆人士都应该听过吧，呵呵，该歌作者（曾盛传是雷锋同志）把生身母亲和“D母亲”做了各个方面的对比，结论不言而喻，后者比前者更配做自己的母亲，自己更喜欢后者，更听后者的话。呵呵，这个组织如果真的有一套系统会生孩子，估计就用不着收养这么多义子了。但问题是，人家作为D的螟岭义子，无疑是有资格唱这首歌的，可是我们都知道，绝大多数并不一定被收养的人，唱起这首歌来照样唱得很起劲。事实上，这首歌中的“我”，很明显就是想代“人民”而言的，唱颂歌嘛，不让人民来唱，哪有老让自己的养子来唱的。而人民，也就糊糊涂涂地，把D当成了母亲来歌颂——我有言在先啊，歌颂D是应该的，只是不能乱比喻。
正如先有水，才有鱼一样，鱼是离不开水的，离开了水，鱼就成了死鱼；而离开了鱼，水还是水。同理，D是离不开人民的，离开了人民，就成了孤儿；而离开了D,人民还是人民啊！所以说，人民才应该是D的母亲，无论该D如何功高盖世，都只能老老实实当人民的好儿女，孝顺人民这个亲娘。
这首糊涂歌曲传唱数十年来，又衍生了许许多多类似的糊涂歌曲，我们大可不必殚以最坏的恶意来推测这些歌曲的创作热情，但是，我亲爱的人民啊，到底谁是谁的娘——这么重大的问题，咱们还是应该有点主心骨的。
今年D的生日晚会上，又有一首新糊涂歌曲从天而降，歌名就是《我们是D的好儿女》，唉！糊涂至此，真没治了。
把祖国比喻成母亲是恰当的，每一个地球人都有自己的祖国母亲，但每个地球人所“听见”的祖国母亲的召唤并不一样，你能说圣女贞德和把她交给英国侵略者的法国国王心目中的“祖国母亲”是一回事吗？
把“国家”比喻成母亲就有点不伦不类了（直接把某某主义帽子戴到“祖国母亲”头上更是不伦不类），因为“国家”这一概念一般只适用于“祖国”的管理者，我们总不能糊涂到了把母亲雇佣的管家当成母亲吧？说到这里，突然想起以前有外国记者问时任管家的李某：“会不会存在这种现象，一个人既认为自己是爱国者，又不认同某某主义？”李管家气宇轩昂地驳斥道：“这种现象是不可能的，我们的宪法开宗明义地指出，我们是一个某某主义国家，他如果不认同某某主义，也就是不认同自己的祖国啊，这又怎样能算是爱国者呢？”呵呵，大意如此，当时本人正上高中，听李管家此说，真是如雷贯耳，一头雾水，真不知那些久居海外的中华赤子闻听此言，能作何感想。而广大台胞、港澳同胞们又如何评讲李管家此言呢？
而这还不是最严重的糊涂，有一首歌传唱了三四十年，真真堪称是糊涂史上的巅峰之作。歌子是这样唱的：“唱支山歌给D听，我把D来比母亲……”该歌所有的大陆人士都应该听过吧，呵呵，该歌作者（曾盛传是雷锋同志）把生身母亲和“D母亲”做了各个方面的对比，结论不言而喻，后者比前者更配做自己的母亲，自己更喜欢后者，更听后者的话。呵呵，这个组织如果真的有一套系统会生孩子，估计就用不着收养这么多义子了。但问题是，人家作为D的螟岭义子，无疑是有资格唱这首歌的，可是我们都知道，绝大多数并不一定被收养的人，唱起这首歌来照样唱得很起劲。事实上，这首歌中的“我”，很明显就是想代“人民”而言的，唱颂歌嘛，不让人民来唱，哪有老让自己的养子来唱的。而人民，也就糊糊涂涂地，把D当成了母亲来歌颂——我有言在先啊，歌颂D是应该的，只是不能乱比喻。
正如先有水，才有鱼一样，鱼是离不开水的，离开了水，鱼就成了死鱼；而离开了鱼，水还是水。同理，D是离不开人民的，离开了人民，就成了孤儿；而离开了D,人民还是人民啊！所以说，人民才应该是D的母亲，无论该D如何功高盖世，都只能老老实实当人民的好儿女，孝顺人民这个亲娘。
这首糊涂歌曲传唱数十年来，又衍生了许许多多类似的糊涂歌曲，我们大可不必殚以最坏的恶意来推测这些歌曲的创作热情，但是，我亲爱的人民啊，到底谁是谁的娘——这么重大的问题，咱们还是应该有点主心骨的。
今年D的生日晚会上，又有一首新糊涂歌曲从天而降，歌名就是《我们是D的好儿女》，唉！糊涂至此，真没治了。许多世界“通用”的比喻，到了中国，就跟中国国情挂上了勾，变得有些不伦不类。比方说吧，很多国家都把祖国比喻成母亲，中国也这样比喻，但中国的比喻却另有深意，“祖国（甚或‘某某主义祖国’）母亲”这个概念不仅意味着“伟大的”、“有母爱的”、“生汝养汝的”等成份，也隐含着“至高无上的”、“不可违背的”、“必须顺从的”等成份，因为我们自古以来就盛行“以孝治天下”，信奉“母命难违”，再加上国人很少去区分“国家”和“祖国”的异同，所以“国家”的意志很容易演变成天经地义的“母命”，“祖国母亲”说一不二，我们老百姓自然要百依百顺了。
把祖国比喻成母亲是恰当的，每一个地球人都有自己的祖国母亲，但每个地球人所“听见”的祖国母亲的召唤并不一样，你能说圣女贞德和把她交给英国侵略者的法国国王心目中的“祖国母亲”是一回事吗？
把“国家”比喻成母亲就有点不伦不类了（直接把某某主义帽子戴到“祖国母亲”头上更是不伦不类），因为“国家”这一概念一般只适用于“祖国”的管理者，我们总不能糊涂到了把母亲雇佣的管家当成母亲吧？说到这里，突然想起以前有外国记者问时任管家的李某：“会不会存在这种现象，一个人既认为自己是爱国者，又不认同某某主义？”李管家气宇轩昂地驳斥道：“这种现象是不可能的，我们的宪法开宗明义地指出，我们是一个某某主义国家，他如果不认同某某主义，也就是不认同自己的祖国啊，这又怎样能算是爱国者呢？”呵呵，大意如此，当时本人正上高中，听李管家此说，真是如雷贯耳，一头雾水，真不知那些久居海外的中华赤子闻听此言，能作何感想。而广大台胞、港澳同胞们又如何评讲李管家此言呢？
而这还不是最严重的糊涂，有一首歌传唱了三四十年，真真堪称是糊涂史上的巅峰之作。歌子是这样唱的：“唱支山歌给D听，我把D来比母亲……”该歌所有的大陆人士都应该听过吧，呵呵，该歌作者（曾盛传是雷锋同志）把生身母亲和“D母亲”做了各个方面的对比，结论不言而喻，后者比前者更配做自己的母亲，自己更喜欢后者，更听后者的话。呵呵，这个组织如果真的有一套系统会生孩子，估计就用不着收养这么多义子了。但问题是，人家作为D的螟岭义子，无疑是有资格唱这首歌的，可是我们都知道，绝大多数并不一定被收养的人，唱起这首歌来照样唱得很起劲。事实上，这首歌中的“我”，很明显就是想代“人民”而言的，唱颂歌嘛，不让人民来唱，哪有老让自己的养子来唱的。而人民，也就糊糊涂涂地，把D当成了母亲来歌颂——我有言在先啊，歌颂D是应该的，只是不能乱比喻。
正如先有水，才有鱼一样，鱼是离不开水的，离开了水，鱼就成了死鱼；而离开了鱼，水还是水。同理，D是离不开人民的，离开了人民，就成了孤儿；而离开了D,人民还是人民啊！所以说，人民才应该是D的母亲，无论该D如何功高盖世，都只能老老实实当人民的好儿女，孝顺人民这个亲娘。
这首糊涂歌曲传唱数十年来，又衍生了许许多多类似的糊涂歌曲，我们大可不必殚以最坏的恶意来推测这些歌曲的创作热情，但是，我亲爱的人民啊，到底谁是谁的娘——这么重大的问题，咱们还是应该有点主心骨的。
今年D的生日晚会上，又有一首新糊涂歌曲从天而降，歌名就是《我们是D的好儿女》，唉！糊涂至此，真没治了。
<P><FONT color=#ff0000><U>这是一块神奇的土地，这是一个伟大的民族，什么人间奇迹都创造得出来。</U></FONT></P>
请读一读一个初一学生的作文<BR>............................................<BR>党啊！亲爱的妈妈 <BR><BR>www.xccgzx.com 2003-12-17 新昌城关中学<BR><BR><BR>党啊！亲爱的妈妈 / 初一（9）班 吕茜尔(<a href="http://www.xccgzx.com/gzwz/list.asp?id=74" target="_blank" ><FONT color=#000000>http://www.xccgzx.com/gzwz/list.asp?id=74</FONT></A>)<BR><BR><BR>党啊！亲爱的妈妈。您走过了80年的风风雨雨，经历了无数次的洗礼和飞跃，今年迎来了您80岁的诞辰。作为华夏儿女，怎么不为您欢欣鼓舞，怎么不为您激情满怀？<BR><BR>党啊！亲爱的妈妈。您的诞生是多么艰难而伟大。在那残酷的白色恐怖中，是您在南湖的船上播下了红色的种子，使革命发扬壮大；也是您在南湖的船上点燃了星星之火，把燎原的希望告知了大家；又是您在南湖的船上竖起了航海的灯塔，使革命有了方向。<BR><BR>党啊！亲爱的妈妈。我们不会忘记您带领着全国人民，在小米加步枪的艰苦斗争中，经过八年抗日和内战，终于解放了全中国。960万平方公里的神州大地喜气洋洋。1949年10月1日，您向全世界庄严宣告“中华人民共和国中央人民政府成立了”。一唱雄鸡天下白，中国人民从此站起来了，举国上下共庆胜利，红旗如画，人海如潮，“没有共产党，就没有新中国……”的嘹亮歌声，响遍大江南北。使这个历经沧桑的文明古国终于巍然屹立在世界东方。<BR><BR>党啊！亲爱的妈妈。在1978年，您又谱写了历史的新篇章：对内搞活经济，对外开放；建设社会主义现代化的宏伟蓝图，展现在我们眼前。沿着邓小平思想的指导，中国进入了突飞猛进的高科技时代。<BR><BR>党啊！亲爱的妈妈。您的博大胸怀和光辉成就，使香港、澳门先后回归了祖国。这标志着香港和澳门同胞从此将成为祖国这块土地上的真正主人，洗雪了我们中华民族百年的奇耻大辱，使全国人民真正感受到了作为一个中国人的尊严和自豪。难怪美国总统布什震撼地说：“20年后，中国将是我们最大的对手。”<BR><BR>党啊！亲爱的妈妈。回顾您的历史，认识您的性质，坚定对您的信仰，沿着您指引的方向奋进，是我们青少年永远必读的一门学科，为民族的富强，为祖国的腾飞让我们永远紧紧地团结在您的周围，努力再努力，奋进再奋进，去创造新世纪更辉煌的未来，这是华厦儿女对您的深情厚意。<BR><BR><BR><BR><BR>原作者：吕茜尔<BR>
<P>照这种解释法，美帝纳粹还把“上帝保佑的美利坚”加入誓词里面，那美帝纳粹是不是一个宗教国家？</P>
<P>强词夺理，不知所谓的文章。</P>
<P>强词夺理，不知所谓的文章。</P>
<P>把党比做母亲是党内人士的事情，这个倒无可厚非……但是强迫孩子从小就热爱党，在识字课本里把党跟祖国人民并列，确实是愚民欺世之举。</P>
<P>毛走下神坛，使国民恢复了理性；党也必然最终走下来，再次成为普通劳动者的代言人。高高在上做神仙，是没有办法代谁的表的。</P>
<P>毛走下神坛，使国民恢复了理性；党也必然最终走下来，再次成为普通劳动者的代言人。高高在上做神仙，是没有办法代谁的表的。</P>
<P>政府应该是专业专职的政府，是人民管理社会的工具，而不应该是少数人实现个人意志的工具。</P>
<P>为什么全国各地到处都会有那么多“土皇帝”“土霸王”呢，不是“先进性”学的太少，而是管得太多，统得太死，“一把手说了算”只会助长人性中“恶”的一面，使那些“从小也是个苦孩子，是党给了他机会”的人，最终堕落成反面角色。</P>
<P>共产党既然希望自己是永远伟光正的党……那么必须首先把自己的位置摆正，从错误的起点只会走到错误的终点。</P>
<P>为什么全国各地到处都会有那么多“土皇帝”“土霸王”呢，不是“先进性”学的太少，而是管得太多，统得太死，“一把手说了算”只会助长人性中“恶”的一面，使那些“从小也是个苦孩子，是党给了他机会”的人，最终堕落成反面角色。</P>
<P>共产党既然希望自己是永远伟光正的党……那么必须首先把自己的位置摆正，从错误的起点只会走到错误的终点。</P>
<P>呵呵</P>
<P>同意铅笔。</P>
<P>同意铅笔。</P>
<P>老陆：</P>
<P> 美国绝对是一个邪恶的宗教国家。比如“上帝保佑的美利坚”誓词就是带有宗教歧视味道。</P>
<P> </P>
<P>铅笔：</P>
<P> 同意你的看法。党的先进性根本在于它是一个为人民服务的组织。把党来比作母亲，颠倒了主从关系。应该是党把人民比作母亲。</P>
<P> 美国绝对是一个邪恶的宗教国家。比如“上帝保佑的美利坚”誓词就是带有宗教歧视味道。</P>
<P> </P>
<P>铅笔：</P>
<P> 同意你的看法。党的先进性根本在于它是一个为人民服务的组织。把党来比作母亲，颠倒了主从关系。应该是党把人民比作母亲。</P>
<P>呵呵</P>
<P>喜欢委员的见解</P>
<P>也祝委员新年快乐</P>
<P>喜欢委员的见解</P>
<P>也祝委员新年快乐</P>
[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2006-1-1 10:01:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵</P><P>同意铅笔。</P>
D应该不仅是母亲，还可以是－－
用生命保卫国家可以，保卫一个执政党？？不知所谓。。特别是一个全面腐败视人民如草菅的党。。。。
[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2006-1-1 10:12:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵</P><P>喜欢委员的见解</P><P>也祝委员新年快乐</P>
<P>爱主国不等于爱政府,不过对gcd我还是基本支持的.</P>
"中国的缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。……政治需要统一，但是只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。"（毛泽东，1944）
<p>
<P>"英国对于反对党的讨论、辩论和评论，非常重视，所以由国库拨款成立反对党，使之评论政府。"（《新华日报》转引渥太华杂志，1944） </P>
<P>目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。......因为此问题一日不解决，则国事势 必包揽于一党之手；才智 之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。 <BR> ---《解放日报》1941年10月28日 </P>
<P>共产党要夺取政权，要建立共产党的"一党专政"。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的"一党专政"，但并不要建立共产党的"一党专政"。 <BR> ---《刘少奇选集》上卷第172-177页 </P>
<P> 是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有"普通"、"平等"的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，"保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。 "也就是"确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。"否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。 <BR> ---《新华日报》1944年2月2日 </P>
<P> 我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。 <BR> ---《中共党史教学参考资料》 </P>
<P>党对政府的领导，在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统，党不能对 政府下命令。 <BR> ---《董必武选集》第54-55页 </P>
<P>一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而 主权不在人民手中，这决 不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家...不结束党治，不实行人民普选，如何能实 现民主?把人民的权利交给人 民! <BR> ---《新华日报》1945年9月27日社论 </P>
<P> 现在，官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民，说国民党是希望中国安定的，而共产党 却希望天下大乱...中国共 产党，不但"要变不要乱"，而且正是要"以变止乱"...（国民党反动派）也是希望某一种" 安定"的，但那并不是全中国 的安定，并不是全中国人民的安定，而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的"安定"。他们 那个小集团可以统治全 国、为所欲为的"安定"...他们的统治"安定"了，中国百分之九十五以上的老百姓就更会 没有饭吃、没有衣穿、没有事 做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由...废止国民党的一 党专政! <BR>－--《新华日报》1946年5月17日社论 <BR></P>
<p>
<P>"英国对于反对党的讨论、辩论和评论，非常重视，所以由国库拨款成立反对党，使之评论政府。"（《新华日报》转引渥太华杂志，1944） </P>
<P>目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。......因为此问题一日不解决，则国事势 必包揽于一党之手；才智 之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。 <BR> ---《解放日报》1941年10月28日 </P>
<P>共产党要夺取政权，要建立共产党的"一党专政"。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的"一党专政"，但并不要建立共产党的"一党专政"。 <BR> ---《刘少奇选集》上卷第172-177页 </P>
<P> 是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有"普通"、"平等"的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，"保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。 "也就是"确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。"否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。 <BR> ---《新华日报》1944年2月2日 </P>
<P> 我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。 <BR> ---《中共党史教学参考资料》 </P>
<P>党对政府的领导，在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统，党不能对 政府下命令。 <BR> ---《董必武选集》第54-55页 </P>
<P>一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而 主权不在人民手中，这决 不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家...不结束党治，不实行人民普选，如何能实 现民主?把人民的权利交给人 民! <BR> ---《新华日报》1945年9月27日社论 </P>
<P> 现在，官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民，说国民党是希望中国安定的，而共产党 却希望天下大乱...中国共 产党，不但"要变不要乱"，而且正是要"以变止乱"...（国民党反动派）也是希望某一种" 安定"的，但那并不是全中国 的安定，并不是全中国人民的安定，而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的"安定"。他们 那个小集团可以统治全 国、为所欲为的"安定"...他们的统治"安定"了，中国百分之九十五以上的老百姓就更会 没有饭吃、没有衣穿、没有事 做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由...废止国民党的一 党专政! <BR>－--《新华日报》1946年5月17日社论 <BR></P>
<P>楼主给的都是解放前的,解放后还有这种说法吗?</P>
某些人基本政治知识与世界观都还没发育完全啊...........飘过
我妈是共产党，但共产党不是我妈
[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2006-1-2 2:10:00的发言：[/B][BR]某些人基本政治知识与世界观都还没发育完全啊...........飘过
能再飘回来仔细指点一二吗
<P>现在有一批人士皆以西方观点为主流观点。。以西方政体为参照。努力希望中国西化~~~这可否就是传说中的“和平演变”？</P>
<P>呵呵，貌似有人想听，既如此，就在这里叫嚣几句。^_^首先我想知道下，什么是民主自由？什么是法制社会？我国国体如何？宪法规定执政党是哪党？此党对于国家有何定义？</P>
<P>新华社北京3月16日电 中华人民共和国宪法修正案</P>
<P><BR> 1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过<BR> 第十二条 宪法序言第七自然段：“中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，都是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。我国正处于社会主义初级阶段。国家的根本任务是，根据建设有中国特色社会主义的理论，集中力量进行社会主义现代化建设。<FONT color=#ff0033>中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义民主，健全社会<BR>主义法制，</FONT>自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。”修改为：“中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。我国将长期处于社会主义初级阶段。国家的根本任务是，沿着建设有中国特色社会主义的道路，集中力量进行社会主义现代化建设。中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论<BR>指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。”<BR></P>
<P>摘抄宪法一段。那么根据此段内容，从法理上讲，共产党在中国的地位是高于国家的，而且根据写入宪法的我国的国家精神是社会主义，那么据此，国家也是服从于两大主义阵营的划分的过渡产物。同时严格意义上讲解放军也不是中国国家军队，而是党领导的军队。这一点是很重要的一点，原因缺很简单，那就是中国的军队还有一支国民革命军。貌似要追究军队没有国家化首先就要找国军的麻烦，原因更加简单，违宪！所以某些人热爱与攻击共产党、解放军的人对此根本就没有很好的理解宪法精神。却喜欢开口闭口法制社会云云，照你们这种有法不懂，有法不依的态度，中国在法制的道路上还任重道远啊！！</P>
<P>新华社北京3月16日电 中华人民共和国宪法修正案</P>
<P><BR> 1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过<BR> 第十二条 宪法序言第七自然段：“中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，都是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。我国正处于社会主义初级阶段。国家的根本任务是，根据建设有中国特色社会主义的理论，集中力量进行社会主义现代化建设。<FONT color=#ff0033>中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义民主，健全社会<BR>主义法制，</FONT>自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。”修改为：“中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。我国将长期处于社会主义初级阶段。国家的根本任务是，沿着建设有中国特色社会主义的道路，集中力量进行社会主义现代化建设。中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论<BR>指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。”<BR></P>
<P>摘抄宪法一段。那么根据此段内容，从法理上讲，共产党在中国的地位是高于国家的，而且根据写入宪法的我国的国家精神是社会主义，那么据此，国家也是服从于两大主义阵营的划分的过渡产物。同时严格意义上讲解放军也不是中国国家军队，而是党领导的军队。这一点是很重要的一点，原因缺很简单，那就是中国的军队还有一支国民革命军。貌似要追究军队没有国家化首先就要找国军的麻烦，原因更加简单，违宪！所以某些人热爱与攻击共产党、解放军的人对此根本就没有很好的理解宪法精神。却喜欢开口闭口法制社会云云，照你们这种有法不懂，有法不依的态度，中国在法制的道路上还任重道远啊！！</P>
[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2006-1-2 9:56:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵，貌似有人想听，既如此，就在这里叫嚣几句。^_^首先我想知道下，什么是民主自由？什么是法制社会？我国国体如何？宪法规定执政党是哪党？此党对于国家有何定义？</P><P>新华社北京3月16日电 中华人民共和国宪法修正案</P><P><BR> 1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过<BR> 第十二条 宪法序言第七自然段：“中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，都是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。我国正处于社会主义初级阶段。国家的根本任务是，根据建设有中国特色社会主义的理论，集中力量进行社会主义现代化建设。<FONT color=#ff0033>中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义民主，健全社会<BR>主义法制，</FONT>自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。”修改为：“中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。我国将长期处于社会主义初级阶段。国家的根本任务是，沿着建设有中国特色社会主义的道路，集中力量进行社会主义现代化建设。中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论<BR>指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。”<BR></P><P>摘抄宪法一段。那么根据此段内容，从法理上讲，共产党在中国的地位是高于国家的，而且根据写入宪法的我国的国家精神是社会主义，那么据此，国家也是服从于两大主义阵营的划分的过渡产物。同时严格意义上讲解放军也不是中国国家军队，而是党领导的军队。这一点是很重要的一点，原因缺很简单，那就是中国的军队还有一支国民革命军。貌似要追究军队没有国家化首先就要找国军的麻烦，原因更加简单，违宪！所以某些人热爱与攻击共产党、解放军的人对此根本就没有很好的理解宪法精神。却喜欢开口闭口法制社会云云，照你们这种有法不懂，有法不依的态度，中国在法制的道路上还任重道远啊！！</P>
您还是继续飘吧
<P>呵呵，已经飘了很久了，只是实在对于某些人的言论看不大下去了，给主子卖命也要专业一点啊..........</P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt">火花四射的飘行者，你除了抄书以外似乎并没有自己的观点，却开始评价起别人的发育状况，佩服……有句话讲：“尽信书不如无书。”你只知道一路挥舞着《宪法》出来，你知道《宪法》在我国的执行情况吗？有多少没有兑现？一个无法完全兑现的《宪法》，一部连自己尊严都无法保住的书，逐字逐句的讨论它还有必要吗？<o:p></o:p></P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"> <o:p></o:p></P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt">实际上，正是因为《宪法》成了一张空头支票，人们才开始思考如何去兑现那些崇高的理想。视时务者为俊杰。今天，胡温也已经提出了要转变政府职能，要把党变成执政党……什么叫执政党，就是说今天搞得好就在台上执政，明天搞不好就要下台在野。人世间没有什么是永恒不变的，所以你还是赶紧从过去时飘回来，飘到现在时，最好还能努力跟上未来时吧。<o:p></o:p></P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"> <o:p></o:p></P> 党是人民的党，政府是是人民的政府，他们都应该是人民的公仆，而不是今天这样以老爷的身份出现。我必须提醒你，非常善意的提醒你，这里暂时还没有人攻击党和政府，我们仅仅就党的地位问题进行了一些“百花齐放”式的讨论，如果你喜欢使用“攻击”这个词语来加重你的语气，建议你换个地方。
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"> <o:p></o:p></P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt">实际上，正是因为《宪法》成了一张空头支票，人们才开始思考如何去兑现那些崇高的理想。视时务者为俊杰。今天，胡温也已经提出了要转变政府职能，要把党变成执政党……什么叫执政党，就是说今天搞得好就在台上执政，明天搞不好就要下台在野。人世间没有什么是永恒不变的，所以你还是赶紧从过去时飘回来，飘到现在时，最好还能努力跟上未来时吧。<o:p></o:p></P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"> <o:p></o:p></P> 党是人民的党，政府是是人民的政府，他们都应该是人民的公仆，而不是今天这样以老爷的身份出现。我必须提醒你，非常善意的提醒你，这里暂时还没有人攻击党和政府，我们仅仅就党的地位问题进行了一些“百花齐放”式的讨论，如果你喜欢使用“攻击”这个词语来加重你的语气，建议你换个地方。
[此贴子已经被作者于2006-1-2 12:51:57编辑过]
<P>楼上的，日本有明治维新，而中国有中国共产党领导的新民主主义革命！！！</P>
<P>你引用邓的务实主义，我也引用邓的“稳定压倒一切”</P>
<P>你想变？那你拿出一套行之有效，切实符合中国利益的方案出来吧！就向当年指引中国共产党的“共产党主义理论”。否则怎么变？靠你喊口号“变吧，变吧！中国需要变！”就能变的吗？</P>
<P>我等你拿出来哦，不要让我失望哈！</P>
<P>你引用邓的务实主义，我也引用邓的“稳定压倒一切”</P>
<P>你想变？那你拿出一套行之有效，切实符合中国利益的方案出来吧！就向当年指引中国共产党的“共产党主义理论”。否则怎么变？靠你喊口号“变吧，变吧！中国需要变！”就能变的吗？</P>
<P>我等你拿出来哦，不要让我失望哈！</P>
<P>让我们来看看邓的口号吧，在来对比一下现状：</P>
<P>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=3 width="90%" align=center border=0>
<TR align=middle>
<TD class=FontMax><FONT size=+2><B><FONT size=3>“贫穷不是社会主义”<BR></FONT></B></FONT><FONT size=2></FONT></TD></TR>
<TR>
<TD align=middle></TD></TR>
<TR>
<TD class=F11>
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=3 width=400 align=center border=0>
<TR>
<TD align=middle>
<DIV align=center><FONT size=2></FONT></DIV></TD></TR></TABLE><BR><FONT size=3> 1987年4月26日，邓小平在接见外宾时指出：“搞社会主义，一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。我们坚持社会主义，要建设对资本主义具有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫穷。”这既是对“文革”当中“四人帮”一伙“宁要贫穷的社会主义和共产主义，不要富裕的资本主义”的谬论的批判，又是后来关于社会主义的本质“是解放生产力，发展生产力，<FONT color=#f70968>消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕</FONT>”这一论断的直观、简洁而又深刻的概括表述。“贫穷不是社会主义”已经成为新时期广大人民群众理解、实践社会主义的口号和指针。（人民网） </FONT><BR><BR></TD></TR>
<TR align=left>
<TD class=FontMed></TD></TR></TABLE><BR><BR> </P>
<P>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=3 width="90%" align=center border=0>
<TR align=middle>
<TD class=FontMax><FONT size=+2><B><FONT size=3>“贫穷不是社会主义”<BR></FONT></B></FONT><FONT size=2></FONT></TD></TR>
<TR>
<TD align=middle></TD></TR>
<TR>
<TD class=F11>
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=3 width=400 align=center border=0>
<TR>
<TD align=middle>
<DIV align=center><FONT size=2></FONT></DIV></TD></TR></TABLE><BR><FONT size=3> 1987年4月26日，邓小平在接见外宾时指出：“搞社会主义，一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。我们坚持社会主义，要建设对资本主义具有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫穷。”这既是对“文革”当中“四人帮”一伙“宁要贫穷的社会主义和共产主义，不要富裕的资本主义”的谬论的批判，又是后来关于社会主义的本质“是解放生产力，发展生产力，<FONT color=#f70968>消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕</FONT>”这一论断的直观、简洁而又深刻的概括表述。“贫穷不是社会主义”已经成为新时期广大人民群众理解、实践社会主义的口号和指针。（人民网） </FONT><BR><BR></TD></TR>
<TR align=left>
<TD class=FontMed></TD></TR></TABLE><BR><BR> </P>
[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2006-1-2 11:07:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵，已经飘了很久了，只是实在对于某些人的言论看不大下去了，给主子卖命也要专业一点啊..........</P>
也不是完全不能划分阵营，但动不动就乱扣帽子其实是心虚理亏的怯懦，是蛮横与懒惰的落后表现。
[B]以下是引用[I]智动铅笔[/I]在2006-1-2 12:09:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2006-1-2 11:07:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵，已经飘了很久了，只是实在对于某些人的言论看不大下去了，给主子卖命也要专业一点啊..........</P></div>
也不是完全不能划分阵营，但动不动就乱扣帽子其实是心虚理亏的怯懦，是蛮横与懒惰的落后表现。
哎哎哎！！！回答我啊~~~朝什么地方演变啊？？？？
我等你拿出你的理论啊！！！等得我是心又慌是心又急！
[B]以下是引用[I]462532169[/I]在2006-1-2 12:13:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]智动铅笔[/I]在2006-1-2 12:09:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2006-1-2 11:07:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵，已经飘了很久了，只是实在对于某些人的言论看不大下去了，给主子卖命也要专业一点啊..........</P></div>当然是有利与改善人民生活了．
也不是完全不能划分阵营，但动不动就乱扣帽子其实是心虚理亏的怯懦，是蛮横与懒惰的落后表现。</div>
哎哎哎！！！回答我啊~~~朝什么地方演变啊？？？？
我等你拿出你的理论啊！！！等得我是心又慌是心又急！
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2006-1-2 2:15:00的发言：[/B][BR]我妈是共产党，但共产党不是我妈你的妈妈是中国共产党员，不是共产党．
[此贴子已经被作者于2006-1-2 12:33:41编辑过]
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt">党员的身份是党给予的，所以党员把党比作母亲是合理的，也可以看作是革命时期延续下来的感情，尽管那时在白色恐怖的过滤下，这种感情显得更加真诚。但是人民的身份不是党给予的，不会有那种天然的想法，人民只会根据中共今天的成绩来判断她是否合格。不合格的人不合格的党一定要下台，人民的利益高于一切，党只有代表了最广泛群众的根本利益，才拥有合法的执政地位。<o:p></o:p></P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"> <o:p></o:p></P> “干好干坏一个样”只能制造官僚和麻烦。当我们的国家领袖公开承认国内问题很多的时候，每一个爱国者的心情都是沉重的。中国还是个跛脚巨人，如果党不能及时医治诸多问题，迟早会被人民抛弃，而中国迟早被世界再次抛弃……那绝对不是一个皆大欢喜的事情。党就是公仆，就是要为人民服务的，而不是什么人民的母亲。
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"> <o:p></o:p></P> “干好干坏一个样”只能制造官僚和麻烦。当我们的国家领袖公开承认国内问题很多的时候，每一个爱国者的心情都是沉重的。中国还是个跛脚巨人，如果党不能及时医治诸多问题，迟早会被人民抛弃，而中国迟早被世界再次抛弃……那绝对不是一个皆大欢喜的事情。党就是公仆，就是要为人民服务的，而不是什么人民的母亲。
[B]以下是引用[I]智动铅笔[/I]在2006-1-2 12:50:00的发言：[/B][BR]<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt">党员的身份是党给予的，所以党员把党比作母亲是合理的，也可以看作是革命时期延续下来的感情，尽管那时在白色恐怖的过滤下，这种感情显得更加真诚。但是人民的身份不是党给予的，不会有那种天然的想法，人民只会根据中共今天的成绩来判断她是否合格。不合格的人不合格的党一定要下台，人民的利益高于一切，党只有代表了最广泛群众的根本利益，才拥有合法的执政地位。<o:p></o:p></P><P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"> <o:p></o:p></P> “干好干坏一个样”只能制造官僚和麻烦。当我们的国家领袖公开承认国内问题很多的时候，每一个爱国者的心情都是沉重的。中国还是个跛脚巨人，如果党不能及时医治诸多问题，迟早会被人民抛弃，而中国迟早被世界再次抛弃……那绝对不是一个皆大欢喜的事情。党就是公仆，就是要为人民服务的，而不是什么人民的母亲。
这只不过是概念上的问题而已！
那好，你回答我下面的一组问题！
祖国能不能比喻成母亲？中华人民共和国是不是你的祖国？中华人民共和国的执政党是不是中国共产党？国家是不是统治阶级的暴力工具？
不合格的党一定要下台？？判断标准是什么？什么叫合格什么叫不合格？？请给出判断标准！
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>462532169</FONT></STRONG>既然你提到了新民主主义革命……非常好。因为我们在洋务运动的时候错过了一次和平的演变机会，注意，是在跟日本面临相同的内忧外患下，但起点基本一致，而条件更加优越的情况下，我们可以说是错失良机。<o:p></o:p></P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"> <o:p></o:p></P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt">等到孙中山及后来的毛泽东不断的起来闹革命，可以讲已经是晚了三秋了。这个过程不仅变得更加残酷而漫长，而且结果也非常的不理想。80年代改革初期，看看我们跟日本的差距，是不是有半个世纪那么多？邓小平在参观日本的高铁时，说过我们也要有的时候，距离今天又是多久了？？<o:p></o:p></P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"> <o:p></o:p></P>抓住机遇，深化改革。这句话可不是用来开玩笑的。
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"> <o:p></o:p></P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt">等到孙中山及后来的毛泽东不断的起来闹革命，可以讲已经是晚了三秋了。这个过程不仅变得更加残酷而漫长，而且结果也非常的不理想。80年代改革初期，看看我们跟日本的差距，是不是有半个世纪那么多？邓小平在参观日本的高铁时，说过我们也要有的时候，距离今天又是多久了？？<o:p></o:p></P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"> <o:p></o:p></P>抓住机遇，深化改革。这句话可不是用来开玩笑的。
[此贴子已经被作者于2006-1-2 13:18:13编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-1-2 13:25:12编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-1-2 13:30:01编辑过]
[B]以下是引用[I]智动铅笔[/I]在2006-1-2 13:20:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]462532169[/I]在2006-1-2 13:00:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]智动铅笔[/I]在2006-1-2 12:50:00的发言：[/B][BR]<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt">党员的身份是党给予的，所以党员把党比作母亲是合理的，也可以看作是革命时期延续下来的感情，尽管那时在白色恐怖的过滤下，这种感情显得更加真诚。但是人民的身份不是党给予的，不会有那种天然的想法，人民只会根据中共今天的成绩来判断她是否合格。不合格的人不合格的党一定要下台，人民的利益高于一切，党只有代表了最广泛群众的根本利益，才拥有合法的执政地位。<o:p></o:p></P><P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt"> <o:p></o:p></P> “干好干坏一个样”只能制造官僚和麻烦。当我们的国家领袖公开承认国内问题很多的时候，每一个爱国者的心情都是沉重的。中国还是个跛脚巨人，如果党不能及时医治诸多问题，迟早会被人民抛弃，而中国迟早被世界再次抛弃……那绝对不是一个皆大欢喜的事情。党就是公仆，就是要为人民服务的，而不是什么人民的母亲。</div>
这只不过是概念上的问题而已！
那好，你回答我下面的一组问题！
祖国能不能比喻成母亲？中华人民共和国是不是你的祖国？中华人民共和国的执政党是不是中国共产党？国家是不是统治阶级的暴力工具？
不合格的党一定要下台？？判断标准是什么？什么叫合格什么叫不合格？？请给出判断标准！</div>
党是不是人民的母亲不仅仅是概念上的问题，而是意识上的问题。因为中国人……实际上几乎全世界的人都不会公然把自己的母亲当仆人使唤，所以党和政府要“为人民服务”，就绝对不可以被形容成母亲。
你后面的问题有些奇怪，我选择性的回答一下吧：祖国经常被比喻成母亲，虽然有点小资，但是非常形象，至少我个人是认可的；不合格的党肯定面临下台的危险，但不一定就会立刻下台，尤其是自动下台；其合格与否的判断标准看各国不同时期的具体情况而不同……实际上这个命题太大了，我无法回答。
切！！！母亲对儿子是什么样的态度？？？你想要的是使唤，而母亲则是无言的付出！
你母亲是怎么对你的？是你母亲对你贴心还是你仆人对你贴心？？
还有那一组问题，为什么要选择性的回答？？？请一个一个的答完好吗？答完我们再来寻找“党和母亲逻辑上的关系”！！
同意铅笔和为国而战的看法，本人爱国不爱党，但是也不反对党