超级军网【央媒表态】索尼问题相机暂停销售 公司已在检验报告上 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:01:07
新华网杭州１２月１５日电（记者朱立毅、屈凌燕）索尼（中国）有限公司１５日晚在发给媒体的说明中称，暂时停止销售ＤＳＣ－Ｈ１、ＤＳＣ－Ｌ１、ＤＳＣ－Ｐ２００、ＤＳＣ－Ｗ７、ＤＳＣ－Ｗ５和ＤＳＣ－Ｓ９０这６个型号的数码相机。
浙江省工商局１２日晚发布通报说，索尼这６个型号３０个批次的数码相机均存在成像均匀度、白平衡、自动曝光和液晶屏亮度不合格等问题，这些相机被国家照相机质量监督检验中心综合判定为不合格。
索尼公司称，由上海索广和索尼无锡公司送给国家照相机质量监督检验中心的企业标准文件中“出现了一些与索尼实际产品性能不符的情况”，索尼相关负责人已就此疏漏进行了道歉。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-12/16/content_3928029.htm
浙江省工商局１２日晚发布通报说，索尼这６个型号３０个批次的数码相机均存在成像均匀度、白平衡、自动曝光和液晶屏亮度不合格等问题，这些相机被国家照相机质量监督检验中心综合判定为不合格。
索尼公司称，由上海索广和索尼无锡公司送给国家照相机质量监督检验中心的企业标准文件中“出现了一些与索尼实际产品性能不符的情况”，索尼相关负责人已就此疏漏进行了道歉。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-12/16/content_3928029.htm
[此贴子已经被作者于2005-12-16 8:38:44编辑过]
浙江省工商局１２日晚发布通报说，索尼这６个型号３０个批次的数码相机均存在成像均匀度、白平衡、自动曝光和液晶屏亮度不合格等问题，这些相机被国家照相机质量监督检验中心综合判定为不合格。
索尼公司称，由上海索广和索尼无锡公司送给国家照相机质量监督检验中心的企业标准文件中“出现了一些与索尼实际产品性能不符的情况”，索尼相关负责人已就此疏漏进行了道歉。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-12/16/content_3928029.htm
[此贴子已经被作者于2005-12-16 8:38:44编辑过]
新华网杭州１２月１５日电（记者朱立毅、屈凌燕）索尼（中国）有限公司１５日晚在发给媒体的说明中称，暂时停止销售ＤＳＣ－Ｈ１、ＤＳＣ－Ｌ１、ＤＳＣ－Ｐ２００、ＤＳＣ－Ｗ７、ＤＳＣ－Ｗ５和ＤＳＣ－Ｓ９０这６个型号的数码相机。 浙江省工商局１２日晚发布通报说，索尼这６个型号３０个批次的数码相机均存在成像均匀度、白平衡、自动曝光和液晶屏亮度不合格等问题，这些相机被国家照相机质量监督检验中心综合判定为不合格。
索尼公司称，由上海索广和索尼无锡公司送给国家照相机质量监督检验中心的企业标准文件中“出现了一些与索尼实际产品性能不符的情况”，索尼相关负责人已就此疏漏进行了道歉。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-12/16/content_3928029.htm
[此贴子已经被作者于2005-12-16 8:38:44编辑过]
<P>洋品牌接连的"意外"警示我国质量监管体系缺陷</P>
<P>新华网杭州１２月１５日电（记者朱立毅）许多消费者曾经坚定地认为，跨国大品牌就是“高品质”的代名词。不过在一些品牌连续被曝出各种质量问题之后，人们开始发现，这些舶来品并非永远是“中国制造”的楷模，它们也越来越多地遭遇到本土产品曾经面对的信任危机。 </P>
<P> 消费者对跨国大品牌最新的一次质疑发生在
<TABLE cellPadding=3 align=left border=0>
<TR>
<TD><!--广告内容开始-->
<OBJECT codeBase=http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0 height=300 width=360 classid=clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM>
<embed src="http://imgs.xinhuanet.com/ad/20051101jsyh.swf" quality=high
pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"
type="application/x-shockwave-flash" width="360" height="300"></embed></OBJECT><!--广告内容结束--></TD></TR></TABLE>浙江。当地工商行政机关在刚刚发出的紧急通报称，世界电子产业巨头索尼公司６个型号共３０个批次的数码相机，在成像均匀度、自动曝光等项目上存在问题，被综合判定为不合格。
<P> 索尼的这次“意外”令人联想起雀巢奶粉的碘超标事件。今年六一国际儿童节前，浙江省的工商机关在对儿童食品的抽查时发现，雀巢金牌成长３＋奶粉碘超标。
<P> 由于目前医学界不排除碘超标会对儿童造成不可逆转的危害，而且随后又有更多的雀巢奶粉被发现此类问题，多年来在我国苦心经营起良好信誉的雀巢公司由此卷入一场前所未有的信任危机之中。
<P> 事实上，今年以来撞上“红灯”的跨国大品牌并不仅仅是索尼和雀巢：肯德基和亨氏的食品被查出含有致癌的“苏丹红一号”；有冰淇淋“贵族”之称的哈根达斯，竟被发现在深圳一个没有食品卫生许可证的黑作坊里加工售价不菲的冰淇淋蛋糕。
<P> 此外，还有天津的星巴克月饼被指细菌超标、麦当劳卷入致癌薯条风波、沃尔玛被查出销售铝超标的虾条……甚至连日本麒麟的茶饮料因为含有可能引起过敏反应的牛奶蛋白成分未加标识在美国被回收的事件，也引起了我国消费者的警觉。
<P> “我们从来没有敌意，事实上我们曾对这‘洋品牌’毫不怀疑。”在一家肯德基用餐的３２岁杭州青年李悦说，“我们的高度关注，甚至是多疑，缘于我们对消费安全的重视到了前所未有的地步。”
<P> 的确，在刚刚过去的一段时间里，除了洋品牌，还有包括光明乳业、维他奶、金龙鱼食用油、三全灌汤水饺等国内的知名产品被发现质量问题。
<P> “虽然索尼和雀巢等都是国跨大品牌，但它们来到我国后，与本土企业一样在这里的经济制度下运行，”武汉大学法学院博士黄锫说，“作为追求利益最大化的企业，它们在目前质量监督体系存在缺陷的情况下，难免出现‘意外’。”
<P> 在人们最为关心的食品安全领域，包括农业、卫生、食品药监、质监、工商和经贸在内的多重管理，成为行政监管的尴尬，监管权在无休止的“相互配合”“相互依赖”“相互协调”中被大量消耗。“七八个部门管不好一头猪”，就是人们对“瘦肉精”问题监管不力的戏谑。
<P> 有专家指出，当前我国的产品质量执法主体面临着两大难题：一是执法监督体制尚未完全理顺，职责分工不明；二是各部门在产品质量制度建设，检验、监测体系建设，风险分析、风险控制体系建设中，缺乏统一协调和统筹规划。
<P> 刚刚召开的十六届五中全会提出，在今后的五年的“十一五”期间，我国“要形成一批拥有自主知识产权和知名品牌、国际竞争力较强的优势企业”。这意味着，将有众多的企业向着世界名牌的方面发展，并加入全球化的市场竞争。
<P> “树百年知名企业，产品质量是根本，但我们不能把质量仅仅寄希望于企业的自律，”专门研究法律经济学的黄锫博士说，“无论是跨国大品牌，还是本土企业，一个良好有序的外部监管环境都是至关重要的。”（完） </P>
<P><a href="http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-12/16/content_3927943.htm" target="_blank" >http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-12/16/content_3927943.htm</A></P>
<P>新华网杭州１２月１５日电（记者朱立毅）许多消费者曾经坚定地认为，跨国大品牌就是“高品质”的代名词。不过在一些品牌连续被曝出各种质量问题之后，人们开始发现，这些舶来品并非永远是“中国制造”的楷模，它们也越来越多地遭遇到本土产品曾经面对的信任危机。 </P>
<P> 消费者对跨国大品牌最新的一次质疑发生在
<TABLE cellPadding=3 align=left border=0>
<TR>
<TD><!--广告内容开始-->
<OBJECT codeBase=http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0 height=300 width=360 classid=clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM><PARAM>
<embed src="http://imgs.xinhuanet.com/ad/20051101jsyh.swf" quality=high
pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"
type="application/x-shockwave-flash" width="360" height="300"></embed></OBJECT><!--广告内容结束--></TD></TR></TABLE>浙江。当地工商行政机关在刚刚发出的紧急通报称，世界电子产业巨头索尼公司６个型号共３０个批次的数码相机，在成像均匀度、自动曝光等项目上存在问题，被综合判定为不合格。
<P> 索尼的这次“意外”令人联想起雀巢奶粉的碘超标事件。今年六一国际儿童节前，浙江省的工商机关在对儿童食品的抽查时发现，雀巢金牌成长３＋奶粉碘超标。
<P> 由于目前医学界不排除碘超标会对儿童造成不可逆转的危害，而且随后又有更多的雀巢奶粉被发现此类问题，多年来在我国苦心经营起良好信誉的雀巢公司由此卷入一场前所未有的信任危机之中。
<P> 事实上，今年以来撞上“红灯”的跨国大品牌并不仅仅是索尼和雀巢：肯德基和亨氏的食品被查出含有致癌的“苏丹红一号”；有冰淇淋“贵族”之称的哈根达斯，竟被发现在深圳一个没有食品卫生许可证的黑作坊里加工售价不菲的冰淇淋蛋糕。
<P> 此外，还有天津的星巴克月饼被指细菌超标、麦当劳卷入致癌薯条风波、沃尔玛被查出销售铝超标的虾条……甚至连日本麒麟的茶饮料因为含有可能引起过敏反应的牛奶蛋白成分未加标识在美国被回收的事件，也引起了我国消费者的警觉。
<P> “我们从来没有敌意，事实上我们曾对这‘洋品牌’毫不怀疑。”在一家肯德基用餐的３２岁杭州青年李悦说，“我们的高度关注，甚至是多疑，缘于我们对消费安全的重视到了前所未有的地步。”
<P> 的确，在刚刚过去的一段时间里，除了洋品牌，还有包括光明乳业、维他奶、金龙鱼食用油、三全灌汤水饺等国内的知名产品被发现质量问题。
<P> “虽然索尼和雀巢等都是国跨大品牌，但它们来到我国后，与本土企业一样在这里的经济制度下运行，”武汉大学法学院博士黄锫说，“作为追求利益最大化的企业，它们在目前质量监督体系存在缺陷的情况下，难免出现‘意外’。”
<P> 在人们最为关心的食品安全领域，包括农业、卫生、食品药监、质监、工商和经贸在内的多重管理，成为行政监管的尴尬，监管权在无休止的“相互配合”“相互依赖”“相互协调”中被大量消耗。“七八个部门管不好一头猪”，就是人们对“瘦肉精”问题监管不力的戏谑。
<P> 有专家指出，当前我国的产品质量执法主体面临着两大难题：一是执法监督体制尚未完全理顺，职责分工不明；二是各部门在产品质量制度建设，检验、监测体系建设，风险分析、风险控制体系建设中，缺乏统一协调和统筹规划。
<P> 刚刚召开的十六届五中全会提出，在今后的五年的“十一五”期间，我国“要形成一批拥有自主知识产权和知名品牌、国际竞争力较强的优势企业”。这意味着，将有众多的企业向着世界名牌的方面发展，并加入全球化的市场竞争。
<P> “树百年知名企业，产品质量是根本，但我们不能把质量仅仅寄希望于企业的自律，”专门研究法律经济学的黄锫博士说，“无论是跨国大品牌，还是本土企业，一个良好有序的外部监管环境都是至关重要的。”（完） </P>
<P><a href="http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-12/16/content_3927943.htm" target="_blank" >http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-12/16/content_3927943.htm</A></P>
<P>相关型号：</P>
<P>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
</P>
<P>
<BR><BR><BR><BR></P><P>事件回顾：</P>
<P>场貌似诚信的作秀？日系DC群体召回事件深评（来源<a href="http://www.pconline.com.cn/" target="_blank" ><FONT color=#000000>www.pconline.com.cn</FONT></A>）<BR><BR>2005这个金色的秋天充满了戏剧性，被国庆黄金周渲染的异常火爆的数字影像产品市场，仿佛是在一瞬之间就跌进了质量缺陷的漩涡，陷入了诚信危机的泥潭。 - </P>
<P> 事件最初的端倪是，佳能、索尼等老大级DC产品制造厂商，在十一黄金周后率先“低调而诚挚”地发布了善后声明，宣布部分产品存在质量缺陷，并推出了相应的善后服务措施。随即，DC江湖一派连锁反应，业界多家一线厂商纷纷响应，更多的“召回”令开始充斥我们的视野。 - </P>
<P> 至撰稿时，已有佳能、尼康、索尼、富士、理光、奥林巴斯、柯尼卡美能达七大品牌的近70款DC产品被宣布存有质量缺陷，另有JVC和佳能的部分DV产品也受到涉及。如此超级规模的质量问题震荡波令数字影像消费市场喧嚣一片，因为这七大品牌长期挟取着九成以上的DC产品市场份额，经正常营销途径流入消费者手中的问题DC更达海量之巨。（更详细介绍：<FONT color=#3366cc>索尼十二款DC/DV出故障 承诺提供免费维修</FONT>，<FONT color=#000000>多品牌DC热门型号爆质量问题 索尼CCD是罪魁祸首</FONT>，<FONT color=#000000>CCD也出问题 理光Caplio RX等十款机型令人关注 </FONT>，索尼DC/DV的CCD有问题？索尼招回部分CCD ，<FONT color=#800080>sony召回CCD 佳能尼康柯美富士紧随其后!</FONT> ） - </P>
<P> 在事件的伊始阶段，DC老大们在善后声明中都没有提及促成质量问题的更多缘由，但是在更多为推卸责任而做出的“小动作”引导下，业界的焦点还是很快就聚集到了索尼公司身上。一切尽在情理之中，这些问题DC产品的故障起因，都出在电荷藕合器件图像传感器即CCD(Charge Coupled Device)上，而这些CCD的供应者正是在此项技术的研发和成品制造领域堪称寡头的索尼公司。由此，迷离渐晰，索尼出品的问题CCD器件，才是整个DC制造业“非典”时代的始作俑者。 - </P>
<P>|<BR>CCD：决定数码相机成像质量的最关键因素 - </P>
<p>
<P> 接下来，随着事件的愈发严重，索尼的公关部门终于“坦诚”批露了一些细节。是设在日本本土九州的索尼CCD生产线，在焊接工艺的改进过程中调整了器件引线接合设备的设定，从而使CCD信息汇集接点与传控引线接合的质量稳定性降低。同时，器件接合工艺中所采用的传统碘化合物粘合剂，在高温高湿环境下的变逆性，也加剧了在相应使用周期过后焊点的氧化或脱落。这些源于技术细节的解释，目前基本得到了业界认可，亦有专业技术人士对此问题作出了更通俗也更本质地猜测：是胶质封装接合方式对陶瓷契合工艺的替代，对CCD成品器件的质量造成了影响。 - </P>
<P> 到此，似乎一切都已真相大白了，再加之DC制造商们“积极而诚挚”的善后措施，看来DC“非典”的阴霾应该散去了。然而，在事实上，仍有更多的隐秘和迷离，迫使我们必须要质询下去。 - </P>
<P><BR>一：垄断，造就连锁隐患的温床 - <BR> 目前的资料表明，此次涉及质量缺陷的DC产品，基本上都使用了索尼公司在2002年10月至2004年3月期间生产的CCD器件，而这一时期正处在以索尼为先的CCD制造技术的极端垄断阶段。长期以来，以索尼和柯达为主对图像传感芯片研发制造技术的垄断，使众多影像产品制造厂商俯首无语，而鉴于索尼在技术和价格方面的优势，以及民族情结的内因，几乎所有的日系DC企业都选择了索尼公司作为其影像产品“心脏”部件的供应商。 - <BR>04年12月份，用户一大清早在东京电子商店排成长队等候购买索尼的掌上视频游戏机(PSP) - <BR>垄断资本主义时代的世界 - <BR> 由技术垄断造成的被动的生产资料供求方式，和单一而受众深远的产业协作关系，使一家有恙百家俱损的链条型质量保障体系变得脆弱之极。CCD不仅是DC产品的“心脏”部件，更是一款影像撷取工具从设计论证到工程研发和工业制造，各环节的基础核心平台。 - <BR> 由此，索尼以一个源于基本环节的缺陷，便造成了几乎整个DC业界质量架构的倾覆，缘由便在这里。是技术垄断，为工业产品出现超级规模的质量隐患打造了罪恶的温床。这样的由头也曾经出现在汽车制造业，上世纪八十年代，也是某汽车发动机制造厂商产品质量的“小恙”，使全球范围内多个汽车品牌的十余款产品的安全性广受质疑。<BR></P>
<P>二：召回---一场貌似诚信的作秀活动 - </P>
<P> DC制造厂商的善后声明出现之始，一些消费者还对大佬们鲜见的“诚信”表现顿感欣慰，然而当更多的厂商将更多的善后服务举措发布出来的时候，我们却不得不思量一番了。 - </P>
<P> 我们发现在涉及质量瑕疵的机型中，竟然包括有富士S2 Pro 和尼康D2H这样的专业级产品，尼康D70、索尼DSC-F717等一度畅销的热门机型也在其间。其实，针对这些型号DC产品在质量方面的非议已是由来已久了，在国内各大网站和摄影论坛中，关于“富士S2 Pro出现黑屏”、“尼康D70无故罢工”、“索尼717液晶屏幕图像扭曲”等问题早已曝光频频了。 - </P>
<P> 但是，长期以来厂商们要么拒绝应答，要么竟以“人为使用不当”为借口推脱责任，应付着在商业信条中被誉为上帝的消费者。而此刻，当这些曾经为DC大佬们赚取了滚滚财源的产品，已经成为昨日黄花的时候，仅凭一项“简捷而含蓄”的声明就能平息事端吗？ - </P>
<P><BR>此次CCD问题涉及到的尼康D70 - </P>
<p>
<P><BR>备受追捧的索尼F717 - </P>
<p>
<P> 索尼觉察出自己的CCD器件存在问题的时间是2004年6月前后，而问题CCD事件的曝光却是在日前，这一年多时间的“不作为”使日系这七大品牌许多存有瑕疵的机型顺利完成了退市或升级。举例而言，尼康D70升级为D70S的过程，就是在索尼的这段“不作为”阶段实施的。 - </P>
<P> 我们无意将更多的“偶然”现象汇集为一体，但是，此番众多日系企业接二连三的“共同进退”却真的令人费解。如果说日系DC企业这次集体的亡羊补牢行动，使国人在黄金周过后迅即就经历了一次目瞪口呆，那到不如说，我们正在经历着一场貌似诚信的作秀活动。</P>
<p>
<P>三：消费歧视是否真的存在 - </P>
<P> 这次空前规模的问题CCD事件的影响，目前已经突破了影像产品市场的狭窄范畴，成为了整个消费领域的热点。但是，更多的消费者却惊异地发现，在维护自身权益的过程中，我们的权益竟被那些看似诚信的善后声明降到了底线之下。 - </P>
<P><BR>索尼剑指何方？ - </P>
<p>
<P> 将日系这七家一线DC厂商的善后声明串连在一起，不难解读出两点耐人寻味的信息：信息之一，只修不退；信息之二，善后措施只限于中国大陆的营销区域。结合相关法规和全球范围内的行业惯例来看，索尼的问题CCD器件对于DC产品而言属于先天瑕疵，在营销环节的商品阶段应属调换或退赔的范围，所以只修不退的善后态度难尽人意。 - </P>
<P> 再者，信息之二令人疑惑，难道在中国大陆之外的DC消费市场上，就不存在由索尼问题CCD造成的DC产品质量问题吗？如果此次DC“非典”事件是基于全球范围的，那么欧美或日本本土的消费者们是否也会与我们“享受”着同样待遇的善后服务标准呢？对此，我们正拭目以待！ - </P>
<P>四：明天，还会有多少无言的痛 - </P>
<P> 这场由索尼的问题CCD掀起的DC大事件，目前已从质量危机转化为诚信危机，除了松下、夏普等个别品牌外，几乎所有的日系DC大厂都深陷其中。 - </P>
<P>- </P>
<p>
<P> 业内人士认为，索尼在饱受责难的同时还面临着其他DC大佬们的索赔要求，然而，真正深受其害的消费者们的维权前景却还在迷茫当中。必须提及的是，在现阶段随着佳能、松下、富士等企业在图像传感器件（CCD或CMOS）技术方面的长足进步，索尼在DC产品核心技术领域的垄断正渐被打破。但是，由日系企业主导全球数字影像产品市场的局面却仍在维持着，像柯达、三星等非日系品牌产品的市场响应度依然示弱。 - </P>
<P> 再延伸一步讲，我们自主品牌和真正具有知识产权的数字影像产品更是凤毛麟角，由此我们仍将面临更多无言的痛。 - </P>
<P>结语： - </P>
<P> 在举国上下为“神舟六号”畅游苍穹而欢欣鼓舞的时刻，无数中国消费者亦在经受着DC“非典”的肆虐，无奈地叹息与万千思绪交织难舍。面对我们的呐喊，DC大佬们却可以熟视无睹，因为诚信的源泉绝不是来自良知。我们是追梦于完美影像艺术，或醉心于那精彩影像瞬间的消费者，我们是那样的痴迷，也是那么的无助。 - </P>
<P> 2005这个金色的秋天，在一场DC“非典”的洗礼下阴霾密布。（本文部分图片来自网络。</P>
<P>场貌似诚信的作秀？日系DC群体召回事件深评（来源<a href="http://www.pconline.com.cn/" target="_blank" ><FONT color=#000000>www.pconline.com.cn</FONT></A>）<BR><BR>2005这个金色的秋天充满了戏剧性，被国庆黄金周渲染的异常火爆的数字影像产品市场，仿佛是在一瞬之间就跌进了质量缺陷的漩涡，陷入了诚信危机的泥潭。 - </P>
<P> 事件最初的端倪是，佳能、索尼等老大级DC产品制造厂商，在十一黄金周后率先“低调而诚挚”地发布了善后声明，宣布部分产品存在质量缺陷，并推出了相应的善后服务措施。随即，DC江湖一派连锁反应，业界多家一线厂商纷纷响应，更多的“召回”令开始充斥我们的视野。 - </P>
<P> 至撰稿时，已有佳能、尼康、索尼、富士、理光、奥林巴斯、柯尼卡美能达七大品牌的近70款DC产品被宣布存有质量缺陷，另有JVC和佳能的部分DV产品也受到涉及。如此超级规模的质量问题震荡波令数字影像消费市场喧嚣一片，因为这七大品牌长期挟取着九成以上的DC产品市场份额，经正常营销途径流入消费者手中的问题DC更达海量之巨。（更详细介绍：<FONT color=#3366cc>索尼十二款DC/DV出故障 承诺提供免费维修</FONT>，<FONT color=#000000>多品牌DC热门型号爆质量问题 索尼CCD是罪魁祸首</FONT>，<FONT color=#000000>CCD也出问题 理光Caplio RX等十款机型令人关注 </FONT>，索尼DC/DV的CCD有问题？索尼招回部分CCD ，<FONT color=#800080>sony召回CCD 佳能尼康柯美富士紧随其后!</FONT> ） - </P>
<P> 在事件的伊始阶段，DC老大们在善后声明中都没有提及促成质量问题的更多缘由，但是在更多为推卸责任而做出的“小动作”引导下，业界的焦点还是很快就聚集到了索尼公司身上。一切尽在情理之中，这些问题DC产品的故障起因，都出在电荷藕合器件图像传感器即CCD(Charge Coupled Device)上，而这些CCD的供应者正是在此项技术的研发和成品制造领域堪称寡头的索尼公司。由此，迷离渐晰，索尼出品的问题CCD器件，才是整个DC制造业“非典”时代的始作俑者。 - </P>
<P>|<BR>CCD：决定数码相机成像质量的最关键因素 - </P>
<p>
<P> 接下来，随着事件的愈发严重，索尼的公关部门终于“坦诚”批露了一些细节。是设在日本本土九州的索尼CCD生产线，在焊接工艺的改进过程中调整了器件引线接合设备的设定，从而使CCD信息汇集接点与传控引线接合的质量稳定性降低。同时，器件接合工艺中所采用的传统碘化合物粘合剂，在高温高湿环境下的变逆性，也加剧了在相应使用周期过后焊点的氧化或脱落。这些源于技术细节的解释，目前基本得到了业界认可，亦有专业技术人士对此问题作出了更通俗也更本质地猜测：是胶质封装接合方式对陶瓷契合工艺的替代，对CCD成品器件的质量造成了影响。 - </P>
<P> 到此，似乎一切都已真相大白了，再加之DC制造商们“积极而诚挚”的善后措施，看来DC“非典”的阴霾应该散去了。然而，在事实上，仍有更多的隐秘和迷离，迫使我们必须要质询下去。 - </P>
<P><BR>一：垄断，造就连锁隐患的温床 - <BR> 目前的资料表明，此次涉及质量缺陷的DC产品，基本上都使用了索尼公司在2002年10月至2004年3月期间生产的CCD器件，而这一时期正处在以索尼为先的CCD制造技术的极端垄断阶段。长期以来，以索尼和柯达为主对图像传感芯片研发制造技术的垄断，使众多影像产品制造厂商俯首无语，而鉴于索尼在技术和价格方面的优势，以及民族情结的内因，几乎所有的日系DC企业都选择了索尼公司作为其影像产品“心脏”部件的供应商。 - <BR>04年12月份，用户一大清早在东京电子商店排成长队等候购买索尼的掌上视频游戏机(PSP) - <BR>垄断资本主义时代的世界 - <BR> 由技术垄断造成的被动的生产资料供求方式，和单一而受众深远的产业协作关系，使一家有恙百家俱损的链条型质量保障体系变得脆弱之极。CCD不仅是DC产品的“心脏”部件，更是一款影像撷取工具从设计论证到工程研发和工业制造，各环节的基础核心平台。 - <BR> 由此，索尼以一个源于基本环节的缺陷，便造成了几乎整个DC业界质量架构的倾覆，缘由便在这里。是技术垄断，为工业产品出现超级规模的质量隐患打造了罪恶的温床。这样的由头也曾经出现在汽车制造业，上世纪八十年代，也是某汽车发动机制造厂商产品质量的“小恙”，使全球范围内多个汽车品牌的十余款产品的安全性广受质疑。<BR></P>
<P>二：召回---一场貌似诚信的作秀活动 - </P>
<P> DC制造厂商的善后声明出现之始，一些消费者还对大佬们鲜见的“诚信”表现顿感欣慰，然而当更多的厂商将更多的善后服务举措发布出来的时候，我们却不得不思量一番了。 - </P>
<P> 我们发现在涉及质量瑕疵的机型中，竟然包括有富士S2 Pro 和尼康D2H这样的专业级产品，尼康D70、索尼DSC-F717等一度畅销的热门机型也在其间。其实，针对这些型号DC产品在质量方面的非议已是由来已久了，在国内各大网站和摄影论坛中，关于“富士S2 Pro出现黑屏”、“尼康D70无故罢工”、“索尼717液晶屏幕图像扭曲”等问题早已曝光频频了。 - </P>
<P> 但是，长期以来厂商们要么拒绝应答，要么竟以“人为使用不当”为借口推脱责任，应付着在商业信条中被誉为上帝的消费者。而此刻，当这些曾经为DC大佬们赚取了滚滚财源的产品，已经成为昨日黄花的时候，仅凭一项“简捷而含蓄”的声明就能平息事端吗？ - </P>
<P><BR>此次CCD问题涉及到的尼康D70 - </P>
<p>
<P><BR>备受追捧的索尼F717 - </P>
<p>
<P> 索尼觉察出自己的CCD器件存在问题的时间是2004年6月前后，而问题CCD事件的曝光却是在日前，这一年多时间的“不作为”使日系这七大品牌许多存有瑕疵的机型顺利完成了退市或升级。举例而言，尼康D70升级为D70S的过程，就是在索尼的这段“不作为”阶段实施的。 - </P>
<P> 我们无意将更多的“偶然”现象汇集为一体，但是，此番众多日系企业接二连三的“共同进退”却真的令人费解。如果说日系DC企业这次集体的亡羊补牢行动，使国人在黄金周过后迅即就经历了一次目瞪口呆，那到不如说，我们正在经历着一场貌似诚信的作秀活动。</P>
<p>
<P>三：消费歧视是否真的存在 - </P>
<P> 这次空前规模的问题CCD事件的影响，目前已经突破了影像产品市场的狭窄范畴，成为了整个消费领域的热点。但是，更多的消费者却惊异地发现，在维护自身权益的过程中，我们的权益竟被那些看似诚信的善后声明降到了底线之下。 - </P>
<P><BR>索尼剑指何方？ - </P>
<p>
<P> 将日系这七家一线DC厂商的善后声明串连在一起，不难解读出两点耐人寻味的信息：信息之一，只修不退；信息之二，善后措施只限于中国大陆的营销区域。结合相关法规和全球范围内的行业惯例来看，索尼的问题CCD器件对于DC产品而言属于先天瑕疵，在营销环节的商品阶段应属调换或退赔的范围，所以只修不退的善后态度难尽人意。 - </P>
<P> 再者，信息之二令人疑惑，难道在中国大陆之外的DC消费市场上，就不存在由索尼问题CCD造成的DC产品质量问题吗？如果此次DC“非典”事件是基于全球范围的，那么欧美或日本本土的消费者们是否也会与我们“享受”着同样待遇的善后服务标准呢？对此，我们正拭目以待！ - </P>
<P>四：明天，还会有多少无言的痛 - </P>
<P> 这场由索尼的问题CCD掀起的DC大事件，目前已从质量危机转化为诚信危机，除了松下、夏普等个别品牌外，几乎所有的日系DC大厂都深陷其中。 - </P>
<P>- </P>
<p>
<P> 业内人士认为，索尼在饱受责难的同时还面临着其他DC大佬们的索赔要求，然而，真正深受其害的消费者们的维权前景却还在迷茫当中。必须提及的是，在现阶段随着佳能、松下、富士等企业在图像传感器件（CCD或CMOS）技术方面的长足进步，索尼在DC产品核心技术领域的垄断正渐被打破。但是，由日系企业主导全球数字影像产品市场的局面却仍在维持着，像柯达、三星等非日系品牌产品的市场响应度依然示弱。 - </P>
<P> 再延伸一步讲，我们自主品牌和真正具有知识产权的数字影像产品更是凤毛麟角，由此我们仍将面临更多无言的痛。 - </P>
<P>结语： - </P>
<P> 在举国上下为“神舟六号”畅游苍穹而欢欣鼓舞的时刻，无数中国消费者亦在经受着DC“非典”的肆虐，无奈地叹息与万千思绪交织难舍。面对我们的呐喊，DC大佬们却可以熟视无睹，因为诚信的源泉绝不是来自良知。我们是追梦于完美影像艺术，或醉心于那精彩影像瞬间的消费者，我们是那样的痴迷，也是那么的无助。 - </P>
<P> 2005这个金色的秋天，在一场DC“非典”的洗礼下阴霾密布。（本文部分图片来自网络。</P>
“十.一”后的事，拿来现在炒，有蹊跷～～