超级军网中大"情色版"被定性二级不雅 校报成员拒绝认错 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:59:11
中新网5月15日电 香港文汇报报道，香港淫亵物品审裁处已就中大学生报“情色版”完成评级，并决定将学生报2、3月号的“情色版”裁定为二级不雅，正式登报公开评级结果，令中大学生报成为首份被评定为二级不雅的学生刊物。闯了祸的学生报成员一直拒绝认错，反指淫审处裁决不公平，扬言会咨询法律意见并会提出上诉，又开口要求校方提供具体协助。
据了解，淫审处今日将登报公开评级结果，裁定中大学生报2月号的23至25页及3月号26至27页内的“情色及从网上下载的特写文章”涉及不雅。该两期设有露骨的问卷及回应，当中包括乱伦、人兽交及“最想于中大边度做爱”等问题。同时送检的4月号的28至29页则评为一级刊物，不属淫亵及不雅。
新闻背景: 中新网5月14日电 据香港文汇报报道，香港中大学生报“情色版”闹得满城风雨，一批中大校友形容事件已演变成三输局面，由校友组成的关注组表示愿意担当中间人，协调校方与学生报编委会成员见面，平心静气商讨如何处理事件。另小组亦会考虑代聘律师陪同学生出席审裁处的聆讯。
愿当中间人协调校方与学生
香港中大校友关注大学发展小组发言人、97新亚学生会会长周锡辉表示，“情色版”事件至今已演变成三输局面，大学教育受损、学生组织遭受打击，外界亦忧虑中大的处理手法，立下不良先例，影响学校长远发展。他认为，学生报设立“情色版”动机良好，但思虑欠周密，由于编委大多是一年级学生，年纪尚轻，期望社会多同情及谅解学生，亦希望校方撤回早前考虑处分学生决定。周锡辉指小组愿意协调校方与学生报编委会成员见面，小组已接触过1名中大高层教授了解校方的意向，期望会面可尽快进行。
工会指校方急急划清界线
另外，香港中大员工总会会长吴晓真表示，中大就事件召开学生纪律委员会，在审裁处未有决定之前，已经先将情色版定为不雅，是“未审先判”的做法，反映校方急于在事件上与学生划清界线，该会表示遗憾。
某报转载问卷可列不雅
影视处截至昨日累积收到80宗有关“情色版”的投诉，亦收到两个有关《明报》的投诉，《明报》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色问卷三种答案”作标题，转载了《中大学生报》2月号情色版的敏感问卷。由于淫审处已将相关的情色版评为二级不雅，转载相关版面的报刊，亦有机会被评为二级不雅物品。
学生报干事李雅庄指裁决不合理，认为淫审处涉嫌未审先判，在未正式公布裁决前，有关委员已公开向媒体表达意见，影响司法的公正性。她指学生报会考虑上诉，希望校方提出具体协助。据了解，学生报拟于今日由西湾河游行至东区法院淫亵物品审裁处抗议。学生会会长黄永志则表示，由于传媒于裁决未正式公布前已广泛报道，对裁决的公正性有保留。
学生不一定被刑事检控
中大发言人表示，要待今日审裁处于报章刊登公告后，才就事件响应。不过中大辅导长何培斌昨午表示，一直有协助学生报成员，若学生面对法律的问题，辅导处会尽量协助。
港大法律学院助理教授张达明表示，审裁处将刊物评定二级，不等同学生会遭到刑事检控。根据现时机制，淫审处的裁决在刑事法庭无法律约束力。即使淫审处提出检控，法官会要求淫审处再次就刊物评级，亦会考虑刊物的出版目的以及读者群等因素。
审裁员协会主席叶国兴则指，不论是学生报或是商业的报章，公众都可以透过不同途径取得有关讯息，因此审裁时，会与一般刊物持相同标准作评审原则。
有校友力撑 或为学生筹款
早前力撑学生报的中大校友关注大学发展小组发言人周锡辉指，正向任职律师的校友了解事件的法律责任，若事件确实进入法律的程序，不排除会协助学生筹款应付法律费用。另一关注组成员缪炽宏表示，“我们责无旁贷要帮助他们(学生)”，他建议学生应冷静及理智地处理事件，“此事虽属危机，但到最后亦不是坏事”。
根据程序，淫审处在发出暂定评级后，学生报可于5日内提出上诉反对评级结果，事件的审裁判官将会联同4名或以上审裁委员公开聆讯。若果学生报放弃上诉，审裁处会再刊登公告，确认之前有关的评级，至于会否提出起诉，影视处会征询律政司意见。中新网5月15日电 香港文汇报报道，香港淫亵物品审裁处已就中大学生报“情色版”完成评级，并决定将学生报2、3月号的“情色版”裁定为二级不雅，正式登报公开评级结果，令中大学生报成为首份被评定为二级不雅的学生刊物。闯了祸的学生报成员一直拒绝认错，反指淫审处裁决不公平，扬言会咨询法律意见并会提出上诉，又开口要求校方提供具体协助。
据了解，淫审处今日将登报公开评级结果，裁定中大学生报2月号的23至25页及3月号26至27页内的“情色及从网上下载的特写文章”涉及不雅。该两期设有露骨的问卷及回应，当中包括乱伦、人兽交及“最想于中大边度做爱”等问题。同时送检的4月号的28至29页则评为一级刊物，不属淫亵及不雅。
新闻背景: 中新网5月14日电 据香港文汇报报道，香港中大学生报“情色版”闹得满城风雨，一批中大校友形容事件已演变成三输局面，由校友组成的关注组表示愿意担当中间人，协调校方与学生报编委会成员见面，平心静气商讨如何处理事件。另小组亦会考虑代聘律师陪同学生出席审裁处的聆讯。
愿当中间人协调校方与学生
香港中大校友关注大学发展小组发言人、97新亚学生会会长周锡辉表示，“情色版”事件至今已演变成三输局面，大学教育受损、学生组织遭受打击，外界亦忧虑中大的处理手法，立下不良先例，影响学校长远发展。他认为，学生报设立“情色版”动机良好，但思虑欠周密，由于编委大多是一年级学生，年纪尚轻，期望社会多同情及谅解学生，亦希望校方撤回早前考虑处分学生决定。周锡辉指小组愿意协调校方与学生报编委会成员见面，小组已接触过1名中大高层教授了解校方的意向，期望会面可尽快进行。
工会指校方急急划清界线
另外，香港中大员工总会会长吴晓真表示，中大就事件召开学生纪律委员会，在审裁处未有决定之前，已经先将情色版定为不雅，是“未审先判”的做法，反映校方急于在事件上与学生划清界线，该会表示遗憾。
编辑： 郭敏
某报转载问卷可列不雅
影视处截至昨日累积收到80宗有关“情色版”的投诉，亦收到两个有关《明报》的投诉，《明报》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色问卷三种答案”作标题，转载了《中大学生报》2月号情色版的敏感问卷。由于淫审处已将相关的情色版评为二级不雅，转载相关版面的报刊，亦有机会被评为二级不雅物品。
学生报干事李雅庄指裁决不合理，认为淫审处涉嫌未审先判，在未正式公布裁决前，有关委员已公开向媒体表达意见，影响司法的公正性。她指学生报会考虑上诉，希望校方提出具体协助。据了解，学生报拟于今日由西湾河游行至东区法院淫亵物品审裁处抗议。学生会会长黄永志则表示，由于传媒于裁决未正式公布前已广泛报道，对裁决的公正性有保留。
学生不一定被刑事检控
中大发言人表示，要待今日审裁处于报章刊登公告后，才就事件响应。不过中大辅导长何培斌昨午表示，一直有协助学生报成员，若学生面对法律的问题，辅导处会尽量协助。
港大法律学院助理教授张达明表示，审裁处将刊物评定二级，不等同学生会遭到刑事检控。根据现时机制，淫审处的裁决在刑事法庭无法律约束力。即使淫审处提出检控，法官会要求淫审处再次就刊物评级，亦会考虑刊物的出版目的以及读者群等因素。
审裁员协会主席叶国兴则指，不论是学生报或是商业的报章，公众都可以透过不同途径取得有关讯息，因此审裁时，会与一般刊物持相同标准作评审原则。
有校友力撑 或为学生筹款
早前力撑学生报的中大校友关注大学发展小组发言人周锡辉指，正向任职律师的校友了解事件的法律责任，若事件确实进入法律的程序，不排除会协助学生筹款应付法律费用。另一关注组成员缪炽宏表示，“我们责无旁贷要帮助他们(学生)”，他建议学生应冷静及理智地处理事件，“此事虽属危机，但到最后亦不是坏事”。
根据程序，淫审处在发出暂定评级后，学生报可于5日内提出上诉反对评级结果，事件的审裁判官将会联同4名或以上审裁委员公开聆讯。若果学生报放弃上诉，审裁处会再刊登公告，确认之前有关的评级，至于会否提出起诉，影视处会征询律政司意见。
据了解，淫审处今日将登报公开评级结果，裁定中大学生报2月号的23至25页及3月号26至27页内的“情色及从网上下载的特写文章”涉及不雅。该两期设有露骨的问卷及回应，当中包括乱伦、人兽交及“最想于中大边度做爱”等问题。同时送检的4月号的28至29页则评为一级刊物，不属淫亵及不雅。
新闻背景: 中新网5月14日电 据香港文汇报报道，香港中大学生报“情色版”闹得满城风雨，一批中大校友形容事件已演变成三输局面，由校友组成的关注组表示愿意担当中间人，协调校方与学生报编委会成员见面，平心静气商讨如何处理事件。另小组亦会考虑代聘律师陪同学生出席审裁处的聆讯。
愿当中间人协调校方与学生
香港中大校友关注大学发展小组发言人、97新亚学生会会长周锡辉表示，“情色版”事件至今已演变成三输局面，大学教育受损、学生组织遭受打击，外界亦忧虑中大的处理手法，立下不良先例，影响学校长远发展。他认为，学生报设立“情色版”动机良好，但思虑欠周密，由于编委大多是一年级学生，年纪尚轻，期望社会多同情及谅解学生，亦希望校方撤回早前考虑处分学生决定。周锡辉指小组愿意协调校方与学生报编委会成员见面，小组已接触过1名中大高层教授了解校方的意向，期望会面可尽快进行。
工会指校方急急划清界线
另外，香港中大员工总会会长吴晓真表示，中大就事件召开学生纪律委员会，在审裁处未有决定之前，已经先将情色版定为不雅，是“未审先判”的做法，反映校方急于在事件上与学生划清界线，该会表示遗憾。
编辑： 郭敏 |
某报转载问卷可列不雅
影视处截至昨日累积收到80宗有关“情色版”的投诉，亦收到两个有关《明报》的投诉，《明报》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色问卷三种答案”作标题，转载了《中大学生报》2月号情色版的敏感问卷。由于淫审处已将相关的情色版评为二级不雅，转载相关版面的报刊，亦有机会被评为二级不雅物品。
学生报干事李雅庄指裁决不合理，认为淫审处涉嫌未审先判，在未正式公布裁决前，有关委员已公开向媒体表达意见，影响司法的公正性。她指学生报会考虑上诉，希望校方提出具体协助。据了解，学生报拟于今日由西湾河游行至东区法院淫亵物品审裁处抗议。学生会会长黄永志则表示，由于传媒于裁决未正式公布前已广泛报道，对裁决的公正性有保留。
学生不一定被刑事检控
中大发言人表示，要待今日审裁处于报章刊登公告后，才就事件响应。不过中大辅导长何培斌昨午表示，一直有协助学生报成员，若学生面对法律的问题，辅导处会尽量协助。
港大法律学院助理教授张达明表示，审裁处将刊物评定二级，不等同学生会遭到刑事检控。根据现时机制，淫审处的裁决在刑事法庭无法律约束力。即使淫审处提出检控，法官会要求淫审处再次就刊物评级，亦会考虑刊物的出版目的以及读者群等因素。
审裁员协会主席叶国兴则指，不论是学生报或是商业的报章，公众都可以透过不同途径取得有关讯息，因此审裁时，会与一般刊物持相同标准作评审原则。
有校友力撑 或为学生筹款
早前力撑学生报的中大校友关注大学发展小组发言人周锡辉指，正向任职律师的校友了解事件的法律责任，若事件确实进入法律的程序，不排除会协助学生筹款应付法律费用。另一关注组成员缪炽宏表示，“我们责无旁贷要帮助他们(学生)”，他建议学生应冷静及理智地处理事件，“此事虽属危机，但到最后亦不是坏事”。
根据程序，淫审处在发出暂定评级后，学生报可于5日内提出上诉反对评级结果，事件的审裁判官将会联同4名或以上审裁委员公开聆讯。若果学生报放弃上诉，审裁处会再刊登公告，确认之前有关的评级，至于会否提出起诉，影视处会征询律政司意见。中新网5月15日电 香港文汇报报道，香港淫亵物品审裁处已就中大学生报“情色版”完成评级，并决定将学生报2、3月号的“情色版”裁定为二级不雅，正式登报公开评级结果，令中大学生报成为首份被评定为二级不雅的学生刊物。闯了祸的学生报成员一直拒绝认错，反指淫审处裁决不公平，扬言会咨询法律意见并会提出上诉，又开口要求校方提供具体协助。
据了解，淫审处今日将登报公开评级结果，裁定中大学生报2月号的23至25页及3月号26至27页内的“情色及从网上下载的特写文章”涉及不雅。该两期设有露骨的问卷及回应，当中包括乱伦、人兽交及“最想于中大边度做爱”等问题。同时送检的4月号的28至29页则评为一级刊物，不属淫亵及不雅。
新闻背景: 中新网5月14日电 据香港文汇报报道，香港中大学生报“情色版”闹得满城风雨，一批中大校友形容事件已演变成三输局面，由校友组成的关注组表示愿意担当中间人，协调校方与学生报编委会成员见面，平心静气商讨如何处理事件。另小组亦会考虑代聘律师陪同学生出席审裁处的聆讯。
愿当中间人协调校方与学生
香港中大校友关注大学发展小组发言人、97新亚学生会会长周锡辉表示，“情色版”事件至今已演变成三输局面，大学教育受损、学生组织遭受打击，外界亦忧虑中大的处理手法，立下不良先例，影响学校长远发展。他认为，学生报设立“情色版”动机良好，但思虑欠周密，由于编委大多是一年级学生，年纪尚轻，期望社会多同情及谅解学生，亦希望校方撤回早前考虑处分学生决定。周锡辉指小组愿意协调校方与学生报编委会成员见面，小组已接触过1名中大高层教授了解校方的意向，期望会面可尽快进行。
工会指校方急急划清界线
另外，香港中大员工总会会长吴晓真表示，中大就事件召开学生纪律委员会，在审裁处未有决定之前，已经先将情色版定为不雅，是“未审先判”的做法，反映校方急于在事件上与学生划清界线，该会表示遗憾。
编辑： 郭敏
某报转载问卷可列不雅
影视处截至昨日累积收到80宗有关“情色版”的投诉，亦收到两个有关《明报》的投诉，《明报》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色问卷三种答案”作标题，转载了《中大学生报》2月号情色版的敏感问卷。由于淫审处已将相关的情色版评为二级不雅，转载相关版面的报刊，亦有机会被评为二级不雅物品。
学生报干事李雅庄指裁决不合理，认为淫审处涉嫌未审先判，在未正式公布裁决前，有关委员已公开向媒体表达意见，影响司法的公正性。她指学生报会考虑上诉，希望校方提出具体协助。据了解，学生报拟于今日由西湾河游行至东区法院淫亵物品审裁处抗议。学生会会长黄永志则表示，由于传媒于裁决未正式公布前已广泛报道，对裁决的公正性有保留。
学生不一定被刑事检控
中大发言人表示，要待今日审裁处于报章刊登公告后，才就事件响应。不过中大辅导长何培斌昨午表示，一直有协助学生报成员，若学生面对法律的问题，辅导处会尽量协助。
港大法律学院助理教授张达明表示，审裁处将刊物评定二级，不等同学生会遭到刑事检控。根据现时机制，淫审处的裁决在刑事法庭无法律约束力。即使淫审处提出检控，法官会要求淫审处再次就刊物评级，亦会考虑刊物的出版目的以及读者群等因素。
审裁员协会主席叶国兴则指，不论是学生报或是商业的报章，公众都可以透过不同途径取得有关讯息，因此审裁时，会与一般刊物持相同标准作评审原则。
有校友力撑 或为学生筹款
早前力撑学生报的中大校友关注大学发展小组发言人周锡辉指，正向任职律师的校友了解事件的法律责任，若事件确实进入法律的程序，不排除会协助学生筹款应付法律费用。另一关注组成员缪炽宏表示，“我们责无旁贷要帮助他们(学生)”，他建议学生应冷静及理智地处理事件，“此事虽属危机，但到最后亦不是坏事”。
根据程序，淫审处在发出暂定评级后，学生报可于5日内提出上诉反对评级结果，事件的审裁判官将会联同4名或以上审裁委员公开聆讯。若果学生报放弃上诉，审裁处会再刊登公告，确认之前有关的评级，至于会否提出起诉，影视处会征询律政司意见。
2007年05月19日 09:21:14 来源：新浪娱乐
香港《中大学生报》两期情色版被淫亵物品审裁处暂评为不雅物品，面对将要被检控，该
报编委会决定今早正式向淫审处提出复核申请。据悉，编委会前晚与义助他们的中大校友律师团会面，并将委托律师团中其中一名校友为代表律师进行诉讼，而六间大学学生会承诺在校内为官司筹款。截至昨天，影视及娱乐事务管理处昨共接获二百二十个有关《中大学生报》的投诉。
投诉增至220宗 不满《中大学生报》阵营的联署签名突破一万个，其中要求编委会向中大师生及校友公开道歉的“中大学生报事件关注网络”，截至昨晚八时，累积收到约八千人联署；而署名“一群真正弱势香港市民、以及中大旧生”人士，在网上发起的《这一次，我们被逼得愤怒了！》联署声明，至昨晚共有逾一千一百人签名。影视处昨再接获十七个不满《中大学生报》情色版的投诉，累积增至二百二十宗。该报编委会成员李雅庄昨晚透露，编委会决定今早到东区法院向淫审处提出覆检申请。 中大校友律师团义务为编委会就覆检提供法律意见，并由执业律师李剑雄负责统筹。其中一名校友律师、九一年政治及行政系毕业的庄耀洸昨接受查询称，前晚与编委会会面，提供相关法律意见。他说情色版先后两次共六个版本被评为不雅物品，无论编委是一次过或是先后提出覆检申请，相信都会一同展开聆讯，但六个版本分属六个不同个案，申请覆检费用约共需六千元，即使校友律师义助，仍要找相关专家证人作供，涉及昂贵的研究及报告费用，“具体金额现阶段不好说，但肯定不少”。 六学生会允筹款 专上学生联会已为《中大学生报》展开筹款活动，学联秘书长李耀基昨称，已联络八大学生会，除院及科大学生会未回复外，其余六个学生会已承诺在校园筹款。
香港《中大学生报》两期情色版被淫亵物品审裁处暂评为不雅物品，面对将要被检控，该
报编委会决定今早正式向淫审处提出复核申请。据悉，编委会前晚与义助他们的中大校友律师团会面，并将委托律师团中其中一名校友为代表律师进行诉讼，而六间大学学生会承诺在校内为官司筹款。截至昨天，影视及娱乐事务管理处昨共接获二百二十个有关《中大学生报》的投诉。
投诉增至220宗 不满《中大学生报》阵营的联署签名突破一万个，其中要求编委会向中大师生及校友公开道歉的“中大学生报事件关注网络”，截至昨晚八时，累积收到约八千人联署；而署名“一群真正弱势香港市民、以及中大旧生”人士，在网上发起的《这一次，我们被逼得愤怒了！》联署声明，至昨晚共有逾一千一百人签名。影视处昨再接获十七个不满《中大学生报》情色版的投诉，累积增至二百二十宗。该报编委会成员李雅庄昨晚透露，编委会决定今早到东区法院向淫审处提出覆检申请。 中大校友律师团义务为编委会就覆检提供法律意见，并由执业律师李剑雄负责统筹。其中一名校友律师、九一年政治及行政系毕业的庄耀洸昨接受查询称，前晚与编委会会面，提供相关法律意见。他说情色版先后两次共六个版本被评为不雅物品，无论编委是一次过或是先后提出覆检申请，相信都会一同展开聆讯，但六个版本分属六个不同个案，申请覆检费用约共需六千元，即使校友律师义助，仍要找相关专家证人作供，涉及昂贵的研究及报告费用，“具体金额现阶段不好说，但肯定不少”。 六学生会允筹款 专上学生联会已为《中大学生报》展开筹款活动，学联秘书长李耀基昨称，已联络八大学生会，除院及科大学生会未回复外，其余六个学生会已承诺在校园筹款。
]]
:L 唉，政府说了算
呵呵！网络的东西不是太好管！