超级军网68，实际生活中正负误差能抵消？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 09:06:30
[B]以下是引用68式红缨枪在2005-12-6 10:31:00的发言：.
误差是正负抵消的,数量越大,平均数值越接近理论数.小学水平的肯定不理解这个.
还有，拿设计上的正负误差说事，和正态分布说事
那我告诉你，设计上的正负误差和正态分布，只是体现了误差精度要求范围，放宽了误差范围而已。学过高数的都知道正态分布，离散型分布什么的，那个只是体现了数据和理想值的差值大小，用正态分布来统计数据，只是体现数据是否偏离理想值，即使没有偏离，也不能说误差抵消了，没有误差了，正的误差就是正的误差，负的就是负的误差，好比，早上气温-2，下午+2，你不能说今天的一天气温是0度，你只能说今天的平均气温是0度，实际生产中，用数据统计的方法计算误差为0，你能肯定没有误差了？误差抵消了？那个只是数据上符合要求！科学的体现误差是否大，就要用方差标准差来计算
========================================================
数量越大，体现在计算上要么是误差越小，也可以是误差变大（如离散型数据），但数据越多，在实际生产中产生的误差绝对是越多，你不可能每个数据都在0点上，误差是积累的
========================================================
68拿出的图片正好是搬起石头砸自己的脚，你的误差只是在设计上的要求，计算时候的要求，比如两组数据且都在误差设计要求内：-1 -2 -3 1 2 3和 -1 -2 1 2，按68的意思，数据多的那组（并且误差都为0）前者比后者自然误差要小，其实不然，实际体现的误差大小计算为：前者：（-1-0）*+（-2-0）*+（-3）*+1*+2*+3*=28 再 28^2/5=1.06 后者 （-1）*+（-2）*+1*+2*=10 再10^2/4=0.79（注 *=平方， ^=开平方）
后者比前者好！
误差是正负抵消的,数量越大,平均数值越接近理论数.小学水平的肯定不理解这个.
还有，拿设计上的正负误差说事，和正态分布说事
那我告诉你，设计上的正负误差和正态分布，只是体现了误差精度要求范围，放宽了误差范围而已。学过高数的都知道正态分布，离散型分布什么的，那个只是体现了数据和理想值的差值大小，用正态分布来统计数据，只是体现数据是否偏离理想值，即使没有偏离，也不能说误差抵消了，没有误差了，正的误差就是正的误差，负的就是负的误差，好比，早上气温-2，下午+2，你不能说今天的一天气温是0度，你只能说今天的平均气温是0度，实际生产中，用数据统计的方法计算误差为0，你能肯定没有误差了？误差抵消了？那个只是数据上符合要求！科学的体现误差是否大，就要用方差标准差来计算
========================================================
数量越大，体现在计算上要么是误差越小，也可以是误差变大（如离散型数据），但数据越多，在实际生产中产生的误差绝对是越多，你不可能每个数据都在0点上，误差是积累的
========================================================
68拿出的图片正好是搬起石头砸自己的脚，你的误差只是在设计上的要求，计算时候的要求，比如两组数据且都在误差设计要求内：-1 -2 -3 1 2 3和 -1 -2 1 2，按68的意思，数据多的那组（并且误差都为0）前者比后者自然误差要小，其实不然，实际体现的误差大小计算为：前者：（-1-0）*+（-2-0）*+（-3）*+1*+2*+3*=28 再 28^2/5=1.06 后者 （-1）*+（-2）*+1*+2*=10 再10^2/4=0.79（注 *=平方， ^=开平方）
后者比前者好！
[此贴子已经被作者于2005-12-7 16:35:31编辑过]
误差是正负抵消的,数量越大,平均数值越接近理论数.小学水平的肯定不理解这个.
还有，拿设计上的正负误差说事，和正态分布说事
那我告诉你，设计上的正负误差和正态分布，只是体现了误差精度要求范围，放宽了误差范围而已。学过高数的都知道正态分布，离散型分布什么的，那个只是体现了数据和理想值的差值大小，用正态分布来统计数据，只是体现数据是否偏离理想值，即使没有偏离，也不能说误差抵消了，没有误差了，正的误差就是正的误差，负的就是负的误差，好比，早上气温-2，下午+2，你不能说今天的一天气温是0度，你只能说今天的平均气温是0度，实际生产中，用数据统计的方法计算误差为0，你能肯定没有误差了？误差抵消了？那个只是数据上符合要求！科学的体现误差是否大，就要用方差标准差来计算
========================================================
数量越大，体现在计算上要么是误差越小，也可以是误差变大（如离散型数据），但数据越多，在实际生产中产生的误差绝对是越多，你不可能每个数据都在0点上，误差是积累的
========================================================
68拿出的图片正好是搬起石头砸自己的脚，你的误差只是在设计上的要求，计算时候的要求，比如两组数据且都在误差设计要求内：-1 -2 -3 1 2 3和 -1 -2 1 2，按68的意思，数据多的那组（并且误差都为0）前者比后者自然误差要小，其实不然，实际体现的误差大小计算为：前者：（-1-0）*+（-2-0）*+（-3）*+1*+2*+3*=28 再 28^2/5=1.06 后者 （-1）*+（-2）*+1*+2*=10 再10^2/4=0.79（注 *=平方， ^=开平方）
后者比前者好！
[此贴子已经被作者于2005-12-7 16:35:31编辑过]
[B]以下是引用68式红缨枪在2005-12-6 10:31:00的发言：. 误差是正负抵消的,数量越大,平均数值越接近理论数.小学水平的肯定不理解这个.
还有，拿设计上的正负误差说事，和正态分布说事
那我告诉你，设计上的正负误差和正态分布，只是体现了误差精度要求范围，放宽了误差范围而已。学过高数的都知道正态分布，离散型分布什么的，那个只是体现了数据和理想值的差值大小，用正态分布来统计数据，只是体现数据是否偏离理想值，即使没有偏离，也不能说误差抵消了，没有误差了，正的误差就是正的误差，负的就是负的误差，好比，早上气温-2，下午+2，你不能说今天的一天气温是0度，你只能说今天的平均气温是0度，实际生产中，用数据统计的方法计算误差为0，你能肯定没有误差了？误差抵消了？那个只是数据上符合要求！科学的体现误差是否大，就要用方差标准差来计算
========================================================
数量越大，体现在计算上要么是误差越小，也可以是误差变大（如离散型数据），但数据越多，在实际生产中产生的误差绝对是越多，你不可能每个数据都在0点上，误差是积累的
========================================================
68拿出的图片正好是搬起石头砸自己的脚，你的误差只是在设计上的要求，计算时候的要求，比如两组数据且都在误差设计要求内：-1 -2 -3 1 2 3和 -1 -2 1 2，按68的意思，数据多的那组（并且误差都为0）前者比后者自然误差要小，其实不然，实际体现的误差大小计算为：前者：（-1-0）*+（-2-0）*+（-3）*+1*+2*+3*=28 再 28^2/5=1.06 后者 （-1）*+（-2）*+1*+2*=10 再10^2/4=0.79（注 *=平方， ^=开平方）
后者比前者好！
[此贴子已经被作者于2005-12-7 16:35:31编辑过]
<P>从上，我就枉自推断下，生活中一次成型的往往比多次加工的误差来的小</P>
<P>所以，潜艇钢板是整体好还是一块块接起来的好，就不要多说了，还有你说那个画一条长直线是一次画好还是分100次好？</P>
<P>所以，潜艇钢板是整体好还是一块块接起来的好，就不要多说了，还有你说那个画一条长直线是一次画好还是分100次好？</P>
<P>其实要是能象无缝钢管那样完全是个整体，那比816大块钢板和68小块钢板都要好……但是做不到……大家就将就将就吧，争论估计也不解决问题……</P>
[em05]楼主钻牛角尖了不是~~~这个问题不是这样的~~~悄悄PM告诉你~~~
[B]以下是引用[I]看门的海狼[/I]在2005-12-7 16:44:00的发言：[/B][BR][em05]楼主钻牛角尖了不是~~~这个问题不是这样的~~~悄悄PM告诉你~~~
那你是中了68说错后转移目标这招了，我告诉你怎么回事：
首先68说一小块一小块的是钢板（先不管是钢板还是消声），有人问68，潜艇的艇壳是一块块做好还是一气做成好？打了个比方问68，画一条长线是一气画好还是分100次误差小？68的回答是分100次画好，68说那样能抵消误差，我就这个事在追问68，你不要中68转移目标的圈套，68那个误差一文是68为了转移目标后来发上去的
海狼，你说分100次画好么？能抵消误差了么？
[B]以下是引用[I]wangfei816[/I]在2005-12-7 16:51:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]看门的海狼[/I]在2005-12-7 16:44:00的发言：[/B][BR][em05]楼主钻牛角尖了不是~~~这个问题不是这样的~~~悄悄PM告诉你~~~</div>
那你是中了68说错后转移目标这招了，我告诉你怎么回事：
首先68说一小块一小块的是钢板（先不管是钢板还是消声），有人问68，潜艇的艇壳是一块块做好还是一气做成好？打了个比方问68，画一条长线是一气画好还是分100次误差小？68的回答是分100次画好，68说那样能抵消误差，我就这个事在追问68，你不要中68转移目标的圈套，68那个误差一文是68为了转移目标后来发上去的
海狼，你说分100次画好么？能抵消误差了么？
这个...............
你是刚来的吧~~~以后你就明白了~~~
<P>我和你差不多时候来的吧，而且我几乎每星期有5天在逛超大（剩下两天陪老婆），你的文章我也见过很多，我的就少了，我爱潜水，实在看不下去就上来说两句</P>
<P>和某某8以前也争论过，只是那时候确实是我错了，我就这样，错了就错了，又有什么的，不像某某8，错了还是对的</P>
<P>和某某8以前也争论过，只是那时候确实是我错了，我就这样，错了就错了，又有什么的，不像某某8，错了还是对的</P>
[B]以下是引用[I]wangfei816[/I]在2005-12-7 16:28:00的发言：[/B][BR]<P>从上，我就枉自推断下，生活中一次成型的往往比多次加工的误差来的小</P><P>所以，潜艇钢板是整体好还是一块块接起来的好，就不要多说了，还有你说那个画一条长直线是一次画好还是分100次好？</P>
首先是你曲解了误差抵消的意思.然后来扣字眼上的漏洞.这样的争论没意思.
回敬你一下:人们是不可能画出直线的.我们平时画的都是线段.
初中几何总不至于没学过吧,学过说话还这样,真是.....
<P>直线是无限延伸的吧，如果画不出直线，那么你书上图示所指的直线又是什么？又耍小聪明了？</P>
<P>说直线无限延伸，然后书上画条没有两个端点的线代表的就是直线，不可能画直线只能说明你曲解直线是无限延伸的的意思了，你啊，太只会理解书面意思和自己的小聪明结合了。。。。。</P>
<P>说直线无限延伸，然后书上画条没有两个端点的线代表的就是直线，不可能画直线只能说明你曲解直线是无限延伸的的意思了，你啊，太只会理解书面意思和自己的小聪明结合了。。。。。</P>
<P>我拿画图工具画长线段和分5次画的误差是一样的.</P>
<P>因为最后一下的出差概率一样.其他的接头重合."误差"被抵消.</P>
<P>因为最后一下的出差概率一样.其他的接头重合."误差"被抵消.</P>
<P>那我们谈谈概率论？</P>
<P>你说分5次画中间偏离的概率大还是分2次画偏离1次的概率大？</P>
<P>你说分5次画中间偏离的概率大还是分2次画偏离1次的概率大？</P>
还有把1米的两个端点确定的出错概率是一样的.中间的连线分几次完成都无所谓.
那请教个最简单的概率论问题，假设画一条线段偏离的的概率为0.1，请问一条线段分5次画和分2次画，出错的概率各是几？
[B]以下是引用[I]wangfei816[/I]在2005-12-7 17:59:00的发言：[/B][BR]<P>直线是无限延伸的吧，如果画不出直线，那么你书上图示所指的直线又是什么？又耍小聪明了？</P><P>说直线无限延伸，然后书上画条没有两个端点的线代表的就是直线，不可能画直线只能说明你曲解直线是无限延伸的的意思了，你啊，太只会理解书面意思和自己的小聪明结合了。。。。。</P>
既然直线是无限延长的,你画长线代表直线,我画短线也代表直线,根本没有误差呀!
[em10]
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-12-7 18:15:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wangfei816[/I]在2005-12-7 17:59:00的发言：[/B][BR]<P>直线是无限延伸的吧，如果画不出直线，那么你书上图示所指的直线又是什么？又耍小聪明了？</P><P>说直线无限延伸，然后书上画条没有两个端点的线代表的就是直线，不可能画直线只能说明你曲解直线是无限延伸的的意思了，你啊，太只会理解书面意思和自己的小聪明结合了。。。。。</P></div>
既然直线是无限延长的,你画长线代表直线,我画短线也代表直线,根本没有误差呀!
[em10]
你分5次画1毫米的“直线”和分5次画10CM的“直线”，哪个又会误差大，我请教
好了，我上班去了，回来的时候希望能看到你的回答
[B]以下是引用[I]wangfei816[/I]在2005-12-7 18:18:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-12-7 18:15:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wangfei816[/I]在2005-12-7 17:59:00的发言：[/B][BR]<P>直线是无限延伸的吧，如果画不出直线，那么你书上图示所指的直线又是什么？又耍小聪明了？</P><P>说直线无限延伸，然后书上画条没有两个端点的线代表的就是直线，不可能画直线只能说明你曲解直线是无限延伸的的意思了，你啊，太只会理解书面意思和自己的小聪明结合了。。。。。</P></div>
既然直线是无限延长的,你画长线代表直线,我画短线也代表直线,根本没有误差呀!
[em10]</div>
你分5次画1毫米的“直线”和分5次画10CM的“直线”，哪个又会误差大，我请教
好了，我上班去了，回来的时候希望能看到你的回答
这个问题跟原本争论的问题又不同了吧.
反正我只知道笨人和聪明人划的误差肯定不一样,聪明人画多长的误差都一样.
<P>不再说了，算我倒霉。</P>
误差,看用在哪!用在产煤的铁铲上,误差没用了.用在潜艇上,应严加控制,不过好象潜艇钢板须预处理.作成一个一个圆对接起来.那误差控制在一定范围即可,不是愈精确愈好.
跟68争论那是跟自己的影子打架一样没趣!
[B]以下是引用[I]feibob[/I]在2005-12-8 11:38:00的发言：[/B][BR]跟68争论那是跟自己的影子打架一样没趣!
经典哦！本来就是些自讨没趣的话题。
脸皮厚到极点如厮，吾不得不自谈弗如
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-12-8 11:44:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]feibob[/I]在2005-12-8 11:38:00的发言：[/B][BR]跟68争论那是跟自己的影子打架一样没趣!</div>
经典哦！本来就是些自讨没趣的话题。
拜托，我上超大是为了过过军迷瘾，这几天被816和68折磨得够戗，你们能不能私下讨论你们的钢板问题呢？别再占用宝贵的版面和大家的时间了，OK？
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-12-7 18:04:00的发言：[/B][BR]<P>我拿画图工具画长线段和分5次画的误差是一样的.</P><P>因为最后一下的出差概率一样.其他的接头重合."误差"被抵消.</P>
非常典型的一种对误差的错误理解及应用。
1、你拿同一把尺子，分别在五张纸上画20cm的线段，然后将这五条线段连成一条线段，你再量量，绝对误差是多少？相对误差是多少？多做几次再统计一下平均值、均方差。你再统计一下20cm线段的平均值、均方差。然后对比一下看看？
2、你拿一1m2正方铁板，说要切成几片，甭管你怎么切，完事了仍然精确地凑成了1m2的正方铁板；你拿俩块板切完了给我各挑一部分凑成一块试试？
不学无术，言多成丑。
哦~~~楼上的处X贴
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-12-7 17:56:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wangfei816[/I]在2005-12-7 16:28:00的发言：[/B][BR]<P>从上，我就枉自推断下，生活中一次成型的往往比多次加工的误差来的小</P><P>所以，潜艇钢板是整体好还是一块块接起来的好，就不要多说了，还有你说那个画一条长直线是一次画好还是分100次好？</P></div>
首先是你曲解了误差抵消的意思.然后来扣字眼上的漏洞.这样的争论没意思.
回敬你一下:人们是不可能画出直线的.我们平时画的都是线段.
初中几何总不至于没学过吧,学过说话还这样,真是.....
<P>看了这种牛角尖帖子，忍不住要说一说：</P>
<P>双方使用的条件，假设，都不一样，最后的结论也不是一码事，不知道争什么劲？</P>
<P>例如：</P>
<P><FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>wangfei816 </STRONG><FONT color=#000000>想要说的“误差”可以这样表达：“两点间一条连线上各点偏离直线的程度”；</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>68式红缨枪 </STRONG><FONT color=#000000>说的“误差”是：“用N个已知长度短线段连接成一长线段，其实际长度与计算长度的差值；</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>这两者根本风马牛不相及，也能争起来？</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>又比如：</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>两点画一条直线，是分段画的“直（方差？）”还是一次画的“直”，那首先要确定画法，尺子是多大等条件，如果只有短尺子，那么我用短尺子分段画出来，你用手工估摸着一次画出来，恐怕“手工”更没谱些。</FONT></P>
<P>双方使用的条件，假设，都不一样，最后的结论也不是一码事，不知道争什么劲？</P>
<P>例如：</P>
<P><FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>wangfei816 </STRONG><FONT color=#000000>想要说的“误差”可以这样表达：“两点间一条连线上各点偏离直线的程度”；</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>68式红缨枪 </STRONG><FONT color=#000000>说的“误差”是：“用N个已知长度短线段连接成一长线段，其实际长度与计算长度的差值；</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>这两者根本风马牛不相及，也能争起来？</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>又比如：</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>两点画一条直线，是分段画的“直（方差？）”还是一次画的“直”，那首先要确定画法，尺子是多大等条件，如果只有短尺子，那么我用短尺子分段画出来，你用手工估摸着一次画出来，恐怕“手工”更没谱些。</FONT></P>