两个半元帅的由来[转帖]

两个半元帅的由来（无冕元帅--粟裕论坛）
内容：
在我上小学的时候，正赶上贫下中农管理学校。来我们学校的贫下中农是一位退伍军人。他在我的印象中，50上下岁，中等个头，满脸沧桑，毛茬胡子，两颗金呀，说话干净利索，身体硬朗，上身穿黄绿色军用棉袄，军用皮带外扎腰，棉袄每隔一两寸缝扎上笔直的竖线，头戴一顶有冒沿的棉军帽，棉帽上老绿色的栽绒很乱但比较鲜艳，栽绒上有两个园园的小窗口，帽帘卷在帽顶上，给人一种干练的感觉。但他到底经历了什么战役？什么职务？叫什么名字？在我的脑海里什么也没有留下。
留在我的记忆中的仅有两个场面，一个是他在全体师生大会上讲革命史，故事性很强，他讲的抗日战争三阶段我们很爱听。另一是和我们一起劳动，在劳动中他边干便和老师们聊天。我们学生年龄比较小，也不像现在的学生那样，当时都很老实，大多是只带着两个耳朵，不提任何问题。说到高兴之处，就跟着乐一乐。
他有一句话，让我思考了一生。在劳动中，他说道：“其实中国只有两个半元帅，一个是林彪、一个是粟裕，另外半个是刘伯承”。前边讲的什么，我记不得了，从哪个地方说到了这里，我也没有印象了。后边说的什么，也没有认真听。因为他说出了这一句后，使我陷入了思考：两个半？怎么会有半个？由于我们年龄小，当时我们对元帅几乎一无所知。
自此之后，我就开始暗暗地留心元帅、将军这方面的知识。渐渐知道了十大元帅、大将、上将、中将、少将。也一直在思考，明明是十大元帅，为什么他说两个半？其他的元帅怎么了？十大元帅中没有粟裕，为什么他说有粟裕？粟裕是大将，为什么他放在元帅之中而且是放在他认为仅有两个半之中？半个是怎么回事？对粟裕就更为神秘，他为什么会闹情绪？
直到现在，我解透了他的一点儿意思。他认为，中国真正充的上元帅的只有两个半，他的标准和中央的不同。他的评价标准对不对？我想，也应当算是一种观点。在文革期间他有这种观点，现在想起来不但有胆量，而且有独到的见解。
评价一个人是否位元帅的标准，无非这么几种：
一是官方标准，如人们所共知的我国的十大元帅，斯大林元帅，朱可夫元帅等。这也是形式上的元帅。蒋介石在国民党军队中，就是不容置疑的第一元帅（虽然叫做特级上将）。根据我国的具体情况，当初元帅计划分为三个级别：大元帅、中华人民共和国元帅、兵种元帅，并注明标准：创建和领导革命武装力量，具有卓越战绩。
二是心目中的标准，比如国军中的蒋介石与白崇禧，在人们的心目中，宁可认为小诸葛白崇禧是位当之无愧的帅才（虽然叫做一级上将），也不认为蒋介石是帅才。
三是效果标准，人是个元帅的材料，但由于种种原因，有的人没有让其得到展示或充分的展示，而有的人得到了充分的展示，那么后面的人被称为了元帅。
　 这些标准应当说都具有合理性。第一种，存在即是合理的。第二种，真才实学，人所共识，不服不行。蒋介石不服，到处插手，没到关键时刻就左右战局，搞得杜聿明等左右为难。第三种，运筹帷幄之中，决策千里之外，事实胜于雄辩，那没办法，历史本来就不公平，机遇并非是均等的，埋没在人间的有经天纬地之材的人也授予元帅吗？显然不能。这涉及到一个价值与价值的实现问题。
他的标准只不过是其中的一种而已。我推想，在他的标准中，彭德怀看来只不过是一员猛将。徐向前没有得到很好的展示，也不知道如果能得到充分展示是否够得上一个他说的帅。当代孙武刘伯承得到了一定程度的展示，或许充分展示之后可以称为他所说的帅。罗荣桓无论怎样展示，或许他都不能称作是帅两个半元帅的由来（无冕元帅--粟裕论坛）
内容：
在我上小学的时候，正赶上贫下中农管理学校。来我们学校的贫下中农是一位退伍军人。他在我的印象中，50上下岁，中等个头，满脸沧桑，毛茬胡子，两颗金呀，说话干净利索，身体硬朗，上身穿黄绿色军用棉袄，军用皮带外扎腰，棉袄每隔一两寸缝扎上笔直的竖线，头戴一顶有冒沿的棉军帽，棉帽上老绿色的栽绒很乱但比较鲜艳，栽绒上有两个园园的小窗口，帽帘卷在帽顶上，给人一种干练的感觉。但他到底经历了什么战役？什么职务？叫什么名字？在我的脑海里什么也没有留下。
留在我的记忆中的仅有两个场面，一个是他在全体师生大会上讲革命史，故事性很强，他讲的抗日战争三阶段我们很爱听。另一是和我们一起劳动，在劳动中他边干便和老师们聊天。我们学生年龄比较小，也不像现在的学生那样，当时都很老实，大多是只带着两个耳朵，不提任何问题。说到高兴之处，就跟着乐一乐。
他有一句话，让我思考了一生。在劳动中，他说道：“其实中国只有两个半元帅，一个是林彪、一个是粟裕，另外半个是刘伯承”。前边讲的什么，我记不得了，从哪个地方说到了这里，我也没有印象了。后边说的什么，也没有认真听。因为他说出了这一句后，使我陷入了思考：两个半？怎么会有半个？由于我们年龄小，当时我们对元帅几乎一无所知。
自此之后，我就开始暗暗地留心元帅、将军这方面的知识。渐渐知道了十大元帅、大将、上将、中将、少将。也一直在思考，明明是十大元帅，为什么他说两个半？其他的元帅怎么了？十大元帅中没有粟裕，为什么他说有粟裕？粟裕是大将，为什么他放在元帅之中而且是放在他认为仅有两个半之中？半个是怎么回事？对粟裕就更为神秘，他为什么会闹情绪？
直到现在，我解透了他的一点儿意思。他认为，中国真正充的上元帅的只有两个半，他的标准和中央的不同。他的评价标准对不对？我想，也应当算是一种观点。在文革期间他有这种观点，现在想起来不但有胆量，而且有独到的见解。
评价一个人是否位元帅的标准，无非这么几种：
一是官方标准，如人们所共知的我国的十大元帅，斯大林元帅，朱可夫元帅等。这也是形式上的元帅。蒋介石在国民党军队中，就是不容置疑的第一元帅（虽然叫做特级上将）。根据我国的具体情况，当初元帅计划分为三个级别：大元帅、中华人民共和国元帅、兵种元帅，并注明标准：创建和领导革命武装力量，具有卓越战绩。
二是心目中的标准，比如国军中的蒋介石与白崇禧，在人们的心目中，宁可认为小诸葛白崇禧是位当之无愧的帅才（虽然叫做一级上将），也不认为蒋介石是帅才。
三是效果标准，人是个元帅的材料，但由于种种原因，有的人没有让其得到展示或充分的展示，而有的人得到了充分的展示，那么后面的人被称为了元帅。
　 这些标准应当说都具有合理性。第一种，存在即是合理的。第二种，真才实学，人所共识，不服不行。蒋介石不服，到处插手，没到关键时刻就左右战局，搞得杜聿明等左右为难。第三种，运筹帷幄之中，决策千里之外，事实胜于雄辩，那没办法，历史本来就不公平，机遇并非是均等的，埋没在人间的有经天纬地之材的人也授予元帅吗？显然不能。这涉及到一个价值与价值的实现问题。
他的标准只不过是其中的一种而已。我推想，在他的标准中，彭德怀看来只不过是一员猛将。徐向前没有得到很好的展示，也不知道如果能得到充分展示是否够得上一个他说的帅。当代孙武刘伯承得到了一定程度的展示，或许充分展示之后可以称为他所说的帅。罗荣桓无论怎样展示，或许他都不能称作是帅